Приговор по делу № 1-211/2023 от 03.10.2023.

Дело № 1-211/2023

УИД 18RS0027-01-2023-001481-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 03 октября 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Карачевой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение № 911 и ордер № 000118/861356 от 02 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней, в период времени с 01 июня 2023 года и не позднее чем 19 часов 45 минут 01 августа 2023 года, ФИО1 находился в ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, ФИО1 в один из дней, в период времени с 01 июня 2023 года и не позднее чем 19 часов 45 минут 01 августа 2023 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, запрещен на территории Российской Федерации, не имея на то специальных прав и разрешения, прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах восточнее от ***, где, действуя умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, собрал семена дикорастущего растение конопля, которые в вышеуказанный период времени незаконно посеял и взрастил для личного потребления без цели сбыта в огороде своего дома по адресу: ***

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, ФИО1 в один из дней, в период времени с 20 июля 2023 года и не позднее чем 19 часов 45 минут 01 августа 2023 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, запрещен на территории Российской Федерации, находясь в огороде своего дома по адресу: ***, отделил части (стебли и листочки) от растения конопля, которое им ранее незаконно было посеяно для личного потребления при указанных выше обстоятельствах, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой не менее 14,86 г., что является значительным размером, а также части растений конопля, содержащие наркотические средства, общей массой не менее 119,24 г, что является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, ФИО1 в один из дней, в период времени с 20 июля 2023 года и не позднее чем 19 часов 45 минут 01 августа 2023 года, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая и понимая преступный характер своих действий, разместил в предбаннике, расположенном во дворе дома по адресу: ***, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах части растений конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство массой 106 г.(объект №4), а также на веранде дома по указанному адресу незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой 14,86 г.(объекты №1-3,6), и части растений конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство (объекты №5,7) общей массой 13,24г., тем самым, стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуана) общей массой 14,86г., что является значительным размером, а также части растений конопля, содержащих наркотические средства, общей массой 119,24г., что является крупным размером.

01 августа 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 54 минуты в ходе проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «***» обыска в доме и надворных построек, расположенных по адресу: ***, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 14,86 г., являющееся значительным размером, а также части растений конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство, общей массой 119,24 г., являющееся крупным размером, незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании №1713 от 02 августа 2023 года, представленные вещества (объекты №1-3, 6) содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой 14,86 грамм, а также представленные вещества (объекты №4,5,7) содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 119,24 г. Массы веществ, высушенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование, составили: 0,61г; 0,09г; 4,82г; 106г; 12,67г; 9,34г; 0,57г. (объекты №1-7 соответственно). В ходе исследования израсходовано 0,01г. вещества (объект №2); по 0,20г. веществ (объект №1,7); по 0,50г. веществ (объекты №3,5,6); 1г. вещества (объект №4) в пересчете на сухую массу.

Согласно заключения эксперта №2046 от 24 августа 2023 года представленные вещества (объекты №1-3,6) являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой 13,65г; представленные вещества (объекты №4,5,7) являются частями растений конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство общей массой 117,54 г. Массы веществ, высушенные до постоянной массы, с учетом израсходованного, составили 0,41г; 0,08г; 4,32г; 105г; 12,17г; 8,84г; 0,37г. (объекты №1-7 соответственно). В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества (объект №2); по 0,10г. веществ (объекты №1,7); 0,20г. вещества (объект №3); 0,50г. вещества (объект №6); 1,00г. вещества (объект №5) и 3г. вещества (объект №4) в пересчете на сухую массу.

Согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», растение конопля включено в список растений, оборот которых подлежит контролю на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с учетом последних изменений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства — каннабис (марихуана), является размер от 6 до 100 грамм вещества в высушенном виде до постоянной массы, крупным размером растений конопля, содержащего наркотическое средство, является размер свыше 100 грамм в высушенном виде до постоянной массы.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 68-69, 88-90) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что с июня 2023 года по 01 августа 2023 года он незаконно приобрел семена растений конопля, которые собрал в поле у птицефабрики, а после принес домой, затем посадил и выращивал в своем огороде по адресу: ***. Семена он собрал с целью последующего выращивания растений конопли и личного употребления в качестве наркотического средства путем курения. В последующем, когда растения взошли в огороде его дома, он собрал листья с растений конопли и положил их в предбанник своего хозяйства. Когда листочки подсохли, на веранде дома ФИО1 измельчал их и выкуривал. Измельченные листья ФИО1 хранил там же на веранде в пластиковых контейнерах, а также в бумажных листочках. Растения конопли ФИО1 собрал для личного потребления, никому продавать их не хотел. Вину в незаконных приобретении и хранении растений конопля, содержащих наркотические вещества ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласившись ответить на вопросы участников процесса после оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что указанные показания подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дата, время, место приобретения и изъятия у него наркотического средства в обвинительном заключении указаны верно.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-51) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что 01.08.2023 около 19 часов 00 минут он находился на работе, ко нему приехали сотрудники полиции по поводу его заявления об утере телефона (в настоящее время по данному факту проводится проверка). После дачи объяснения по утере телефона, Свидетель №1 попросили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии — обыске в жилище, на что он согласился. Обыск в жилище проходил в доме ФИО1 по адресу: ***. ФИО1 Свидетель №1 лично не знает, никогда с ним не общался, видел его впервые, в родственных отношениях с ФИО2 не состоит. По прибытию на вышеуказанный адрес из дома вышел ФИО1, которому было разъяснено, что в его жилище будет произведен обыск по постановлению следователя. Обыск проводил сотрудник полиции, ранее Свидетель №1 не знакомый, он был в гражданской форме одежды. Также были другие сотрудники полиции — мужчины, их Свидетель №1 тоже не знает. Вторым понятым была приглашен ***2, данный мужчина был не знаком, видел его впервые. Ему и ***2, как понятым был разъяснен порядок его проведения, также права и обязанности. Они должны были наблюдать за происходящим, смотреть, что обнаружено и что изъято, также смотреть не нарушается ли порядок проведения обыска, если имеются какие-то нарушения, то необходимо было делать замечания. В ходе обыска ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Добровольно ***5 ничего не выдавал, только показал, что у него в огороде произрастают растения конопли, об этом он сообщил сам. И действительно в его огороде сотрудники обнаружили 5 кустов растений, похожие по внешним признакам на коноплю. Как выглядит конопля, Свидетель №1 знает по форме растения. Далее сотрудники стали производить обыск и искать в его жилище запрещенные предметы. В ходе обыска на веранде дома под деревянной скамейкой сотрудники обнаружили 3 пластиковых контейнера, в которых находились зеленоватые сухие измельченные растения, а также 3 бумажных свертка белого цвета, в которых тоже были сухие измельченные растения. Сотрудники полиции сказали, что по характерному запаху, возможно, это растения конопли. Также в ходе обыска в предбаннике в отдельной хозпостройке сотрудники обнаружили сухие растения, похожие на растения конопли. Все обнаруженное было изъято, в том числе и показанные ФИО2 произрастающие растения конопли в его огороде, после упаковано в полимерные пакеты и мешок, которые снабжены пояснительными записками где отражалось, что конкретно изъято. По окончанию следственного действия был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи, а также на всех пояснительных записках к изъятым предметам. В протоколе обыска было указано все верно, все изъятые вещества были описаны, поэтому никто из участвующих лиц замечаний и уточнений не сделал. Подписи поставили все добровольно, никто возражений не высказывал. Каких- либо замечаний и заявлений в ходе обыска не поступило, считает, что все действия сотрудников были законными, физического и психического давления на Свидетель №1 не оказывалось.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-53) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что в «МО МВД РФ «***» работаю с августа 2014 года. В его обязанности входит раскрытие и выявление преступлений. Кроме того, по графику осуществляет дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так, 01.08.2023 года в ГКОН МО МВД России «***» поступила оперативная информация (рапорт №1173 с от 01.08.2023 года) о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, в хозяйстве своего дома, а также в самом доме выращивает и хранит наркотическое средство растительного происхождения, которое собирается продать жителю *** ***. Кроме того, по оперативной информации было установлено, что ФИО1 мог быть причастен к совершению хищения телевизора марки «DEXP», принадлежащего ***8, по данному факту в производстве следственного отдела МО МВД России «***» находилось уголовное дело ***. Исходя из поступившей информации было принято решение осуществить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, а также появилась необходимость в проведении неотложного обыска в жилище последнего. Так 01 августа 2023 года следователем ***9 на основании поступившей оперативной информации и предоставленного сотрудниками ГКОН МО МВД России «***» рапорта о возможной причастности к совершенному преступлению гр. ФИО1, было вынесено постановление о производстве обыска в жилище последнего в случаях, не терпящих отлагательства с целью пресечения дальнейшей преступной деятельности ФИО1, а также в целях обнаружения и изъятия следов преступления, похищенного имущества, иных других запрещенных законом предметов (наркотических средств, оружия). Так, 01 августа 2023 года Свидетель №2, совместно с оперативным сотрудником УНК МВД России «***» ***10 на служебном автомобиле был осуществлен выезд по адресу: ***, где с 14 часов 10 минут по 19 часов 40 минут было осуществлено наблюдение за участком местности возле дома ФИО1 по указанному адресу. После чего они подошли к дому ФИО1, где 01 августа 2023 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 54 минут Свидетель №2 был проведен обыск в его жилище по поручению следователя ***9 В ходе обыска также были приглашены двое понятых: ***2, Свидетель №1 Понятыми являлись совершеннолетние, дееспособные граждане, зрение и слух у них в порядке, лица находились в трезвом состоянии, могли осознавать и достоверно оценивать окружающую обстановку, ориентироваться в пространстве, поэтому они были приглашены поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. ФИО1 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в его жилище в случаях не терпящих отлагательства. ФИО1 и понятым, были разъяснены их права и порядок проведения обыска, технические средства фиксации не применялись. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, служившие орудием преступления, а также предметы запрещенные и изъятые из гражданского оборота. ФИО1 добровольно ничего не выдал, после чего был произведен обыск жилища и надворных постройках, в ходе которого на веранде дома под деревянной скамейкой были обнаружены 3 пластиковых контейнера с крышками зеленого, красного и розового цветов, в которых находилось сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на измельченные сухие растения конопли. Также под скамейкой были обнаружены 3 бумажных свертка, в которых находилось сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на измельченные сухие растения конопли. Обнаруженное на веранде дома было изъято и упаковано (бумажные свертки в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, контейнеры — в полимерный пакет красного цвета). Кроме того, в ходе обыска осматривалась хозяйственная постройка, расположенная в огороде за домом. Хозяйственная постройка представляла собой помещение бани и отдельного предбанника, выполненное из газоблока светлого цвета. Так, в ходе обыска в предбаннике на дровах была обнаружена картонная коробка, в которой находились части сухих растений (стебли и листья) со специфическим запахом, похожие на растения конопли. Части растений были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, при обследовании приусадебного участка — огорода дома ФИО1, были зафиксированы произрастающие там растения, по внешним признакам и специфическому запаху похожие на растения конопли. Так, нами были обнаружены 5 кустов данного растения, которые были изъяты и упакованы в полимерный белый мешок. После завершения обыска Свидетель №2 был составлен протокол обыска, который был оглашен всем участвующим лицам. В протоколе было указано все верно, и поэтому протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний и уточнений к протоколу обыска от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- постановлением №154/1306вн. от 03 августа 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого предоставлены материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, *** г.р., проживающего по адресу: *** (л.д.8);

- постановлением №154/1305вн. от 03 августа 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которого принято решение о рассекречивании материалов ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, *** г.р., проживающего по адресу: *** (л.д.9);

- рапортом №1173с от 01 августа 2023 года на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, *** г.р., проживающего по адресу: *** ***, согласно которого имеется оперативная информация о том, что ФИО1 у себя дома хранит похищенный телевизор марки «DEXP», а также растит и хранит наркотическое средство растительного происхождения, которое собирается продать жителю *** (л.д.10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №1174с от 01 августа 2023 года, в отношении ФИО1, *** г.р., проживающего по адресу: *** ***, которое назначено на 01 августа 2023 года (л.д.11);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №1175с от 01 августа 2023 года, согласно которой в отношении ФИО1 01 августа 2023 года с 14 часов 10 минут до 19 часов 40 минут было проведено ОРМ «наблюдение», был взят под наблюдение участок местности у *** ***. По постановлению следователя СО МО МВД России «***» ***9 о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище и надворных постройках по адресу: ***, был проведен обыск в присутствии граждан ***2, Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в трех пластиковых контейнерах — упаковано в полимерный пакет красного цвета, трех бумажных свертках — упаковано в полимерный пакет белого цвета, обнаруженные на веранде дома; вещество растительного происхождения в предбаннике хозпостройки — упаковано в полимерный прозрачный пакет, вещество растительного происхождения в огороде дома — упаковано в мешок белого цвета (л.д.12-13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «***» старшего сержанта полиции ***11 от 03 августа 2023 года, согласно которого сотрудниками ГКОН МО МВД России «***» в ходе проведения ОРМ по уголовному делу ***, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: *** были обнаружены и изъяты их незаконного оборота части растения конопля общей массой 119,24г., и наркотическое средство марихуана общей массой 14,86 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (л.д.14);

- протоколом обыска от 01 августа 2023 года по адресу: ***, в ходе которого изъято: вещество растительного происхождения в трех пластиковых контейнерах — упаковано в полимерный пакет красного цвета (объекты №1-3), вещество растительного происхождения в трех бумажных свертках — упаковано в полимерный пакет белого цвета (объекты №5-7), обнаруженные под деревянной скамейкой на веранде дома; вещество растительного происхождения в предбаннике хозпостройки — упаковано в полимерный прозрачный пакет (объект №4), вещество растительного происхождения (5 кустов) в огороде дома — упаковано в мешок белого цвета (объект №8). Изъятое снабжается пояснительными надписями, заверенными подписями о/у ОУР, участвующих лиц (л.д.22-24);

- справкой об исследовании №1713 от 02 августа 2023 года, согласно которой представленные вещества (объекты №1-3,6) содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой 14,86 грамм, а также представленные вещества (объекты №4,5,7) содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 119,24 г. Массы веществ, высушенные до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование, составили:0,61г.,0,09г.,4,82г.,106г.,12,67г., 9,34г.,0,57г. (объекты №1-7 соответственно). В ходе исследования израсходовано 0,01г. вещества (объект №2), по 0,20г. Веществ (объект №1,7), по 0,50г. Веществ (объекты №3,5,6), 1г. Вещества (объект №4) в пересчете на сухую массу (л.д. 28-30);

- заключением эксперта № 2046 от 24 августа 2023 года, согласно которого представленные вещества (объекты №1-3,6) являются наркотическим средством — каннабис (марихуана) общей массой 13,65г.; представленные вещества (объекты №4,5,7) являются частями растений конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство общей массой 117,54 г. Массы веществ, высушенные до постоянной массы с учетом израсходованного, составили 0,41г., 0,08г., 4,32г., 105г., 12,17г., 8,84г., 0,37г. (объекты №1-7 соответственно) (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №47819537, в котором находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска от 01 августа 2023 года по адресу: ***, согласно заключения эксперта №2046 от 24 августа 2023 г., в сейф-пакете №47819537 находится: 1) вещество, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана) в высушенной до постоянной массы 9,08 грамм; 2) вещество, являющееся частями растений конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство в высушенной до постоянной массы 113,44 грамм. В ходе осмотра предметов сейф-пакет №47819537 не вскрывался. Сейф-пакет №47819537 с веществом признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в специальном хранилище КХВД МО МВД России «Увинский» по адресу: ***. (л.д.39-40,41,42);

- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены: 1) полимерный мешок белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска от 01 августа 2023 года по адресу: ***. Согласно справки об исследовании №1713 от 02 августа 2023 г. в мешке находится вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющееся растениями и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенной до постоянной массы 1207 грамм. В ходе осмотра предметов мешок не вскрывался. 2) полимерный прозрачный пакет с пустыми контейнерами и пустыми бумажными свертками, изъятыми в ходе обыска от 01 августа 2023 года по адресу: ***. Согласно справки об исследовании №1713 от 02 августа 2023 г. в контейнерах и свертках на момент исследования находилось вещество содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана) и вещество содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Контейнеры и свертки — упаковки из-под веществ, после исследования упакованы в отдельный полимерный прозрачный пакет в пустом виде. Полимерный мешок с веществом, пустые контейнеры и свертки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в КХВД МО МВД России «***» по адресу: *** ***. (л.д. 43-45,46,47,48);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04 августа 2023 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к месту его проживания, где он в период времени с июня 2023 года по 01 августа 2023 года незаконного выращивал, приобрел и хранил растения конопли. Все участники проследовали к указанному подозреваемым ФИО1 дому, расположенному по адресу: ***. Прибыв на место, подозреваемый ФИО1 указал на дом по указанному адресу, пояснив, что в один из дней с 01 по 10 июня 2023 года в огороде указанной квартиры он посадил семена растения конопли. Приусадебный участок (огород) *** по периметру огорожена деревянным забором, в том числе имеет ограждение от участка *** указанного дома. При входе во двор, за домом с северо-восточной стороны имеется огород с посаженными растительными культурами. Подозреваемый ФИО1 указал на правую и левую части огорода со стороны входа во двор, пояснив, что в период времени с июня 2023 года по 01 августа 2023 года он в указанных местах посадил семена растений конопля, а в период с 20 по 31 июля 2023 года собрал лисья с выросших из посаженных семян растений конопли. Далее подозреваемый ФИО1 указал на хозяйственную постройку, расположенную в северо-восточной части огорода. Хозпостройка выполнена из газоблока светлого цвета, представляет собой помещение бани и отдельного предбанника. Подозреваемый ФИО1, пояснил, что в данном помещении предбанника на дровах хранил части растений конопли в один из дней в период с 20 июля 2023 года по 01 августа 2023 года. Далее подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо пройти на веранду дома по адресу: ***, где указал, что под деревянной лавкой, расположенной у левой от входа стены, он хранил измельченные листья растения конопли в пластиковых контейнерах и бумажных свертках в один из дней в период с 20 июля 2023 года по 01 августа 2023 года. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к участку местности, расположенному у птицефабрики ***. Все участники проследовали к указанному подозреваемым ФИО1 участку местности, расположенному в 500 метрах восточнее от ***. Подозреваемый ФИО3 указал на данный участок местности, пояснив, что здесь произрастает дикорастущее растение конопли, семена которого он собрал в один из дней в период времени с 01 по 10 июня 2023 года и посадил в огороде своего дома» (л.д.70-75);

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Шумилов С.Е. выразил согласие с квалификацией действий подзащитного, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 были получены от оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого.

Из показаний вышеуказанного свидетеля следует, что ГКОН МО МВД России «***» стало известно о преступной деятельности подсудимого до принятия решения о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении последнего. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с составлением соответствующих оперативных документов. Показания вышеуказанного свидетеля подтверждается, исследованным в судебном заседании рапортом №1173с от 01.08.2023 г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которому в ГКОН МО МВД России «***» поступила информация о том, что ФИО1 у себя дома растит и хранит наркотическое средство растительного происхождения, которое собирается продать жителю *** *** составленным до проведения оперативного мероприятия, содержащим указание на наличие информации об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств со стороны ФИО1

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого было проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетеля Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел ФИО1 на действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, соответственно действия последних в отношении подсудимого не носили провокационного характера.

Таким образом, информация, полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а так же о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 ранее с подсудимым знакомы не были, в ходе судебного следствия не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями, как и оснований для оговора ими последнего.

Факт совершения подсудимым ФИО1 действий, направленных на приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере и частей растений в крупном размере, указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании, согласно которым он собрал семена растений конопля в поле у птицефабрики, а после принес домой, затем посадил и выращивал. В последующем, он собрал листья с растений конопли и положил их в предбанник своего хозяйства. Когда листочки подсохли, на веранде дома ФИО1 измельчал их и выкуривал. Измельченные листья ФИО1 хранил на веранде в пластиковых контейнерах, а также в бумажных листочках;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у ФИО1 изъято 3 пластиковых контейнера с крышками зеленого, красного и розового цветов, в которых находилось сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на измельченные сухие растения конопли; 3 бумажных свертка, в которых находилось сухое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на измельченные сухие растения конопли; картонная коробка, в которой находились части сухих растений (стебли и листья) со специфическим запахом, похожие на растения конопли. Части растений были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, при обследовании приусадебного участка — огорода дома ФИО1, были зафиксированы произрастающие там растения; 5 кустов растения, по внешним признакам и специфическому запаху похожие на растения конопли;

- протоколом обыска от 01.08.2023 года в ходе которого изъяты наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым последний участвовали в качестве понятого при обыске в жилище, в ходе которого у ФИО1 изъято: 5 кустов растений, похожие по внешним признакам на коноплю, 3 пластиковых контейнера, в которых находились зеленоватые сухие измельченные растения, 3 бумажных свертка белого цвета, в которых были сухие измельченные растения, сухие растения, похожие на растения конопли;

- заключением эксперта, согласно которому вещества, изъятые в ходе обыска в жилище, является наркотическими.

Вышеуказанные доказательства образуют совокупность, согласуются между собой, противоречий не содержат и подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По мнению суда, исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО1 по отношению к наркотическому средству и частям растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе обыска в жилище последнего, был направлен на приобретение, хранение наркотического средства, частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2014 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение любым способом; под незаконным хранением наркотических средств следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе или иных местах.

Принимая во внимание, что все действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, у себя в жилище до момента изъятия последних были выполнены, суд полагает что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством и частей растений, содержащих наркотические средства, как того требуют рекомендации вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ.

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО1 осуществляя действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, у себя в жилище фактически осуществлял действия по владению последними в течение определенного времени до момента изъятия в ходе обыска, следовательно содеянное подсудимым по незаконному приобретению, хранению наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит квалифицировать, как оконченное преступление.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд учитывает показания последнего в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, показания вышеуказанных свидетелей, материалы дела и полагает, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 15.08.2023 года № 23/3224 ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а так же на его возможность участвовать в следственных и судебных действиях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела данных за наличие у ФИО1 наркотической зависимости нет.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, воспитывает несовершеннолетних детей-инвалидов. Кроме того суд учитывает преклонный возраст и состояние здоровья отца подсудимого, которому ФИО1 оказывает помощь, а так же состояние здоровья супруги, имеющей ряд хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Объяснение ФИО1 от 01.08.2023 года, содержащее подробную информацию об обстоятельствах приобретения наркотического средства и хранения им наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, данное после проведения обыска в жилище фактического изъятия наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, суд признает активным способствованием расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, неоднократной даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, добровольное участие в проверке показаний на месте, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1,82,82-1,72-1 УК РФ.

В виду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному:

- вещество, растительного происхождения в полимерном мешке белого цвета (объект №8), в котором согласно справки об исследовании №1713 от 02 августа 2023 г. находится вещество, содержащее в своем составе тетрагидроканнабинол, и с учетом морфологических признаков, является растениями и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в высушенной до постоянной массы 1207 гр. – уничтожить;

- три пустых полимерных прозрачных контейнера и три пустых бумажных свертка (объекты №1-3, 5-7) – уничтожить;

- сейф-пакет №47819537 в котором, согласно заключения эксперта №2046 от 24 августа 2023 г., находится: 1) вещество, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана) в высушенной до постоянной массы 9,08 грамм; 2) вещество, являющееся частями растений конопля, содержащими в своем составе наркотическое средство в высушенной до постоянной массы 113,44 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья С.В. Шкляев