УИД 25RS0003-01-2025-003316-84
Дело № 2-3375/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«Асклепий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Асклепий» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Асклепий» и ФИО1 заключен договор займа №А, в соответствии с которым Общество передало ответчику денежные средства в размере 7 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размер 5 % годовых. В период действия договора стороны изменяли процентную ставку, подписывая дополнительные соглашения к договору займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 5,7%, ДД.ММ.ГГГГ – 8%, ДД.ММ.ГГГГ – 8,7%, ДД.ММ.ГГГГ – 10%, ДД.ММ.ГГГГ – 12%, ДД.ММ.ГГГГ – 12,7%, ДД.ММ.ГГГГ – 14%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составила 2 107 323,29 рублей, с учетом оплаченных ответчиком процентов в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без ответа. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму займа в размере 7 000 000 рублей, проценты в размере 2 107 323,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 93 876 рублей.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что они пытались решить вопрос с ответчиком в досудебном порядке, но она не идет на контакт. По условиям договора займа при прекращении трудового договора сумма займа возвращается. Ответчик уволилась с ДД.ММ.ГГГГ, однако сумму займа не возвратила.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду признать его извещенным.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Асклепий» (займодавец) и работником ФИО1, именуемой заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 7 000 000 рублей, под 5% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование ею в порядке и сроках, указанных в графике погашения задолженности (п. 2.2.3 договора). Согласно п. 1.4 договора займа в случае повышения ставки рефинансирования ЦБ России, проценты по займу могут быть повышены займодавцем в одностороннем порядке, но не выше, чем 1,5 раза ставки рефинансирования ЦБ РФ. Увеличением процентной ставки по договору оформляется дополнительным соглашением к договору и является его неотъемлемой частью.
С условиями данного договора займа ответчик была ознакомлена и согласна с ними, о чем собственноручно поставила свою подпись.
Истец свои обязательства по договору выполнил, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В период действия договора займа, стороны подписывали дополнительные соглашения об изменении процентной ставки ДД.ММ.ГГГГ – 5,7%, ДД.ММ.ГГГГ – 8%, ДД.ММ.ГГГГ – 8,7%, ДД.ММ.ГГГГ – 10%, ДД.ММ.ГГГГ – 12%, ДД.ММ.ГГГГ – 12,7%, ДД.ММ.ГГГГ – 14%.
В случае расторжения трудового договора между займодавцем и заемщиком, независимо от причин, послуживших основанием к расторжению договора, возврат займа и уплата процентов за пользование им должны быть осуществлены досрочно способом, указанным в договоре (п. 1.8 договора).
Из п. 2.1.1 договора займа следует, что займодавец имеет право на досрочное расторжение настоящего договора, при условии расторжения трудового договора (увольнение), вне зависимости от причин, послуживших увольнение сотрудника.
Из предоставленных истцом документов следует, что с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор, по инициативе работника.
Согласно иску и расчету суммы долга, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично погашены проценты в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленного истцом расчета, до настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ по двум адресам ответчика, известным истцу, направлены письменные претензии с требованием о возврате суммы займа 7 000 000 рублей и процентов по займу 2 107 323,49 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без ответа.
По расчету истца, размер процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением погашенной суммы процентов 50 000 рублей, составляет 2 107 323,29 рублей.
Однако доказательства погашения задолженности со стороны ФИО1 как на дату предъявления претензии, так и на дату рассмотрения иска, в материалах дела отсутствуют.
Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 107 323,29 рублей.
Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска 93 876 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0522 № в пользу ООО «Асклепий» сумму долга по договору займа 7 000 000 рублей, проценты 2 107 323,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 93 876 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: 12.11.2025