Дело № 2-1912/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Бугреевой Д.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса.
В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит на сумму 1015000 руб. под 24,10% годовых на срок 60 месяцев. Истец стал поручителем по кредитному договору. Поскольку обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, банк обратился в суд. Решением суда от 13 июля 2021г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 657660,27 руб. основного долга, 668066,96 руб. процентов, 11973,00 руб. процентов, 9181,24 руб. расходов по госпошлине. На основании исполнительного листа, Курганским ГОСП №2 УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство от 01 июля 2022г. на сумму 1346881,47 руб., которое истцом исполнено 04 июля 2022г., что подтверждается платежным документом. Поскольку задолженность была погашена в полном объеме, ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 1346881,47 руб., расходов по уплате госпошлины 14959,00 руб., комиссии при оплате задолженности в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил аналогично доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п.3 ст.363 ГК РФ лица совместно давшие поручительство (сопоручительство) отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также в праве требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданного <>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1346881 рубль 47 копеек, комиссию в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14959 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>