УИД 78RS0001-01-2022-008679-91
№ 2-2338/2023 (2-7236/2022) 17 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 765 396 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 853 руб. 96 коп.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что <данные изъяты> между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. По состоянию на 10.10.2022 задолженность ответчика составляет 765 396 руб. 03 коп., надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции по последнему месту регистрации, от получения которой уклонился.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Смирнова Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> в результате акцептования банком оферты между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 645 500 руб., кредит 1 – 154 500 руб., кредит 2 – 500 000 руб., под 19,5 %, дата закрытия кредитного лимита – 12.01.2019, срок возврата кредита 1 – 21 платежный период от даты заключения договора, кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – 12.01.2024, размер платежа 17 178 руб. ежемесячно до 12 числа каждого месяца, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20 %.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
За период с 13.11.2020 по 10.10.2022 задолженность составляет 765 396 руб. 03 коп., из которых: 156 422 руб. 31 коп. – задолженность по процентам, 603 327 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 5 346 руб. 21 коп. – задолженность по неустойки, 300 руб. – задолженность по комиссиям.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт заключения договора и его условия, ненадлежащее исполнение ответчиком обусловленных обязательств по кредитному договору, суд находит требования АО «Почта Банк» правомерными и обоснованными.
Между тем, разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом, ко взысканию заявлены просроченные проценты за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года, на сумму 18 307 руб. 65 коп.
Поскольку исковое заявление направлено в суд 22.11.2022, то суд полагает, что по исковым требованиям за период до 22.11.2019 срок исковой давности истек, в связи с чем просроченные проценты за названный период в сумме 18 307 руб. 65 коп. взысканию не подлежат. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 138 114 руб. 66 коп.
Заключительное требование от 13.04.2021, которым истец потребовал от ответчика полного возврата долга, не может быть принято во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления такого требования в адрес ответчика ФИО1, в связи с чем оснований полагать то, что течение срока давности изменилось, не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 670 руб. 88 коп. пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 603 327 руб. 51 коп. по основному долгу, в сумме 138 114 руб. 66 коп., неустойку в сумме 5 346 руб. 21 коп., задолженность по комиссиям в сумме 300 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 670 руб. 88 коп.
В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.