К делу № 2-1263/2022

УИД: 23RS0059-01-2021-013116-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 06 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит суд на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 859 рублей 73 копейки, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №901879 от 27.06.2019), взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 01 октября 2018 года по 07 ноября 2021 года (включительно) в размере 50 204 рубля 51 копейку, в том числе: просроченные проценты - 5 479 рублей 84 копейки, просроченный основной долг - 42 724 рубля 11 копеек, неустойка- 2 000 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 14 копеек, а всего взыскать 51 910 рублей 65 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). 11 июля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 15.11.2019 на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 01 октября 2018 года по 07 ноября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5 479 рублей 84 копейки, просроченный основной долг -42 724 рубля 11 копеек, неустойка - 2 000 рублей 56 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, требование доставлено заемщику. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения по иску, согласно которым указала, кредитный договор был оформлен 11 февраля 2013 года. Оплата по договору с ее стороны прекращена 02 июля 2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежей по кредиту в течение трех месяцев, банк высылает должнику претензию о расторжении договора. Претензия банка, имеющаяся в материалах дела, была направлена банком по ее прежнему месту жительства в 17 мая 2019 года. В Кропоткине она проживает с 2017 года. Зарегистрирована по месту жительства в Кропоткине 3 мая 2018 года. В нарушение норм права (ст.28 ГПК РФ) иск банком подан по месту заключения договора, а не по месту жительства ответчика в суд г. Сочи 01 декабря 2021 года. Таким образом истцом пропущен процессуальный срок исковой давности. Претензия должна была быть отправлена не позднее 2 октября 2018 года. Срок исковой давности истек 2 октября 2021 года. Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не подано. Просит в иске отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 45 000 рублей под 18,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком за период с 01 октября 2018 года по 07 ноября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5 479 рублей 84 копейки, просроченный основной долг -42 724 рубля 11 копеек, неустойка - 2 000 рублей 56 копеек.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы га. процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено заемщику. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04 августа 2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ПАО Сбербанк пропущен срок исковой давности не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам.

Исходя из требований ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ответчик указывает, что последний платеж по карте был произведен 02 июля 2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежей по кредиту в течение трех месяцев, банк высылает должнику претензию о расторжении договора. Претензия банка, имеющаяся в материалах дела, была направлена банком по прежнему ее месту жительства в 17 мая 2019 года. Ответчик зарегистрирована по месту жительства 3 мая 2018 года. Иск подан банком по месту заключения договора, а не по месту жительства ответчика в суд 15 декабря 2021 года.

Однако сведений о том, что ответчик ФИО1 уведомила банк о перемене места жительства и регистрации, суду ответчик не представил.

11 июля 2019 года по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

15 ноября 2019 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №106 Центрального района г. Сочи мировой судья судебного участка №101 Центрального района г. Сочи судебный приказ №2-1642/2019 отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, в срок течения исковой давности был внесен перерыв сроком 127 дней (с 11 июля 2019 года по 15 ноября 2019 года).

Истец ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением 15 декабря 2021 года в электронном виде, следовательно, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности не истек.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 859 рублей 73 копейки, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 901879 от 27.06.2019).

С ответчика в пользу истца, исходя из положений ст.ст.88,98 ГПК РФ, следует взыскать 1 706 рублей 14 копеек, как расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 01 октября 2018 года по 07 ноября 2021 года (включительно) в размере 50 204 рубля 51 копейку, в том числе: просроченные проценты - 5 479 рублей 84 копейки, просроченный основной долг - 42 724 рубля 11 копеек, неустойка- 2 000 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 14 копеек, а всего взыскать 51 910 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 сентября 2022 года.

Председательствующий