К делу № 2-2350/2022

УИД № 23RS0044-01-2022-003023-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 20 октября 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Карташовой А.В.,

с участием представителей истцов ФИО8

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО6,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» к Лазовской ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к Лазовской ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

В обоснование исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» указало следующие обстоятельства. ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ», являясь Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> и Республики Адыгея, осуществляет поставку электрической энергии в домовладение, расположенное по адресу <адрес>. ? дол и в праве общей долевой собственности на данное домовладение принадлежит ФИО1 ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» свои обязательства по поставке ФИО1 электрической энергии исполняет надлежащим образом, однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушая полноту и сроки внесения платы за электрическую энергию. Задолженность образовалась в связи с тем, что ответчик не полностью осуществляла оплату электропотребления. 07.09.2020 в рамках мероприятий, проводимых ПАО «Россети Кубань», по модернизации средств учета электрической энергии прибор учета № 006286 был демонтирован и установлен прибор учета электрической энергии № №. При демонтаже был осуществлен контрольный съем показаний демонтированного прибора учета электрической энергии, объем электропотребления к моменту демонтажа составил 79 351 кВтч. При этом в период с 01.04.2020 по 07.09.2020 представленные ответчиком истцу показания счетчика составляли 15 000 кВтч. Также согласно показаниям нового электросчетчика № 0494066331, который осуществлял учет электропотребления в домовладении ответчика в период с 07.09.2020 по 31.10.2020 г. показания с 1 кВтч изменились на показания 316 кВтч (подробный расчет приведен в исковом заявлении и прилагаемых к нему сведений о лицевом счете ответчика). При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 61 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» произвело перерасчет размера платы за электроэнергию исходя из снятых показаний. При этом, объем электроэнергии в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.04.2021 мировой судья судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края по делу 2-425/2021 удовлетворил заявление истца, выдав судебный приказ, однако 14.05.2021 судебный приказ был отменен определением этого же судьи в связи с тем, что ФИО1 направила возражения относительно исполнения судебного приказа. Истец вынужден был обратиться в районный суд для взыскания долга в исковом порядке. Кроме того, ФИО1 не оспаривается объем электропотребления, зафиксированный исправными приборами учета электроэнергии. По мнению истца само по себе отсутствие договора энергоснабжения в письменном виде за исковой период, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты электропотребления, поскольку обязанность по внесению оплаты за коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения действующим законодательством РФ в соответствии с данными учета коммунальных ресурсов. Поскольку ФИО1 является собственником ? доли домовладения, ей предъявлены исковые требования по оплате 113 952 рублей 48 копеек, что составляет половину задолженности за потребленную электроэнергию. На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика 113 952 рубля 48 копеек в счет долга за потребленную электроэнергию, и 3 479 рублей 05 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Представители истца, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что договор энергоснабжения ею заключен в письменной форме только в декабре 2020 года с присвоением лицевого счета отличного от того, по которому истец направлял ей для оплаты квитанции, т.е. за пределом заявленного истцом периода долга, кроме того счета на оплату предъявлялись на фамилию ФИО2

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что истец, будучи Гарантирующим поставщиком, поставляет ответчику до точки поставки, расположенной в домовладении (далее по тексту – домовладение), находящемся по адресу: <адрес> через присоединенную сеть электрическую энергию для бытового потребления. 18 декабря 2020 года истец и ответчик заключили письменный договор энергоснабжения с присвоением лицевого счета № взамен лицевого счета, который был открыт по данному домовладению ранее – №. Указанные факты ответчиком не оспариваются.

Установлено, что ФИО1 с 16 декабря 2011 года принадлежит на праве общей долевой собственности ? доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается объяснениями ответчика, изложенными в возражениях /л.д. 66 - 68/ и выпиской из ЕГРН от 19 октября 2022 года.

Также не оспаривается ответчиком и факт проживания в домовладении с 20.04.2011. Не оспаривается ответчиком и факт использования электрической энергии, поставляемой истцом на коммунально-бытовые нужды.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, факт отсутствия в исковом периоде заключенного между истцом и ответчиком письменного договора энергоснабжения не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В домовладении, в целях учета потребленной электрической энергии в спорный период были установлены приборы учета электрической энергии № и №. Из содержания части 1 статьи 153 и части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

07.09.2020 г., при производстве замены прибора учета, установлено, что объем потребленной электрической энергии составляет 79351 кВт/ч, что подтверждается актом от 07.09.2020г. №. При этом, прибор учета находился в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем повреждены не были.

Вместе с тем, в августе 2020 г. истцу представлялись показания потребленного объема электрической энергии, согласно которым такой объем составлял 15000 кВт/ч., что подтверждается лицевой карточкой ответчика, сформированной по состоянию на 03.02.2021 г.

Из содержания названной лицевой карточки также следует, что и ранее августа 2020 года, в июле 2020 г, истцу показания потребленного объема электрической энергии представлялись как 15000 кВтч.

Таким образом, 07.09.2020 г. установлено наличие расхождений между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса в размере 64 351 кВтч, который был предъявлен истцу и использован им при расчете размера платы за потребленную электрическую энергию за предшествующий проверке расчетный период. Кроме того, выявилась неоплата электропотребления с 07.09.2020 по 31.10.2020 в размере 315 кВтч (л.д. 10).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии со статьей 157 ЖК РФ, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила).

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Там же указано, что перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Там же указано, что, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В связи с выявленными расхождениями, указанными выше, истец произвел перерасчет размера платы за потребленный объем электрической энергии и определил, что размер такой платы, исходя из тарифа стоимость электрической энергии 3,37 руб. и 3,52 руб. за 1 кВт/ч составляет 227 904,96 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом, правильность которого сомнений не вызывает.

Ответчиком в подтверждение доводов возражения не представлено доказательств, о том, что задолженность образовалась за иной период либо по причине двойного учета потребленной электроэнергии.

30.05.2022 г. истец направил ответчику претензионное письмо, содержащее требование об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию, которое 31.05.2022 г. ответчиком получено, что подтверждается соответствующим претензионным письмом и отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Досудебное требование истца ответчик оставил без удовлетворения.

12.04.2021 г. мировой судья судебного участка №198 Северского района Краснодарского края вынес судебный приказ по делу № 2-425/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2020г. по 31.10.2020 г. в размере 113 952,48 руб. и судебные расходов в размере 1369,76 руб.., однако 14.05.2021 г. данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 113 952 рублей 48 коп является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 479 рублей 05 копеек, которые на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги удовлетворить.

Взыскать с Лазовской ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ» ИНН <***>, денежные средства в сумме 113 952 р. 48 коп. в счет задолженности по оплате электрической энергии за ? долю в праве общей собственности; 3 479 р. 05 к. – судебные расходы на оплату госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано через Северский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Настоящее решение принято в окончательной форме 25.10.2022 г.

Судья Ю.А. Колисниченко