Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 22 ноября 2022

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что **.**.** между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № N-NP31011-330854/46, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ на условиях, указанных в договоре.

Позднее между ООО «Нэйва» и «АНКОР БАНК» (АО) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по договору займа перешло к «АНКОР БАНК» (АО).

Впоследующем между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное к соглашение к договору займа от **.**.**, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения была установлена в размере 135 878,35 руб., которую ответчик обязалась возвратить в срок по **.**.**, с уплатой процентов за пользование суммой долга в размере 11 процентов годовых.

**.**.** между «АНКОР БАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым переданы права требования, принадлежащие «АНКОР БАНК» (АО) по договорам займа, в том числе перешло право требования задолженности к ФИО1 договору займа, заключенному с ООО «Ноно-Финанс» от **.**.**.

После состоявшейся уступки прав требования ответчиком не вносились платежи в счет погашения займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на **.**.**, которая составила 187057,63 рубля, в том числе 124555,15 руб. – основной долг; 62502,48 руб. – проценты, которую ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика, кроме того, истец просит взыскать проценты по ставке 11% годовых на остаток основного долга за период с **.**.** по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по опдлате государственной пошлины 4941,15 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления законного письма с уведомлением, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Сведениями о том, что ответчик по объективным причина не могла получить судебное извещение, суд не располагает, и в силу ст.ст.119 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, признает ее надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 420 ГК РФ - Договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержания соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условия предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что **.**.** между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № *** в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 80 000 рублей на срок 75 недель, с уплатой процентов, оговоренных в графике № ***.

Согласно договору погашение основного долга и уплата процентов за пользование займом производится ежемесячными платежами в размере 2290 руб.

ООО «Нано-Финанс» свои обязательства, предоставив заемщику займ в указанной сумме путем перевода с использование системы денежных переводов Contakt.

**.**.** между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК Сбережений» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по договору займа с ФИО1 перешло к «АНКОР БАНК» (АО).

**.**.** между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное к соглашение к договору займа от **.**.**, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения была установлена в размере 135 878,35 руб., сумма неоплаченных процентов – 40892,69 руб., которые ответчик обязалась возвратить в течение 36 месяцев с даты заключения соглашения, то есть в срок по **.**.**, с уплатой процентов за пользование суммой долга в размере 11 процентов годовых.

**.**.** между «АНКОР БАНК» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым переданы права требования, принадлежащие «АНКОР БАНК» (АО) по договорам займа, в том числе перешло право требования задолженности к ФИО1 договору займа, заключенному с ООО «Ноно-Финанс» от **.**.**.

После состоявшейся уступки прав требования ответчиком не вносились платежи в счет погашения займа и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на **.**.**, которая составила 187057,63 рубля, в том числе 124555,15 руб. – основной долг; 62502,48 руб. – проценты

Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора займа и соглашения к нему, проценты начислены со дня получения займа и за период пользования им, по согласованной процентной ставке, соответствует выписке лицевого счета заемщика. При этом из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо доказательств, что сумма задолженности меньше, контррасчета ответчиком суду не представлено, а потому он принимается судом.

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца 124555,15 руб. – сумму основного долга; 62502,48 руб. – неоплаченные проценты по **.**.**.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь указанной выше правовой нормой, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 11% годовых на сумму остатка основного долга 124555,15 руб. за каждый календарный день нарушения обязательств, начиная с **.**.** по день фактической уплаты основного долга.

С учетом изожженного, суд считает правильным исковые требования полностью удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4941,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 206, 235, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» денежные средства по договору займа кредитному договору № N-NP31011-330854/46 от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 187057,63 рубля, в том числе 124555,15 руб. – основной долг; 62502,48 руб. – проценты, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4941,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» начиная с **.**.** проценты по ставке 11% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 124555,15 рублей по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: