ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Соловей М.А.,
при секретаре Каменской Э.П.,
с участием:
государственного обвинителя Попова А.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Богатовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, работающей рабочим в <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение рушения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Белогорским городским судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1
По решению суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: КУ*, <дата> года рождения, КИ*, <дата> года рождения; КД*, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей в размере <данные изъяты> рублей) на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу <дата>, не отбывшая данное административное наказание, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.
После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, ФИО1 алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>; она же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивала в период с <дата> по <дата> и далее не платила их в период с <дата> до <дата>.
То есть в период с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, до <дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст.8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей КУ*, КИ* и КД*
Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышлено уклонялась от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетних детей КУ*, <дата> года рождения, КИ*, <дата> года рождения, и КД*, <дата> года рождения в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно решению Белогорского городского суда по делу № от <дата> в период с <дата> по <дата>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.
Защитник-адвокат Богатова Е.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 надлежащим образом уведомлённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель Попов А.И. заявил о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории поступлений небольшой тяжести.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.
Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее не судима, состоит в браке, трудоустроена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту учёбы - положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки утверждению защитника, у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела. ФИО1 совершила преступление, связанное с неуплатой алиментов в условиях очевидности и при документальном установлении данного факта. Тот факт, что ФИО1 после возбуждения уголовного дела и при проведении дознания по делу признала свою вину и сообщила об обстоятельствах совершения ей преступления, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку иных действий, которые бы свидетельствовали о ее активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Судом, учитывая данные о личности виновной и конкретные обстоятельства дела, не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81, 299 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденной.
Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> месту жительства осуждённого.
Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, копию исполнительного листа по делу № от <дата>, копию протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от <дата>, копию постановления мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> №, копию свидетельства о заключении брака ФИО4, постановление о расчете задолженности от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём она должна заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.А. Соловей