Решение по делу № 2-268/2025 от 21.03.2025

УИД 21RS0024-01-2024-004241-63

№ 2-268/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2,

представителей ответчика – ФИО4, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГК «Станкоремонт-2» о признании положений устава не соответствующими действующему законодательству, о признании решений общего собрания и правления недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ГК «Станкоремонт-2» о признании абзаца 2 п. 5.3, п.п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9, абзацев 9, 10, 11 п. 6.13, п. 8.1, п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.18, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.26, 4.27, абзаца 3 п. 5.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7, 7.8 устава ГК «Станкоремонт-2» не соответствующими Федеральному закону от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- признании недействительными решений общего отчетно-выборного собрания членов ГК «Станкоремонт-2», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ;

- признании недействительным решения собрания членов ГК «Станкоремонт-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении решения Правления ГК «Станкоремнт-2» об исключении из состава членов гаражного кооператива «Станкоремонт-2» в связи с неуплатой членских взносов ФИО1;

- признании недействительными решений Правления ГК «Станкоремонт-2», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам:

«1. Утверждение сметы расходов (факт) по эксплуатации и обслуживанию объектов общего пользования гаражного комплекса «Станкоремонт-2» за 2023 год и размера взноса на возмещение расходов за 2023 год»,

«2. О первоначальном взносе на возмещение расходов по эксплуатации и обслуживанию объектов общего пользования гаражного комплекса «Станкоремонт-2» за 2024 год»,

«7. Утверждение сметы затрат на благоустройство ГК «Станкоремонт-2» за 2023 год»,

«8. Утверждение сметы (факт) затрат за 2023 год по целевому мероприятию «Модернизация системы видеонаблюдения в гаражном комплексе «Станкоремонт-2» и размера целевого взноса на возмещение расходов по данному мероприятию»,

«9. Утверждение сметы (факт) дополнительных затрат за 2022 и 2023 гг. по целевому мероприятию «Ревизия и ремонт внутрихозяйственной сети электроснабжения гаражного комплекса «Станкоремонт-2» в составе кабельной линии КЛ-0,4 и распределительных коробок» и размера целевого взноса на покрытие расходов по проведенному целевому мероприятию в 2022-2023 гг.»;

- признании недействительным решения по вопросу №1 повестки дня заседания Правления ГК «Станкоремонт-2» от 26.02.2024 «О принятии Положения о порядке реализации решения собрания членов ГК «Станкоремонт-2» об исключении владельца гаража из ГК «Станкоремонт-2»;

- признании недействительным решения заседания Правления ГК «Станкоремонт-2», оформленных протоколом от 17.06.2024, по вопросу «О дополнительном целевом взносе на возмещение расходов по выполнению работ по ремонту дорожного покрытия подъездной дороги и участков внутрихозяйственной дороги в гаражном комплексе «Станкоремонт-2»;

- взыскании с ГК «Станкоремонт-2» в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб., расходов по размещению объявления в газете в размере 2160 руб., почтовых расходов в общем размере 566,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом гаражного кооператива «Станкоремонт-2» и собственником гаражных боксов № и № в указанном кооперативе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено почтовое уведомление от ГК «Станкоремонт-2» об исключении его из состава членов гаражного кооператива ввиду неуплаты членских взносов и необходимости освободить гаражные боксы, ранее о проведении собрания членов кооператива ФИО1 не было известно. На основании письменного заявления ФИО1 ознакомился с протоколами собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты с нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также нарушения правил составления протокола общего собрания. Так протокол общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на проведение заочного голосования, не подписан счетной комиссией, в протоколе не содержатся сведения о лицах, принявших участие в голосовании, подсчет голосов проведен неустановленным законом способом. Также ФИО1 исключен из состава членов кооператива незаконно, поскольку вопрос о его исключении не значился в повестке дня собрания, решения которого оформлены дополнительным протоколом голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Правлением кооператива приняты решения, которые в соответствии со вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не отнесены к компетенции Правления. Кроме того, устав ГК «Станкоремонт-2» не соответствует положениям действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не может применяться в противоречащей действующему законодательству части. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно указали, что шестимесячный срок на обращение в суд ими не пропущен, поскольку о принятых ответчиком решениях ФИО1 стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления об исключении из членов кооператива. Также указали, что ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по размещению уведомления о намерении обратиться в суд в газете, которые подлежат возмещению ответчиком.

Представители ответчика ГК «Станкоремонт-2» ФИО4, ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указали, что в настоящее время ГК «Станкоремонт-2» находится в переходном периоде, в связи с чем в полном объеме положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не могут применяться к кооперативу, так как фактически кооператив не введен в эксплуатацию ввиду невыплаты паевых взносов. Устав кооператива действует в части, не противоречащей законодательству. Истец ФИО1 исключен из состава членов кооператива ввиду систематической неуплаты членских взносов. Полагали, что решения Правления кооператива не противоречат нормам закона, поскольку лишь координируют внутреннюю работу по содержанию гаражного кооператива. Все решения гражданско-правого сообщества приняты в соответствии с нормами закона, нарушений, влекущих недействительность (ничтожность) решений стороной ответчика не допущено. Также заявили о пропуске шестимесячного срока исковой давности по требованиям о признании недействительными решений отчетно-выборного собрания членов ГК «Станкоремонт-2» от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному голосованию от ДД.ММ.ГГГГ, решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником гаражных боксов № и №, расположенных в ГК «Станкоремонт-2» по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 26-29).

Гаражный кооператив «Станкоремонт-2» согласно выписке из ЕГРЮЛ имеет основной вид деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств, председателем правления является ФИО3

Сведения о вводе в эксплуатацию капитальных гаражей ГК «Станкоремонт-2» в администрацию г. Чебоксары не представлялись (т. 2, л.д. 18).

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 как собственник гаражных боксов в ГК «Станкоремонт-2» просит признать несоответствующими Федеральному закону от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения устава ГК «Станкоремонт-2», а именно абзаца 2 п. 5.3, п.п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9, абзацев 9, 10, 11 п. 6.13, п. 8.1, п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.18, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.26, 4.27, абзаца 3 п. 5.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7, 7.8 соответствующего устава. В обоснование указанного требования истец указывает, что до введения в действие Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ комплексное нормативное правовое регулирование вопросов участия объектов гаражного строительства в гражданском обороте, правового положения гаражных кооперативов, прав и обязанностей их членов отсутствовало. Данным Федеральным законом урегулированы соответствующие правовые пробелы, однако вышеприведенные положения устава ГК «Станкоремонт-2» противоречат нормам действующего законодательства.

Так с 1 октября 2023 года вступил в законную силу Федеральный закон от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.07.2023 N 338-ФЗ).

Данный Федеральный закон регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

В частности законом урегулирован порядок управления и распоряжения общим имуществом собственников гаражей и машино-мест. Определены права и обязанности собственников гаражей, расположенных в границах территории гаражного назначения, а также собственников нежилых помещений и машино-мест в гаражных комплексах (ст.ст. 2-4 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ); установлен порядок определения размера доли в праве общей собственности на общее имущество в границах территории гаражного назначения и на общее имущество в гаражном комплексе, а также особенности отчуждения такой доли (ст.ст. 5-6, 12-13 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ); предусмотрен состав и правовой режим общего имущества в границах территории гаражного назначения и в гаражном комплексе, в том числе условия передачи такого имущества во владение, пользование или в собственность третьих лиц (ст.ст. 9, 16 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ); установлен порядок участия собственников гаражей, расположенных в границах территории гаражного назначения, а также собственников нежилых помещений и машино-мест в гаражных комплексах в расходах и издержках по содержанию общего имущества (ст.ст. 10, 17 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ); приведены способы управления общим имуществом в границах территории гаражного назначения и в гаражном комплексе (ст.ст. 18-27 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ).

Положениями ч. 9 ст. 34 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ предусмотрено, что созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Уставом ГК «Станкоремонт-2», утвержденным решением собрания Уполномоченных кооператива (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что гаражный кооператив «Станкоремонт-2» является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива и является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемых путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1.1 Устава) (т. 1, л.д. 129-136).

Согласно п. 4.2 Устава паевой взнос состоит из индивидуального и общедолевого паевого взноса.

В соответствии с п. 4.3 Устава размер паевого взноса устанавливается на основе: сметной стоимости строительства гаражного бокса, выбранного желающим стать членом кооператива – для индивидуального пая: сметной стоимости объектов и инженерных сооружений гаражного комплекса общего пользования – для общедолевого паевого взноса.

Пунктом 4.4 Устава предусмотрено, что сроки оплаты паевых взносов устанавливаются в зависимости от времени подачи заявления на членство в кооперативе, стадии строительства гаражного комплекса, динамики цен и других факторов, учитываемых в каждом конкретном случае.

Паевые взносы членов кооператива могут состоять из денежных средств, материалов, имущества, оборудования, а также услуг, оказанных кооперативу для выполнения им уставных целей или ведения хозяйственной деятельности (п. 4.5 Устава).

Согласно п. 4.6 Устава материальные и иные взносы членов кооператива оцениваются по договорной цене в денежном выражении и оформляются актами, подписанными Представителем Правления кооператива.

В соответствии с п. 4.7 Устава порядок внесения паевых взносов членами кооператива устанавливается Правлением кооператива или, в отдельных случаях, Председателем правления.

В случае нарушения условий, порядка и сроков внесения паевого взноса к члену кооператива применяются меры материального воздействия в виде штрафов или пеней, а также увеличение размера паевого взноса, а в случае их невыполнения нарушитель исключается из членов кооператива в порядке и в сроки, установленные Уставом (п. 4.8 Устава).

В силу п. 4.11 Устава членство в кооперативе может быть временным на период охранения автотранспортного средства на территории гаражного комплекса или пользование объектами, имуществом, составляющие общедолевую собственность кооператива. Временный член кооператива вносит членские взносы в размере и в сроки, установленные Председателем Правления, по согласованию сторон.

Член кооператива приобретает право владения гаражным боксом только после оплаты всей величины паевого взноса согласно установленному размеру и срокам (п. 4.12 Устава).

Согласно п. 4.13 Устава лицо, получившее гаражный бокс по наследству, по договору купли-продажи, дарения или иным, предусмотренным законодательством способом, вправе эксплуатировать его только после вступления в члены кооператива.

В соответствии с п. 4.14 Устава член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему выплачивается стоимость пая с учетом износа и неоплаченный членский взнос или выдано имущество, соответствующее его паю, при этом вступительный взнос и иные платежи не возвращаются.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончанию финансового года, но не позднее трех месяцев после утверждения Собранием уполномоченных годового отчета за финансовый год, в течение которого пайщик выбыл из кооператива (п. 4.15 Устава).

Пунктом 4.18 Устава предусмотрено, что член кооператива, исключенный из него, лишается права пользования гаражом. При этом ему возвращается стоимость пая согласно п. 4.14 и п. 4.15.

Согласно п. 4.19 Устава лицо, исключенное из кооператива, обязано освободить занимаемый гаражный бокс в течение одного месяца со дня ознакомления с решением Собрания уполномоченных кооператива об его исключении.

Освободившийся гаражный бокс переходит в общую собственность кооператива и может быть передан во владение или аренду по решению Правления другому лицу, принятому в члены кооператива (п. 4.20 Устава).

В соответствии с п. 4.21 Устава размер пая вновь принятого члена кооператива не может быть меньше балансовой стоимости гаражного бокса и доли в общей стоимости кооператива, выдаваемой на одного члена кооператива.

Пункт 4.22 Устава предусматривает, что пай умершего члена кооператива переходит к его наследникам в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 4.23 Устава право владения паем умершего члена кооператива переходит к наследнику после подтверждения его права наследования и вступления в члены кооператива.

В силу п. 4.24 Устава лицо, принятое в члены кооператива вместо выбывшего, отвечает по его обязательствам перед кооперативом.

В соответствии с п. 4.25 Устава наследникам, отказавшимся от дальнейшего пользования гаражом, выплачивается стоимость наследуемого ими пая согласно положениям п. 4.14 и п. 4.15.

Величина паевого взноса члена кооператива определяет количество его голосов при вынесении решений во всех органах управления кооператива. Распределение количества голосов между членами кооператива проводится Правлением кооператива согласно Положению, утвержденному Собранием уполномоченных (п. 4.26 Устава).

Согласно п. 4.27 Устава член кооператива, имеющий задолженность по каким-либо взносам на момент вынесения решения органами управления кооператива лишается права голоса.

В соответствии с абз. 3 п. 5.1 Устава член кооператива имеет право передачи своего пая другому лицу. При этом на имя председателя Правления должны быть поданы заявления от члена кооператива о выходе, а от кандидата в члены кооператива о вступлении в кооператив.

Абзацем 2 п. 5.3 Устава предусмотрено, что член кооператива обязан выполнять решения Собрания уполномоченных Правления кооператива.

Согласно п. 6.3 Устава высшим органом управления кооператива является Собрание уполномоченных, которое созывается не менее одного раза в год. В случаях, не терпящих отлагательства, по требованию Председателя Правления, Ревизионной комиссии или не менее одной трети части членов кооператива, имеющих право голоса, созывается внеочередное Собрание уполномоченных. Для принятия оперативных решений, требующих учета мнения всех членов кооператива, допускается принятие решения методом опроса. Норма представительства, порядок выбора уполномоченных, место и время проведения Собрания устанавливается решением Правления кооператива.

В силу п. 6.4 Устава собрание уполномоченных кооператива при проведении каждого собрания из числа его участников избирает председателя и секретаря собрания. Собрание ведет председатель собрания. Повестка дня Собрания принимается Правлением кооператива. Все принятые решения Собранием уполномоченных оформляются протоколом Собрания и подписываются председателем и секретарем Собрания.

Пунктом 6.5 Устава предусмотрено, что Собрание уполномоченных считается правомочным, если в его работе приняло участие более половины уполномоченных.

Согласно п. 6.7 Устава решение считается принятым, если за него проголосовало более половины уполномоченных, присутствующих на Собрании, а по вопросам 6.6.1 и 6.6.10 – не менее 2/3.

Исполнительным органом кооператива является его правление, избираемое на Собрании уполномоченных сроком на три года. Число членов Правления определяется Собранием уполномоченных, но не может быть менее трех человек (п. 6.8 Устава).

В соответствии с п. 6.9 Устава Правление подотчетно Собранию уполномоченных, осуществляет текущее руководство кооперативом и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции Собрания уполномоченных.

Согласно п. 7.2 Устава источником формирования имущества кооператива являются паевые взносы, материальные и денежные взносы членов кооператива, размер которых определяется Правлением и утверждается Собранием уполномоченных, а также иных поступлений, источники которых не противоречат законодательству.

Средства кооператива состоят из вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса, целевых взносов, прочих поступлений (п. 7.3 Устава).

Пунктом 7.4 Устава предусмотрено, что средствами кооператива распоряжается Правление в пределах своих полномочий и годовой сметы расходов и доходов, приятой на Собрании уполномоченных.

В соответствии с п. 7.5 Устава имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с настоящим Уставом.

Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве взносов его членами, а также имущества, приобретенного по иным основаниям (п. 7.7 Устава).

Согласно п. 7.8 Устава член кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гаражный бокс, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Разделом 8 устава предусмотрено, что изменения и дополнения в устав подлежат утверждению на Собрании уполномоченных и государственной регистрации в установленном законом порядке.

Разрешая заявленные требования о признании абзаца 2 п. 5.3, п.п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9, абзацев 9, 10, 11 п. 6.13, п. 8.1, п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.18, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.26, 4.27, абзаца 3 п. 5.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7, 7.8 устава ГК «Станкоремонт-2» положениям Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ, суд учитывает следующее.

Частью 10 ст. 34 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Из изложенного следует, что с 1 октября 2023 года к созданным ранее гаражным кооперативам применяются положения настоящего Федерального закона, однако учредительные документы подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов. До указанного времени учредительные документы организаций продолжают действие в той части, в которой они не противоречат Федеральному закону от 24.07.2023 N 338-ФЗ.

В письменном отзыве относительно предмета спора УФНС России по Чувашской Республике указано, что ГК «Станкоремонт-2» осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных Федеральным законом от 24.07.2023 N 338-ФЗ особенностей, учредительные документы ГК «Станкоремон-2» до приведение в соответствие с действующим законодательством действуют в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.2023 N 338-ФЗ (т. 1, л.д. 165-167).

Таким образом, Федеральным законом от 24.07.2023 N 338-ФЗ установлены специальные переходные положения для гаражных кооперативов, созданных до дня вступления в силу вышеназванного закона. К таким кооперативам, в частности, отнесен ГК «Станкоремонт-2», устав которого утвержден протоколом от 18.11.1999, в связи с чем, исходя из смысла приведенных переходных законоположений, поскольку в настоящее время изменение учредительных документов ответчика не производилось, для признания положений устава ГК «Станкоремонт-2» не соответствующими Федеральному закону от 24.07.2023 N 338-ФЗ не требуется вынесение судебного решения с целью установления факта таковых несоответствий.

В данном случае, норма закона изначально предполагает неприменение не соответствующих действующему законодательству положений учредительных документов, в связи с чем, признание абзаца 2 п. 5.3, п.п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9, абзацев 9, 10, 11 п. 6.13, п. 8.1, п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.18, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.26, 4.27, абзаца 3 п. 5.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7, 7.8 устава ГК «Станкоремонт-2», регулирующих членство в кооперативе, права и обязанности членов кооператива, в том числе в части уплаты паевых взносов, устанавливающих полномочия органов контроля и управления кооперативом, объем имущества и средств кооператива, не соответствующими Федеральному закону от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не может быть расценено как реализация установленного ст. 12 ГК РФ способа защиты гражданского права, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части следует отказать.

Также основанием для обращения в суд с данным иском послужило несогласие ФИО1 с принятыми решениями общего собрания членов ГК «Станкоремонт-2», решениями Правления ГК «Станкоремнт-2».

Общие положения о решениях собрания установлены положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Статьей 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как следует из п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Лицом, обладающим правом оспорить в суде решение собрания, в том числе, в силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ является участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Статья 181.5 ГК РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если; оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Положения об управлении общим имуществом в границах территории гаражного назначения и в гаражном комплексе установлены в главе 4 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ.

Так согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест.

Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест (ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2023N 338-ФЗ).

ФИО1 оспариваются решения общего отчетно-выборного собрания членов ГК «Станкоремонт-2» в форме заочного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду существенного нарушения правил составления протокола (подп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ), в частности: протокол подписан председателем и секретарем собрания, а не лицами, проводившими подсчет голосов и зафиксировавшими результаты подсчета; в протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в заочном голосовании; ГК «Станкоремонт-2» избран не предусмотренный законом способ определения количества лиц, участвующих в голосовании.

Согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания членов ГК «Станкоремонт-2» от ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, собрание проведено в период <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, инициатор собрания – председатель Правления ФИО3, секретарь собрания – ФИО5, количество гаражных боксов – 244, из них члены ГК – 210, количество членов ГК – 187, приняло участие – 107 или 57,2%, кворум имеется (т. 1, л.д. 93-95).

Отчетно-выборным собранием приняты решения: 1. Избрать председателем собрания ФИО3, секретарем собрания ФИО5 2. Избрать счетную комиссию в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8 3. Отчет Правления ГК за период 2020-2022 гг. утвердить. 4. Отчеты об использовании денежных средств за 2020, 2021, 2022 г.г. утвердить. 5. Плановый состав расходов по эксплуатации и обслуживанию гаражного комплекса «Станкоремонт-2» с 2024 г., связанных с оказанием услуг сторонними организациями, утвердить. 6. Положение о возместительных взносах для собственников гаражных боксов утвердить. 7. Положение о возмещении расходов на выполнение отдельных видов работ и услуг в ГК «Станкоремонт-2» утвердить. 8. Избрать Правление ГК «Станкоремонт-2» в составе: ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на очередной 3-х летний срок.

В приложении к протоколу указаны протоколы счетной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы истца о недействительности протокола общего отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из норм гражданского законодательства, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Положения п. 3 ст. 181.2 ГК РФ предусматривают, что протокол составляется в письменной форме и подписывается в принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Согласно подп. 2 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании.

Частью 3 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ предусмотрено, что количество голосов, которым обладает каждый собственник на соответствующем общем собрании собственников гаражей, собственников машино-мест, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в границах соответствующей территории гаражного назначения (части 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) или в соответствующем гаражном комплексе (статья 13 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ значатся протокол заседания счетной комиссии ГК «Станкоремонт-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем счетной комиссии избран ФИО6, секретарем счетной комиссии – ФИО8 (т. 1, л.д. 96), а также протокол заседания счетной комиссии ГК «Станкоремонт-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с учетом признания 2 бюллетеней недействительными, число проголосовавших составило 105, что равно 98,13%. Собрание членов ГК «Станкоремонт-2» в форме заочного голосования признано состоявшимся (т. 1, л.д. 97-99).

Таким образом, приложением, а следовательно, неотъемлемой частью протокола общего собрания членов гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ являются протоколы счетной комиссии, содержащие подписи всех членов счетной комиссии (ФИО6, ФИО8, ФИО7), как того требуют положения п. 3 ст. 181.2 ГК РФ. В протоколе общего отчетно-выборного собрания членов ГК «Станкоремонт-2» указаны сведения о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании, которыми в данном случае являются 107 членов ГК «Станкоремонт-2», представивших бюллетени голосования, при том, что фактическое участие, а также наличие кворума истцом не оспаривалось. Как подтверждено стороной ответчика в судебном заседании, количество голосов, которым обладает каждый участник голосования (владелец гаражного бокса) пропорционально его доле в праве на гаражные боксы в кооперативе, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ, в связи с чем довод стороны истца о существенном нарушении правил составления протокола (подп. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ) признается несостоятельным, а равно оснований для признания недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов ГК «Станкоремонт-2» от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Между тем, заслуживают внимание доводы истца о признании недействительным (ничтожным) решения собрания членов ГК «Станкоремонт-2» по дополнительному голосованию в рамках общего собрания членов гаражного кооператива в форме заочного голосования (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) об утверждении решения Правления ГК «Станкоремонт-2» об исключении из состава членов гаражного кооператива в связи с неуплатой членских взносов ФИО1 В качестве основания для признания решения недействительным (ничтожным) ФИО1 указывает п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, а именно, что решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня.

Согласно протоколу собрания членов ГК «Станкоремонт-2» по дополнительному голосованию в рамках общего собрания членов гаражного кооператива в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, проводимому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решено утвердить решение Правления ГК «Станкоремонт-2» об исключении из состава членов гаражного кооператива «Станкоремонт-2» на основании п. 4.16 Устава ГК «Станкоремонт-2» в связи с неуплатой членских взносов более одного года 21члена кооператива, в том числе, ФИО1 – гаражный бокс №, задолженность с 2022 года (№ в решении (т.1, л.д. 100-102).

При этом юридически значимыми обстоятельствами является вопрос извещения о проведении собрания. Данные положения основаны на прямом законодательном запрете на принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетелей допрошены ФИО14, ФИО15, ФИО16 (т. 1, л.д. 233-235), показавшие, что принимали участие в заочном голосовании, по результатам которого оформлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сообщили, что о датах проведения собраний им стало известно из объявлений, размещенных на информационном стенде, а также от председателя Правления ГК ФИО3

В подтверждение надлежащего извещения о проведении собрания по дополнительному вопросу голосования и включении вопроса об исключении членов кооператива в повестку дня, стороной ответчика представлены фотографии объявлений с указанием о размещении данных объявлений на информационном стенде ГК «Станкоремонт-2» (т. 2, л.д. 102).

Однако суд относится к представленным фотографиям критически, поскольку уведомления о том, что именно кандидатура истца ФИО1 включена в список на исключение из членов кооператива, и причинах вынесения на общее собрание вопроса об утверждении решения Правления об исключении истца стороной ответчика ГК «Станкоремонт-2» суду не представлены. В размещенных объявлениях отсутствуют сведения о включении в повестку дня вопроса об исключении ФИО1 из состава членов кооператива.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вопрос об исключении ФИО1 из состава членов ГК «Станкоремонт-2» в связи с неуплатой членских взносов не был указан в повестке общего собрания, содержащейся в уведомлении о проведении отчетно-выборного собрания (в том числе по дополнительному голосованию), и в общем собрании не принимали участие все члены соответствующего гражданско-правового сообщества (члены гаражного кооператива), что в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ влечет недействительность (ничтожность) решения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из состава членов кооператива ФИО1 в связи с неуплатой членских взносов.

Кроме того, протоколом собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решения Правления ГК «Станкоремонт-2» об исключении из состава членов кооператива, в том числе ФИО1, то есть решение об исключении ФИО1 было принято Правлением кооператива. Однако ни уставом ГК «Станкоремонт-2», ни Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ Правлению кооператива не предоставлены полномочия по решению вопроса об исключении члена кооператива.

Как следует из п.6.13 Устава ГК «Станкоремонт-2» в компетенцию Правления входит:

- осуществление руководства работами по проектированию, строительству, эксплуатации гаражей, общественных объектов кооператива, благоустройство территории,

- организация правильного и экономного использования электроэнергии, воды, соблюдение мер пожарной безопасности, санитарных правил, мер по охране природы и окружающей среды, техники безопасности, пропускной режим и охрану объектов кооператива, эксплуатацию дорог, объектов и территории кооператива,

- осуществление контроля за правильным содержанием гаражей и использованием общественных объектов кооператива,

- разработка планов, смет, инструкций и других необходимых документов,

- осуществление контроля за выполнением членами кооператива правил внутреннего распорядка, решений собраний уполномоченных и правления кооператива,

- ведение делопроизводства, ведение списка членов кооператива, учета поступления паевых и других взносов, выдача членских книжек,

- рассмотрение проектов изменений и дополнений в Устав и вынесение их на утверждение собрания уполномоченных,

- организация проведения собрания уполномоченных и формирование его повестки дня,

- обеспечение своевременного поступления в кассу кооператива от его членов вступительных, членских и иных взносов,

- устранение в установленные сроки недостатков, выявленных в ходе ревизий и проверок.

Таким образом, уставом ответчика на Правление кооператива возложены организационные функции и Правление выполняет функции исполнительного органа кооператива. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ так же не запрещает создавать собственникам гаражей правление для исполнения и контроля выполнения решений, принятых на общем собрании собственников гаражей.

При таких обстоятельствах решение об исключении ФИО1 из состава членов кооператива принято органом, не имеющим на то полномочий, что является самостоятельным основанием для признания решения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

ФИО1 также оспариваются решения Правления ГК «Станкоремонт-2», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам: «1. Утверждение сметы расходов (факт) по эксплуатации и обслуживанию объектов общего пользования гаражного комплекса «Станкоремонт-2» за 2023 год и размера взноса на возмещение расходов за 2023 год»,«2. О первоначальном взносе на возмещение расходов по эксплуатации и обслуживанию объектов общего пользования гаражного комплекса «Станкоремонт-2» за 2024 год», «7. Утверждение сметы затрат на благоустройство ГК «Станкоремонт-2» за 2023 год», «8. Утверждение сметы (факт) затрат за 2023 год по целевому мероприятию «Модернизация системы видеонаблюдения в гаражном комплексе «Станкоремонт-2» и размера целевого взноса на возмещение расходов по данному мероприятию»,«9. Утверждение сметы (факт) дополнительных затрат за 2022 и 2023 гг. по целевому мероприятию «Ревизия и ремонт внутрихозяйственной сети электроснабжения гаражного комплекса «Станкоремонт-2» в составе кабельной линии КЛ-0,4 и распределительных коробок» и размера целевого взноса на покрытие расходов по проведенному целевому мероприятию в 2022-2023 гг.»; решение заседания Правления ГК «Станкоремонт-2», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу 1. «О дополнительном целевом взносе на возмещение расходов по выполнению работ по ремонту дорожного покрытия подъездной дороги и участков внутрихозяйственной дороги в гаражном комплексе «Станкоремонт-2».

В обоснование требования о недействительности указанных решений ФИО1 ссылается на п. 3 ст. 181.5 ГК РФ о недействительности решения, принятого по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, так как в связи со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ вопросы о порядке определения расходов и внесения платы за содержание имущества, благоустройства, эксплуатации и обслуживания объектов общего пользования отнесены к компетенции общего собрания собственников гаражей.

Согласно протоколу заседания Правления ГК «Станкоремонт-2» от ДД.ММ.ГГГГ при наличии кворума приняты решения по повестке дня, в том числе по вопросам «1. Утверждение сметы расходов (факт) по эксплуатации и обслуживанию объектов общего пользования гаражного комплекса «Станкоремонт-2» за 2023 год и размера взноса на возмещение расходов за 2023 год», «2. О первоначальном взносе на возмещение расходов по эксплуатации и обслуживанию объектов общего пользования гаражного комплекса «Станкоремонт-2» за 2024 год», «7. Утверждение сметы затрат на благоустройство ГК «Станкоремонт-2» за 2023 год», «8. Утверждение сметы (факт) затрат за 2023 год по целевому мероприятию «Модернизация системы видеонаблюдения в гаражном комплексе «Станкоремонт-2» и размера целевого взноса на возмещение расходов по данному мероприятию», «9. Утверждение сметы (факт) дополнительных затрат за 2022 и 2023 гг. по целевому мероприятию «Ревизия и ремонт внутрихозяйственной сети электроснабжения гаражного комплекса «Станкоремонт-2» в составе кабельной линии КЛ-0,4 и распределительных коробок» и размера целевого взноса на покрытие расходов по проведенному целевому мероприятию в 2022-2023 гг.» (т. 1, л.д. 106-107).

Как следует из протокола заседания Правления ГК «Станкоремонт-2» от ДД.ММ.ГГГГ, на заседании, проведенном в заочно-очной форме, принято, в том числе, решение по вопросу 1. «О дополнительном целевом взносе на возмещение расходов по выполнению работ по ремонту дорожного покрытия подъездной дороги и участков внутрихозяйственной дороги в гаражном комплексе «Станкоремонт-2» (т. 1, л.д. 118).

Оценивая доводы истца об отсутствии полномочий Правления гаражного кооператива на принятие соответствующих решений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест относятся: 1) утверждение способов и порядка размещения сведений о составе общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, о порядке определения расходов и внесения платы за содержание такого имущества, а также порядка учета сведений о составе такого имущества и порядка определения расходов и внесения платы за содержание такого имущества; 2) принятие решений о создании (строительстве, реконструкции), ремонте (капитальном ремонте) хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, иных объектов, входящих в состав общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, о приобретении объектов общего имущества, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на обеспечение исполнения указанных решений, в том числе на представление необходимых документов в уполномоченные органы, включая представление документов для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности собственников гаражей, собственников машино-мест на созданное общее недвижимое имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе; 3) принятие решений о благоустройстве земельных участков общего назначения, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанных земельных участках, ином использовании земельных участков общего назначения, в том числе принятие решений об установлении сервитута в отношении земельных участков общего назначения (или их частей) для целей, предусмотренных федеральными законами, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на обеспечение исполнения указанных решений, в том числе на представление необходимых документов в уполномоченные органы; 4) выбор способа управления общим имуществом, имуществом общего пользования; 5) принятие решения о заключении собственниками гаражей, собственниками машино-мест договоров водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 6) принятие решений об использовании общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, об определении лиц, которые от имени собственников гаражей, собственников машино-мест уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, на представление документов для осуществления государственной регистрации ограничения права на общее имущество в границах территории гаражного назначенияили в гаражном комплексе, обременения такого имущества, если соответствующие ограничение, обременение подлежат государственной регистрации, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными договорами на условиях, определенных решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест; 7) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест и организацией проведения соответствующего собрания.

Таким образом, положениями Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания собственников гаражей, среди которых, в том числе, вопросы эксплуатации и обслуживания общего имущества, благоустройство территории, вопросы финансирования расходов гаражного комплекса, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о принятии вышеуказанных решений неуполномоченным лицом – Правлением ГК «Станкоремонт-2», представляющим собой исполнительный орган кооператива, и необходимости удовлетворения требований истца в части недействительности решений, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит оснований для признания недействительным решения Правления ГК «Станкоремонт-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, «О принятии Положения о порядке реализации решения собрания членов ГК «Станкоремонт-2» об исключении владельца гаража из ГК «Станкоремонт-2» (т. 1, л.д. 114), по доводам, указанным истцом (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ), поскольку данным решением не затрагиваются вопросы, отнесенные Федеральным закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ к компетенции общего собрания собственников гаражей, фактически решением в данной части лишь принимается положение о порядке реализации решения собрания членов кооператива об исключении владельца из ГК «Станкоремонт-2».

Как указывалось выше, Устав ГК «Станкоремонт-2» действует в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.2023 N 338-ФЗ. В соответствии с уставом (п.6.13) на Правление кооператива возложена обязанность по разработке внутренних документов для реализации решений, принятых общим собранием членов кооператива. Принимая решение «О принятии Положения о порядке реализации решения собрания членов ГК «Станкоремонт-2» об исключении владельца гаража из ГК «Станкоремонт-2», Правление кооператива установил порядок действий в случае исключения члена из кооператива. При этом истцом не оспариваются сами условия указанного Положения, доводом истца указано - принятие указанного решения неуполномоченным органом кооператива. Иные доводы о недействительности данного решения стороной истца не заявлены. Учитывая то, что Федеральным законом от 24.07.2023 N 338-ФЗ не установлен запрет на разработку и утверждение Правлением кооператива внутренних локальных документов, а устав кооператива наделил такими полномочиями Правление кооператива, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истец, оспаривая решение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичные положения отражены в ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ, согласно которой заявление об обжаловании решения собрания может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из объяснений стороны истца следует, что впервые о принятых решениях ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении уведомления об исключении его из состава членов кооператива.

Согласно представленной суду копии конверта с претензионным письмом-уведомлением, адресованным ФИО1 об исключении из состава членов кооператива, отправителем письма значится ГК «Станкоремонт-2», дата отправки – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30-31).

Также стороной истца представлена копия заявления, направленного в адрес ГК «Станкоремонт-2» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 46-47), об ознакомлении с протоколами общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства на предмет допустимости и достоверности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие доведение до сведения истца информации о проведении собраний и принятии решений об исключении из кооператива общедоступным способом, например в сети «Интернет» либо путем направления соответствующих уведомлений, ранее даты, указанной истцом – ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом шестимесячный срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ввиду удовлетворения трех неимущественных требований с ответчика ГК «Станкоремонт-2» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб. (в редакции ст. 333.19 НК РФ на момент подачи иска в суд), уплата которой подтверждена чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15-17).

При подаче иска с целью соблюдения требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ об уведомлении о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания ФИО1 размещено объявление в газете «Чебоксарские новости» (т. 1, л.д. 44), стоимость которого в размере 2160 руб. признается судебными издержками и подлежит взысканию с ГК «Станкоремонт-2» в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом представлены сведения о несении почтовых расходов на общую сумму 566,96 руб. при направлении запроса о предоставлении протоколов собраний и копии искового заявления (т. 1, л.д. 21, 45), в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Признать недействительным решение собрания членов ГК «Станкоремонт-2» (ИНН №), оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении решения Правления ГК «Станкоремонт-2» об исключении из состава членов гаражного кооператива «Станкоремонт-2» в связи с неуплатой членских взносов ФИО1.

Признать недействительными решения Правления ГК «Станкоремонт-2» (ИНН №), оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам:

«7. Утверждение сметы затрат на благоустройство ГК «Станкоремонт-2» за 2023»,

Признать недействительным решение заседания Правления ГК «Станкоремонт-2» (ИНН № оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу «1. О дополнительном целевом взносе на возмещение расходов по выполнению работ по ремонту дорожного покрытия подъездной дороги и участков внутрихозяйственной дороги в гаражном комплексе «Станкоремонт-2».

Взыскать с ГК «Станкоремонт-2» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб., расходы по размещению объявления в газете в размере 2160 руб., почтовые расходы в размере 566 руб. 96 коп.

В удовлетворении исковых требования ФИО1 в части требований о признании абзаца 2 п.5.3., п.п.6.3, 6.4, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9, абзацев 9,10,11 п. 6.13, 8.1, п.п. 4.2, 4.3, 4.4., 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.18, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.26, 4.27, абзаца 3 п.5.1, п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7, 7.8 устава ГК «Станкоремонт-2» не соответствующими Федеральному закону «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 338-ФЗ, признании недействительными решений общего отчетно-выборного собрания членов ГК «Станкоремонт-2», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решения по вопросу № 1 повестки заседания Правления ГК «Станкоремонт-2» от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии Положения о порядке реализации решения собрания членов ГК «Станкоремонт-2» об исключении владельца гаража из ГК «Станкоремонт-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2025 года