Дело № 2 – 4406/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.07.2012 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключен - Кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 411800 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 14,50% годовых.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 12.05.2022 г., решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.01.2019 г. по гражданскому делу 2-621/2019.
Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 16.05.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении оставшейся задолженности. Однако требование банка ответчиком не выполнено.
Решением Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 15.01.2019 г. по гражданскому делу 2-621/2019 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 30.08.2018 года в размере 293055,48 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору <***> от 16.07.2012 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с 31.08.2018 г. по 03.12.2021 г. в размере 80951,74 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8629 руб.; расторгнуть кредитный Договор <***> от 16.07.2012 года заключенный между Ответчиком ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь».
В судебное заседание представитель АО Банк «СМП» не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исследование материалов дела показало, что 16.07.2012 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен - Кредитный договор №А/4697о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 411800 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 14,50% годовых.
Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 12.05.2022 г., решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.01.2019 г. по гражданскому делу 2-621/2019.
Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 16.05.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении оставшейся задолженности. Однако требование банка ответчиком не выполнено.
Решением Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 15.01.2019 г. по гражданскому делу 2-621/2019 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 30.08.2018 года в размере 293055,48 рублей.
Согласно представленного расчета задолженности, задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2018 года до 12.05.2022 г. составляет 80951,74 рублей, из них: проценты – 80951,74 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 80951,74руб., в том числе: проценты – 80951,74 руб., подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, поскольку существенные условия кредитного договора ответчиком не исполняются.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8629 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору <***> от 16.07.2012 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с 31.08.2018 г. по 03.12.2021 г. в размере 80951,74 руб., из них: проценты: 80951,74 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8629 руб.
Кредитный Договор <***> от 16.07.2012 г. заключенный между Ответчиком ФИО1 и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья: А.Ф. Шарипкулова