Дело № 2-1152/2023

74RS0002-01-2022-008574-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,

при секретаре Ахметжановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59450 руб., договорной неустойки в размере 9809 руб. 25 коп., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2277 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 25 февраля 2022 года между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услугу, направленную на получение заказчиком кредита (займа) - положительного решения по кредитной заявке в кредитной организации на наиболее оптимальных для заказчика условиях, с учетом пожеланий заказчика, изложенных в заявке на кредит, и объективных данных заказчика. За выполнение поручения договором предусмотрено вознаграждение в размере 15% от суммы фактически полученных кредитных средств в течение одного календарного дня с момента заключения кредитного договора (получения одобрения кредитной организации). Взятые на себя обязательства истцом исполнены надлежащим образом, вследствие чего ответчиком 06 мая 2022 года был получен потребительский кредит в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Факт получения кредита отражен в кредитной истории физического лица. 06 мая 2022 года ответчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 40 000 руб. Ответчиком оказанные услуги были приняты без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг от 06 мая 2022 года. 31 мая 2022 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по договору в размере 60 698,45 руб., которая получена последней 06 июня 2022 года, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Также условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что никакого содействия со стороны истца в получении ею кредита в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. не было, кредит она получила самостоятельно.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, допросив свидетеля ФИО4, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, заслушав аудиозапись разговора ответчика с представителем истца, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 февраля 2022 года между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услугу, направленную на получение заказчиком кредита (займа) - положительного решения по кредитной заявке в кредитной организации на наиболее оптимальных для заказчика условиях, с учетом пожеланий заказчика, изложенных в заявке на кредит, и объективных данных заказчика.

Как следует из пункта 1.1 договора, предметом договора являются следующие услуги:

консультирование заказчика по вопросам получения кредита (займа), возникающим в течение срока действия договора, в том числе, общее ознакомление заказчика с рынком кредитования на территории Российской Федерации, консультирование об условиях предоставления кредитов в различных кредитных организациях, о правилах получения и оформления кредита (займа);

заказ справок из бюро кредитных историй, их анализ, и, при выявлении несоответствий (ошибок) в кредитной истории заказчика, подача соответствующих претензий с целью внесения изменений в кредитную историю заказчика, направленных на устранение выявленных несоответствий (ошибок);

проверка заказчика на предмет его благонадежности в качестве заемщика кредитных денежных средств в кредитных организациях;

анализ данных заказчика, предоставленных им исполнителю в заявке на кредит, которая является неотъемлемой частью договора, на предмет определения соответствующих этим данным предложений кредитных организаций (кредитных продуктов);

информационная помощь в оформлении заявок для определенных исполнителем кредитных организаций, а также содействие в сборе документов, необходимых для подачи этих заявок в кредитные организации для получения кредита (займа);

направление заказчика в определенные исполнителем кредитные организации для подачи заявок на получение кредита (займа) – предоставление адресов и иных контактных данных в устной или письменной форме;

возможное консультационное сопровождение заявки при ее рассмотрении кредитной организацией;

при получении положительного решения нескольких кредитных организаций, помощь в выборе оптимального для заказчика кредитного продукта;

в случае получения ипотечного кредита (займа) или на условиях предоставления залога, помощь в сборе и оформлении документов по предмету залога;

другие необходимые заказчику услуги, направленные на получение заказчиком кредита (займа) (положительного решения по кредитной заявке для его получения) в кредитной организации на наиболее оптимальных для заказчика условиях, с учетом пожеланий заказчика, изложенных в заявке на кредит и объективных данных (условий) заказчика.

Ответчиком ФИО2 25 февраля 2022 года заполнена заявка на кредит, в соответствии с которой она нуждается в получении кредитных денежных средств, из которой следует, что самостоятельно она кредит получить не может.

За выполнение поручения договором предусмотрено вознаграждение в размере 15% от суммы фактически полученных кредитных средств (п.4.1 договора), которое оплачивается заказчиком в течение 1 календарного дня с момента заключения кредитного договора (п. 4.2 договора).

Согласно п. 2.1.5 договора, Заказчик обязан в случае самостоятельного обращения в кредитную организацию для получения кредита (займа) в срок действия настоящего договора, оплатить Исполнителю услуги, предусмотренные п. 4.1 настоящего договора, от суммы заключенного кредитного договора, в связи с тем, что его заключение будет напрямую связано с оказанием Исполнителем услуг по настоящему договору (консультирование, анализ, ознакомление и др.).

На основании п. 3.1 договора, срок оказания услуг исполнителем устанавливается в течение шести месяцев для заявок на кредит наличными, либо рефинансирование без обеспечения и/или девяти месяцев для ипотечных кредитов под залог недвижимости. Срок подлежит исчислению с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2 заключенного между сторонами договора, за просрочку исполнения обязательств виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства.

06 мая 2022 года между сторонами подписан акт об оказании услуг, а именно в результате оказания исполнителем услуги, предусмотренной договором, заказчик получил кредит в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Из содержания акта следует, что Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по факту оказания услуг, их объему, сроку, форме, иным существенным обстоятельствам, при которых услуги были оказаны. Заказчик не имеет к Исполнителю претензий по факту заключения и исполнения договора.

Подписание акта выполненных работ от 06 мая 2022 года свидетельствуют о том, что ФИО2 знала о предмете договора и обязанностях сторон по договору, приняла перечисленные в акте работы ИП ФИО1 без каких-либо претензий и замечаний.

Взятые на себя обязательства по договору ИП ФИО1 исполнил своевременно и в полном объеме.

Факт получения ФИО2 потребительского кредита в <данные изъяты> отражен в кредитной истории физического лица.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 оказал содействие ФИО2 в заключении кредитного договора (займа), тем самым исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком по договору на оказание услуг № №

В счет исполнения обязательств по договору на оказание услуг №№, 06 мая 2022 года ответчиком ФИО2 была произведена частичная оплата в размере 40000 руб.

31 мая 2022 года истцом ИП ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия об уплате оставшихся денежных средств по договору в размере 60698,45 руб., однако оплата вознаграждения ответчиком произведена не была.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере (663000 руб. х 15% - 40000 (частичная оплата 06.05.2022 года)) 59450 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 07 мая 2022 года по 19 октября 2022 года, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом, Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01 апреля 2022 года - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01 апреля 2022 года, срок действия документа ограничен 01 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01 октября 2022 года) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка за период с 07 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия указанного моратория не подлежит начислению.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору об оказании услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, с нее в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию договорная неустойка за период с 01 октября 2022 года по 19 октября 2022 года в размере (59450 руб. х 0,1% х 19 дней) 1129 руб. 55 коп.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд оснований не усматривает, учитывая характер допущенного нарушения и период неисполнения обязательства. Заявленный ко взысканию размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты штрафных санкций за нарушение принятого на себя обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 59450 руб., неустойку за период с 01 октября 2022 года по 19 октября 2022 года в размере 1129 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО1 - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Гречишникова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года.