Дело №

УИД 26RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» (далее - истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что дата между ФИО5 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. На дату направления иска в суд задолженность составляет 267501,47 рублей, из которых: сумма основного долга 258110,22 рублей, сумма процентов – 9333,83 рублей, сумма штрафов и комиссии – 57,42 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО5 На дату смерти обязательства по договору не исполнены. По имеющейся информации после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего дата. Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность в размере 267501,47 рублей за счет наследства, из которых: 258110,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9333,83 рублей – просроченные проценты, 57,42 рублей – штрафные проценты за неуплату в срок задолженности по карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9025 рублей.

Судом заменен ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО5 на надлежащих - ФИО1, дата года рождения, ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление представителя истца о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Согласно отчету об отслеживании отправления в почтовым идентификатором 80402415215080 ФИО2 получил извещение дата, согласно отчету об отслеживании отправления в почтовым идентификатором 80402415215066 ФИО1 получила извещение дата.

Какие-либо ходатайства от ответчиков не поступили, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Начисление Банком процентов за пользование ответчиком кредитными средствами произведено в размере и в порядке, определенными условиями договора, что соответствует требованиям п.1 ст.809 ГК РФ и не является мерой ответственности за нарушение сроков возврата кредитных средств.

Из материалов дела следует, что дата на основании Заявления-Анкеты ФИО5 на получение кредитной карты, между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредитный лимит 700000 рублей, с уплатой процентов на покупки 35,30 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от дата.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер дата.

Нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ващенко К.С. открыто наследственное дело № в отношении умершего дата ФИО5.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО5 перед Банком не исполнены, задолженность по кредитному договору № от дата, является долгами наследодателя, по которым отвечают наследники.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от дата, составляет 267501,47 рублей, из которых: 258110,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9333,83 рублей – просроченные проценты, 57,42 рублей – штраф за неуплату кредита.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ващенко К.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО5, умершего дата, являются: в ? доле: супруга – ФИО1; в ? доле сын – ФИО2, дата г.р.; в ? доле дочь – ФИО3, дата г.р.; в ? доле дочь – ФИО4, дата г.р.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 40/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 26:12:011606:1106, площадью 70,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО6, 11/2, <адрес>.

Свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на 10/100 долей на квартиру, права собственности ФИО2 на 10/100 долей на квартиру, права собственности ФИО3 на 10/100 долей на квартиру и права собственности ФИО4 на 10/100 долей на квартиру.

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Ващенко К.С. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которого ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: 80/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 26:12:011606:1106, площадью 70,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, пр-кт.ФИО6, 11/2, <адрес>. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В судебном заседании обозрено гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2, третьи лица: ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес>», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании кредитных задолженностей умершего заемщика.

Решением суда от дата по делу № постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (07.10.1080г. рождения, паспорт <...>), действующей за себя и несовершеннолетних ответчиков ФИО3 (12.11.2011г. рождения), ФИО4 (09.02.2020г. рождения), ФИО2 (15.01.2007г. рождении), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-12279899900) за период с 13.10.2023г. по 03.06.2024г. в размере 57221 руб. 28 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 2108000руб., а также 1916 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО3 (12.11.2011г. рождения), ФИО4 (09.02.2020г. рождения), ФИО2 (15.01.2007г. рождении) в лице их законного представителя ФИО1 (07.10.1080г. рождения, паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №U56YU7PR9Q0QG2UW3F от 21.07.2022г., образовавшуюся в размере 2 670 449 руб. 28 коп. за период с 30.09.2022г. по 21.05.2024г., в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 2108000руб., а также 21552 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответственность ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору №U56YU7PR9Q0QG2UW3F от 21.07.2022г. является солидарной при исполнении решения Промышленного районного суда <адрес> от 27.03.2024г. о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по кредитному договору №U56YU7PR9Q0QG2UW3F от 21.07.2022г.

Отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО7 в полном объеме, а к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору №U56YU7PR9Q0QG2UW3F от дата.

С целью установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства определением суда от дата по делу № назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «СК ЭКЦ» № от дата, на момент открытия наследства, т.е. по состоянию на дата рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 70,1 кв.м. с учетом округления составляет 5270000 рублей; рыночная стоимость 40/100 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 70,1 кв. м. с учетом округления составляет 2108000 рублей.

С учетом положений ст.61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества (40/100 доли в праве на квартиру) составляет 2108000 рублей.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А63-15950/2023 с наследников ИП ФИО5 - ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №ZT0X5CMq2Q0QQ0QS1Q от дата в размере 677167,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16543 рублей.

Таким образом, указанными судебными актами с наследников умершего заемщика в общей сложности в пределах наследственного имущества взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 3404838 рублей.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, после смерти заемщика ФИО5 по кредитному договору к кредитору АО «ТБанк» перешло право требования к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как материалами дела подтвержден факт заключения между Банком и ФИО5 кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования истца основаны на законе.

Вместе с тем, поскольку у суда отсутствуют доказательства уплаты ответчиками задолженности по вышеуказанным судебным актам в пределах стоимости наследственного имущества, несмотря на то, что сумма взысканных денежных средств превышает размер стоимости наследственного имущества, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Однако, суд считает необходимым указать, что ответственность наследников ограничивается пределами стоимости наследственного имущества в случае принудительного исполнения всех судебных актов о взыскании с них задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9025 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0706 №, ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0720 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, дата года рождения в лице законного представителя ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные 0706 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО6, 11/2, <адрес>, в пользу АО «ТБанк» № задолженность по кредитному договору № от дата, в размере 267501,47 рублей, из которых: 258110,22 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9333,83 рублей – просроченные проценты, 57,42 рублей – штраф за неуплату кредита, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества размер 2108000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9025 рублей.

Обязанность ФИО1 прекращается по достижении ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения совершеннолетия, либо в случае, если до достижения ими совершеннолетия у них появятся доходы или иное имущество, достаточное для погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова