Дело №

УИД: 63RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Плициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2025 по иску ООО «Волжское» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волжское» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжское» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 2 000 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 11% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылается на то, что по истечении указанного в п. 2.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик сумму займа не возвратил, начисленные проценты не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 320 657,54 руб. – проценты по договору, 186 812,93 руб. – неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Волжское» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 320 657,54 руб. – проценты по договору, 186 812,93 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 075,00 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела по месту регистрации, надлежащим образом повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волжское» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в простой письменной форме заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 11% годовых, путем перевода заемных средств на расчетный счет заемщика. В связи с нарушением срока возврата суммы займа и процентов, в соответствии с п. 2.4 Договора займа, подлежит начислению неустойка в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1.4 Договора займа, датой предоставления займа считается день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Денежные средства в размере 2 000 000 рублей зачислены посредством безналичного перечисления на расчетный счет заемщика, указанный в договоре займа, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнял надлежащим образом. Сумма займа не погашена до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета процентов установлено, что на сумму займа начислялись проценты, установленные договором. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено. Размер процентов и неустойки, составляет: 320 657,54 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 186 812,93 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по договору установлен, следовательно, требование о взыскании процентов и неустойки по договору также является законным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и далее до момента фактической оплаты долга.

Взыскание процентов (неустойки) не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Договором займа предусмотрено взыскание процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательств со стороны заемщика.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При определении сумы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, суд учитывает задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 320 657,54 руб. (2 000 000 руб. – основной долг, 320 657,54 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами). Период начисления неустойки составляет 78 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки составляет 90 505,64 руб. (2 320 657,54 руб. х 0,05% х 78 дней).

Дальнейшее начисление процентов (неустойки) следует производить, исходя из размера неустойки, установленной Договором зама (0,05%), начисляемой на остаток долга по договору займа, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 320 657,54 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Волжское» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 075,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжское» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Волжское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 507 470,47 руб., из которых: 2 000 000 руб. – сумма основного долга, 320 657,54 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 186 812,93 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 075,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Волжское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 505,64 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Волжское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 320 657,54 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина