-Производство № 2-1909/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога- автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты> цвет серый ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN-номер №. Тем не менее, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, сведениями о наследниках банк не располагает.

Поскольку задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени, просят суд взыскать таковую за счет наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на переданное в залог истцу транспортное средство <данные изъяты> цвет серый ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN-номер №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее, в судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Дополнительно пояснила, что в настоящий момент времени залоговое транспортное средство находится на стоянке банка.

Ответчик Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений относительно предмета спора не представили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не просили.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства.

Составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей по договору потребительского кредита.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Договор считается заключенным Сторонами с момента подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В этой связи, после подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, у сторон возникла обязанность по выполнению условий названного договора.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из указанного кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты> цвет серый ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, WIN-номер №.

Залоговая стоимость транспортного средства на момент подписания заявления составила <данные изъяты> руб.

Свое обязательство Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет ФИО1

Согласно доводам иска после смерти заемщика условия договора не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью Акта о смерти № (л.д.112).

Определяя круг потенциальных наследников умершего, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (ДД.ММ.ГГГГ), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По сообщению <адрес> <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Поскольку наследников имущества ФИО1 по закону или завещанию по делу не установлено, равно, как и лиц, фактически принявших наследство, а шестимесячный срок для обращения к нотариусу с целью принятия наследства истек, судом истребованы сведения о наследственном имуществе, которое могло остаться после его смерти.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> по <адрес>, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были получены им при жизни в виде единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в июле ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

По сообщению <данные изъяты> по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о транспортных средствах, зарегистрированных в <адрес>, принадлежащих ФИО1 на праве собственности:

- марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак №

- марки «<данные изъяты> гос.рег.знак №

Как усматривается из сведений, представленных <данные изъяты>» на имя ФИО1 открыт банковский счет №, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>» на имя ФИО1 открыт банковский счет №, с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Из сообщения <данные изъяты> по <адрес> следует, что согласно Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № № Регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи №ПР3004/78 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Land-Rover Freelander 2, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, стоимость данного транспортного средства составила <данные изъяты> руб.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, суд располагает сведениями о наличии у умершего должника следующего имущества, на которое может быть обращено взыскание: автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» гос.рег.знак № автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., размещенные на банковском счете №,, открытом в <данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размещенные на банковском счете №, открытом в <данные изъяты><данные изъяты>».

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что по обязательствам перед истцами должно отвечать лицо, принявшее наследство за ФИО1, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в связи с чем, в силу закона на наследника должна быть возложена обязанность по возмещению задолженности по договору кредитования, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между, тем учитывая, что истцом заявлено об обращении взыскания на предмет залога по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного средства <данные изъяты> цвет серый ДД.ММ.ГГГГ выпуска, WIN-номер №, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> руб. является достаточной для полного погашения обязательств умершего должника перед банком, полагает возможным обратить взыскание на залоговое имущество.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование Банка о взыскании задолженности были удовлетворены судом, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика за счет наследственного имущества умершего ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины путем обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> цвет серый ДД.ММ.ГГГГ выпуска, WIN-номер №, передав его в собственность ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья И.В. Селезенева