Дело № 2-4676/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 25 683 рубля 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 970 рублей 51 копейка.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1 договора страхования, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 4.1 и 4.2 договора, страховая сумма и страховая премия на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Согласно п. 4.4 договора, срок уплаты очередного взноса за очередной период страхования наступил ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии за очередной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 60 093, 40 рубля. Ответчик страховую премию не оплатил, договор не расторгнут. В адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии. Со стороны ответчика не получено ответа.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не представлено доказательств уважительности неявки ответчика, представил в суд возражения в которых просит отказать в иске, поскольку ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательства ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечении которого был заключен договор страхования, исполнены в полном объеме. Тем самым договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. За 1 день нового периода страхования страховая премия ответчиком истцу оплачена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, предметом которого является квартира, которая находится в собственности ответчика и передана в залог выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств страхователя по кредитному договору на приобретение квартиры.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. и 4.2 договора, страховая сумма и страховая премия на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Согласно п. 6.8.3. договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор прекращается в случае исполнения (досрочного исполнения) денежного обязательства по кредитному договору в полном объеме – с даты исполнения указанного денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается справкой ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Договор страхования прекратил своё действие.

В соответствии со с п. 6.3 договора страхования продолжительность каждого периода страхования кроме последнего составляет 1 год, размер страхового взноса составляет 60 093,40 рублей.

Следовательно, на момент прекращения договора страхования страховой период составил 1 день в размере 164, 64 рублей (), который истцом оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено чеком по операции (л.д. 73).

Поскольку ответчиком в полном объеме исполнены денежные обязательства по кредитному договору, то договор страхования прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, а 1 день последнего периода страхования ответчиком оплачен добровольно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Судья: Пономарева Н.В.