Дело № 2а-А787/2022

УИД 48RS0005-02-2022-000775-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года село Доброе

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Королева С.Е., рассмотрев единолично административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, мотивируя тем, что ответчик получал другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами. ФИО1 был начислен налог на доходы физических лиц и направлены налоговые уведомления. За неуплату в срок налогов ФИО1 были начислены пени. Однако, данные налоги уплачены им в установленный срок не были. Остаток задолженности по состоянию на 14.09.2022 составляет: налог на доходы физических лиц: налог в размере 23 896,63 руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц: налог в размере 23 896,63 руб., на общую сумму 23 896,63 руб.

Протокольным определением от 14.11.2022 произведена замена административного истца на УФНС по Липецкой области в связи с проведенной 24.10.2022 реорганизацией путем присоединения МИФНС России № 5 по Липецкой области к УФНС по Липецкой области.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещался, о чем имеются сведения.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их явка не является обязательной, то суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства, без проведения устного разбирательства, аудиопротоколирования и составления протокола в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату физическими лицами налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что в Межрайонную ИФНС России № 5 по Липецкой области налоговый агент ПАО СК «Росгострах» предоставил информацию о сумме полученного дохода ФИО1 в 2017 г. в размере 200 000 руб., с которого не был удержан налог налоговым агентом. На основании вышеизложенного был исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за 2017г. в размере 26 000 руб.

Однако, указанный налог ФИО1 в установленный срок уплачен не был.

На основании ст. 75 НК РФ налоговым органом ответчику за несвоевременную уплату указанных налогов были начислены пени.

Кроме того, в соответствии в пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса РФ, уплачивают налог исходя из суммы таких доходов.

Согласно ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись налоговые требования: № от 07.12.2018 по уплате налога на доходы физических лиц.

Данное требование было направлено административному ответчику заказной корреспонденцией.

Остаток задолженности по состоянию на 14.09.2022 по

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 23 896,63 руб.,

Определением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 04.08.2022 отменен судебный приказ от 19.07.2019 по гражданскому делу № 2а-1145/2019 по заявлению МИФНС России № 5 по Липецкой области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и штрафам на сумму 26 000 руб., и госпошлины в бюджет Добровского муниципального района Липецкой области в сумме 490,59 руб.

Доказательств уплаты налогов административным ответчиком в суд не представлено.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка по - налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере: налог в размере 23 896,63 руб., на общую сумму 23 896,63 руб.

В силу положений п. 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 916,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС по Липецкой области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу УФНС по Липецкой области, ОГРН <***> Липецкой области задолженность по уплате недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере: налог в размере 23 896,63 руб., на общую сумму 23 896,63 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета Добровского муниципального района Липецкой области – 916,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья С.Е. Королева