Решение по делу № 2А-1455/2024 от 13.02.2025 - о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

УИД 37RS0020-01-2024-002043-67

Дело № 2а-56/2025 (2а-1455/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тейково 30 января 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1669,20 руб., за 2016 г. – 2 500 руб., за 2019 г. – 2500 руб., за 2020 г. – 2500 руб., за 2021 г. – 2500 руб.; пени на недоимку 2015 г. за период с 02 декабря 2016 г. по 17.12.2016 г. в размере 13,33 руб., пени на недоимку 2016 г. за период с 02.12.2017 г. по 13.02.2018 г. в размере 48,42 руб., пени с совокупной задолженности по состоянию на 22.11.2023 г. в размере 3557,85 руб. на общую сумму 15288,80 руб.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО1 как плательщику транспортного налога в соответствии со ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 г.г., в которых указан расчет налога (объект налогообложения, налоговая база, налоговая ставка и налоговый период). Задолженность по транспортному налогу за 2019 г., за 2020 г., за 2021 г. обеспечена судебным приказом № 2а-2443/2023 от 07.12.2023 г., задолженность по транспортному налогу за 2017 г. уплачена несвоевременно 10.07.2020 г., задолженность по транспортному налогу за 2018 г. уплачена несвоевременно 20.11.2020 г.

При проверке отрицательного сальдо в отношении задолженности ФИО1 установлено, что судебный приказ № 2а-1193/2018 от 09.06.2018, обеспечивавший недоимки по транспортному налогу за 2015,2016 г.г. отменен, определение об отмене в налоговый орган не поступало, в связи с чем, административный истец просит восстановить срок для взыскания недоимки, обеспеченной судебным приказом № 2а- 1193/2023 от 09.06.2018 г.

В установленные законодательством сроки налоги не уплачены. По состоянию на 01.01.2023 г. у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 11057,85 руб., в том числе по налогам и сборам в размере 7500 руб., по пени в размере 3557,85 руб.

Административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности от 07.07.2023 г. № 164849 на сумму 14766,24 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Ранее УФНС России по Ивановской области направило заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № 2а-2443/2023 от 07.12.2023 г. о взыскании задолженности по налогам и пени, который 08.05.2024 г. отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, указывая на уважительность причины неявки (л.д. 111-112), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил письменные возражения по существу иска, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, полагал, что поскольку налоговым органом нарушены требования статей 48, 70 НК РФ, то право на взыскание задолженности по недоимкам за 2019-2021 г.г. налоговым органом утрачено, просил также отказать истцу в восстановлении срока взыскания недоимки за 2015, 2016 г.г. (л.д.51-52).

Суд, принимая во внимание положения ч.2 ст. 289 КАС Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и без участия административного ответчика, позиция которых в полной мере представлена в письменных пояснениях.

Изучив доводы административного искового заявления и возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс РФ, НК РФ).

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статей 19, 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы. Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно статье 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (п.п.3,4 ст. 75 НК РФ). Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п.3 ст. 11.3. НК РФ).

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) (пункт 2 статьи 11 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в ныне действующей редакции налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Тейковский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (л.д. 105).

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Как следует из материалов дела, в целях уплаты налога налоговым органом административному ответчику направлялись налоговые уведомления:

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 2500 рублей не позднее 03.12.2017 г.

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог в размере 2500 рублей за 2018 г. не позднее 02.12.2019 г.,

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за 2019 г. в размере 2500 рублей не позднее 01.12.2020 г.,

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за 2020 г. в размере 2500 рублей 01.12.2021 г.,

- от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за 2021 год в размере 2500 рублей не позднее 01.12.2022 года (л.д. 27-36).

Задолженность по транспортному налогу за 2017 и 2018 г.г. уплачена ФИО1 несвоевременно (10.07.2020 г. и 20.11.2020 г. соответственно) (л.д.21 об.).

В связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2019, 2020, 2021 г.г. и несвоевременной уплате транспортного налога за 2017,2018 г.г., по состоянию на 01.01.2023 год у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 11057,85 руб., в том числе по налогам в размере 7500 рублей, по пени - в размере 3557,85 руб.

По требованиям №№ налоговым органом меры взыскания приняты не были, в связи с чем, 07.07.2023 года административному ответчику выставлено требование № (полученное налогоплательщиком 27.07.2023 года в личном кабинете налогоплательщика) со сроком исполнения не позднее 28 августа 2023 года (л.д.16, 17), которое прекращало действие ранее направленных требований в силу п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Указанное требование налогоплательщиком исполнено не было, в связи с чем, 04.12.2023 года (то есть с соблюдением срока, предусмотренного ст.48 НК РФ) налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам – 7500 руб., пени – 3557,85 руб. (л.д.119-123).

07.12.2023 года по делу № 2а-2443/2023 мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности (л.д.124).

Определением мирового судьи от 08.05.2024 года судебный приказ от 07.12.2023 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.128).

В связи с отменой судебного приказа налоговый орган в шестимесячный срок после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим административным иском (дата обращения – 08.11.2024 года - л.д.37).

Поскольку административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога на момент рассмотрения дела судом не исполнена, доказательств оплаты суммы недоимки в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации ФИО1 не представлено, административный иск в части взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 и 2021 г.г. в сумме 7500 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается доводов административного ответчика о ненаправлении требования в установленный статьей 70 НК РФ срок, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" определено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности в 2023 году увеличиваются на 6 месяцев.

Исходя из изложенного, нарушений сроков при направлении налоговым органом требования от 07.07.2023 года не усматривается.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в ныне действующей редакции налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В данном случае срок исполнения требования был определен до 28 августа 2023 года, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 04.12.2024 года (то есть с соблюдением шестимесячного срока, предусмотренного п.п.1 п.3 ст.48 НК РФ).

Таким образом, вопреки доводам возражений административного ответчика, действия налогового органа по взысканию имеющейся у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021 год произведены в соответствии с установленными налоговым законодательством сроками (с учетом изменений, вносимых редакцию части 2 статьи 48 НК РФ).

Административным истцом также заявлено требование о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1669,20 рублей и за 2016 г. в размере 2500 рублей с ходатайством о восстановлении срока для взыскании указанной недоимки, в обоснование которого административный истец ссылается на то, что определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа в налоговый орган не поступало.

Разрешая административный иск в указанной части требований, суд учитывает следующее.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст. 286 КАС РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Частью 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Анализ вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации и указанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, и о том, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего налоговому органу необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока.

Из материалов дела усматривается, что вынесенный 09.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области судебный приказ № 2а-1193/2018, обеспечивавший недоимку по транспортному налогу за 2015,2016 г.г. был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения определением мирового судьи от 26.09.2018 года (л.д.63,64).

Следовательно, срок на подачу искового заявления о взыскании спорной задолженности за счет имущества должника ФИО1 истекал 26.03.2019 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент направления настоящего иска в суд, налоговым органом, с учетом положений ст. 48 НК РФ установленный законом срок на обращение в суд значительно пропущен.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока, суд учитывает следующее.

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

УФНС является участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, обладает сведениями о правилах и сроках обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области, дело № 2а-1193/2018 уничтожено согласно Инструкции по судебному делопроизводству (л.д.62).

Исходя из изложенного, подтвердить доводы административного истца о неполучении (ненаправлении) налоговому органу копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа в настоящее время невозможно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области (представленным самим же административным истцом с материалами иска), исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист (л.д.22).

Необращение в суд с иском столь длительное время с момента отмены судебного приказа (на протяжении порядка шести лет) свидетельствует о непринятии налоговым органом исчерпывающих мер, направленных на установление причины неуплаты обеспеченной судебным приказом налоговой недоимки.

По убеждению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу в разумные сроки узнать о ходе исполнительного производства, основании его прекращения и своевременно принять меры к обращению в суд с административным иском.

Административным истцом не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока обращения с административным иском. При этом суд отмечает, что срок обращения с требованием о взыскании недоимки за 2015, 2016г.г. пропущен налоговым органом значительно.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г. в настоящем деле у суда не имеется, основания для восстановления срока не установлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска в указанной части требований административному истцу надлежит отказать.

Невозможность взыскания самой недоимки по уплате налогов, ввиду пропуска срока на обращение в суд с заявлением о ее взыскании, влечет утрату возможности и взыскания пеней, начисленных на эти суммы недоимки, также в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Следовательно, поскольку суд признает право налогового органа относительно взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015,1016 г.г. утраченным, начисленные пени по данной задолженности взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного, расчет пени, подлежащей взысканию с ФИО1, надлежит произвести следующим образом: 2551,37 руб. (сумма пени, перешедшей в ЕНС до 01.01.2023 г.- л.д.19-21) минус 585,22 руб. (пени по транспортному налогу за 2015 г.) минус 949,33 руб. (пени по транспортному налогу за 2016 г.) плюс 757,75 руб. (пени, начисленные за период с 01.01.2023г. по 22.11.2023 г.- л.д. 94) минус 172, 50 руб. (пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 4709 от 22.11.2023 (дело 2а-2443/2023), обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания – л.д.18), итого 1602,07 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, игосударственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, тосадминистративного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Тейково, размер которой в соответствии с подпунктом 1пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 4000рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...> д. № в доход бюджета задолженность по транспортному налогу: за 2019 года в размере 2 500 рублей, за 2020 год в размере 2 500 рублей, за 2021 года в размере 2 500 рублей; пени с совокупной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1602,07 рублей.

Реквизиты платежа: Казначейство России (ФНС России)

ИНН получателя: 7727406020 КПП 770801001

Номер казначейского счета: 03100643000000018500

Номер счета получателя: 40102810445370000059

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г.Тула

Бак банка: 017003983

Код бюджетной классификации (КБК): 18201061201010000510

Уникальный идентификатор начисления (УИН) должника: 18203700230012010215

ИНН должника: 370402632098

В удовлетворении исковых требований в части взыскания транспортного налога за 2015 и 2016 годы и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы административному истцу о т к а з а т ь.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в доход бюджета городского округа Тейково Ивановской области государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Дата составления мотивированного решения суда «13» февраля 2025 года.