Решение по делу № 2-191/2022 от 19.12.2022 | Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-191/2022

УИД 26RS0027-01-2022-000275-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело № 2-191/2022 по уточненному иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте в размере 116 800,2 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2022 года представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 обратился в Новоселицкий районный суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, наследнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 116 800,2 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 92700 руб. и задолженности по просроченным процентам в сумме 24100,2 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3536 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указано, что 11.04.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 (заемщиком), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 116800,21 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 92700 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 24100,2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Банком из сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, было установлено, что наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО5 за № года.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав собственности на объекты недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО4 (доля в праве 1/3 и ФИО1 (доля в праве 1/3), основанием перехода является Свидетельство на наследство по закону.

Судом было истребовано наследственное дело №, из которого было установлено, что наследниками умершего ФИО1 являются братья: ФИО1, ФИО4 и ФИО2.

Определением Новоселицкого районного суда от 26.05.2022 года по гражданскому делу № года была произведена замена ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – ФИО1.

Определением Новоселицкого районного суда от 25.07.2022 года в качестве соответчика по гражданскому делу 2-191/2022 года был привлечен ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Лермонтову, ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения круга правопреемников умершего ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО4.

Определением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа ФИО5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии, выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 ФИО6 по доверенности №5230/49-Д, чьи полномочия проверены судом, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

30.11.2022 года от представителя истца ФИО6 по доверенности в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому изложены требования о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере 116800,2 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 92700 руб. и задолженности по просроченным процентам в сумме 24100,2 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3536 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении от 01.12.2022 года просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования должны быть предъявлены к ФИО2 и ФИО1 солидарно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении от 01.12.2022 года просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, возражает против их удовлетворения.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ФИО1 – ФИО7 по доверенности, ответчика ФИО2.

Изучив уточненные исковые требования, материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 и ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

11.04.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1 (заемщиком), выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, по состоянию на 05.04.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 116800,20 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92700 рублей и задолженности по просроченным процентам 24100,20 рублей.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Новоселицкому району 05.06.2020 года).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ

После смерти ФИО1 нотариусом Новоселицкого районного нотариального круга ФИО5 открыто наследственное дело за № года.

Согласно наследственному делу следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 05.11.2020 года обратились его братья: ФИО1, ФИО4, ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя ….

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, для реализации названного права после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его полнородные братья ФИО1, ФИО4, ФИО2 (наследники второй очереди) обратились в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

ФИО1, ФИО4, ФИО2 являются наследниками по закону в 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав собственности на объекты недвижимости, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество:

-помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные выше объекты недвижимости 25.03.2021 года перешло к ФИО4 (доля в праве 1/3) и ФИО1 (доля в праве 1/3), основанием перехода является Свидетельство на наследство по закону.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи со смертью ФИО4, а также тем обстоятельством, что после его смерти наследственное дело не открывалось, наследники ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом названных положений закона и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", срок, установленный законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Соответственно, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 1 пункта 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" при решении вопроса о пределах ответственности ответчиков по долгам наследодателя следует учитывать кадастровую стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.03.2021 г. кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым № составляет 275538,78 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.03.2021 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 204400 рублей.

Суд считает, что заявленная ко взысканию задолженность наследодателя по кредитной карте составляет 116 800,2 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с исковыми требованиями и возражения относительно их удовлетворения суд не принимает во внимание, поскольку ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от наследства не отказался, а значит, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 3 536 рублей, что подтверждается платежным поручением №557571 от 19.04.2022 года. Поскольку уточненные требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 811, 819, 1113, 1142-1149, 1152, 1175 ГК РФ, п. 1, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан Управлением Внутренних дел <данные изъяты> 07.04.2001г. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выданный Максатихинским отделом внутренних дел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> солидарно в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>:

- задолженность по кредитной карте № в размере 116 800 (сто шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 20 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 92 700 (девяносто две тысячи семьсот) рублей. просроченные проценты -24 100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей 20 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.