Решение по делу № 2-4953/2023 от 27.11.2023

63RS0039-01-2023-000029-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4953/2023 по иску АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 04.07.2013 между АО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО1, ФИО2 заключен договор №1886/27ип, согласно условиям которого ответчикам на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 2 050 000 рублей на срок не позднее 03.07.2023 года. За пользование кредитом ответчики должен уплачивать банку проценты в размере 15% годовых. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиками кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщики обязаны уплатить неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

18.12.2019 Ленинским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу №2-5327/2019 по исковому заявлению АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2, взыскана сумма задолженности по кредитному договору №1886/27ип от 04.07.2013 по возврату основного долга в размере 1 311 029, 14 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 211 448, 70 руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 15 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 164 руб. Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО1, ФИО2, - жилое помещение площадью 56,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, определен способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 01.06.2020 решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.12.2019 года оставлено без изменений. Банком были получены исполнительные листы, которые были предъявлены к исполнению.

В соответствии с п. 3.7 кредитного договора №1886/27ип от 04.07.2013 г., проценты за пользование кредитом начисляются со дня предоставления кредита по день окончательного возврата.

По состоянию на 20.12.2022 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3 532 469,91 руб., которая не была предъявлена при рассмотрении суда, а именно:

- 658 388, 06 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом;

- 2 405 082, 96 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита;

- 468 998, 90 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по договору №1886/27ип от 04.07.2013 в размере 3 532 469,91 руб., из которых: 658 388,06 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом; 2 405 082,96 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 468 998,90 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов;

- проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых с 21.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств;

- неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной суммы за каждый календарный день просрочки с 21.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

- признать требования Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» о взыскании задолженности по Кредитному договору №1886/27ин от 04.07.2013 обеспеченными залогом, а именно квартирой, жилое помещение площадью 56,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащее ФИО1, ФИО2, на праве общей долевой собственности, на которое ранее было обращено взыскание,

- взыскать расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 25 862,35 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от 17.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 28.07.2023 заочное решение от 17.04.2023 отменено, рассмотрение дела возобновлено.

С учетом уточнения требований по состоянию на 25.09.2023 истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по договору №1886/27ип от 04.07.2013 в размере 5 163 914,52 руб., из которых: 808 707,43 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом; 2 987 179,90 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1 368 027,20 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов;

- проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых с 26.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств;

- неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной суммы за каждый календарный день просрочки с 26.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства;

- признать требования Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» о взыскании задолженности по Кредитному договору №1886/27ин от 04.07.2013 обеспеченными залогом, а именно квартирой, жилое помещение площадью 56,20 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежащее ФИО1, ФИО2, на праве общей долевой собственности, на которое ранее было обращено взыскание,

- взыскать расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 25 862,35 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 04.07.2013 между АО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО1, ФИО2 заключен договор №1886/27ип, согласно условиям которого ответчикам на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере 2 050 000 рублей на срок не позднее 03.07.2023 года. За пользование кредитом ответчики должны уплачивать банку проценты в размере 15% годовых.

В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиками кредита и/или процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщики обязаны уплатить неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.1 кредитного договора).18.12.2019 Ленинским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу №2-5327/2019 по исковому заявлению АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2, взыскана сумма задолженности по кредитному договору №1886/27ип от 04.07.2013 г. по возврату основного долга в размере 1 311 029, 14 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 211 448,70 руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 15 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 164 руб.

Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую ФИО1, ФИО2, - жилое помещение площадью 56,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, определен способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 01.06.2020 решение Ленинского районного суда г. Самары от 18.12.2019 года оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу. Банком были получены исполнительные листы, которые были предъявлены к исполнению.

Задолженность по решению суда от 18.12.2019 погашена в полном размере 15.11.2023.

Согласно расчету истца после решения суда за период с 16.08.2019 по 23.11.2023 у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4 775 911,74 руб., из которых: 836 185,16 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом; 2 694 164,88 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 1 245 651,70 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, с учетом уже взысканной задолженности по решению суда от 18.12.2019 и периода погашения этой задолженности, а также с учетом моратория в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, подлежащего применению по аналогии (ст. 6 ГК РФ) к спорным правоотношениям, неустойка не может быть снижена судом ниже ключевой ставки Банка России.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает степень вины ответчиков, период просрочки, факт погашения задолженности за счет реализации имущества, и считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита с 2 694 164,88 руб. до 350 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов по основному долгу с 1 245 651,70 руб. до 180 000 руб.

Указанный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства и соответствующим требованию п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку процентов по основному долгу в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки с 24.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15 % по дату фактического исполнения обязательств не подлежит удовлетворению, так как на дату вынесения решения основной долг по кредиту погашен.

Таким образом, поскольку заемщиками обязательства по возврату основного долга исполнены с нарушением установленного срока, задолженность по процентам не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25 862,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору №1886/27ип от 04.07.2013 в размере 1 366 185,16 руб., из которых: 836 185,16 руб. – по уплате процентов за пользование кредитом; 350 000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 180 000 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов;

- неустойку за просрочку уплаты процентов по основному долгу по договору №1886/27ип от 04.07.2013 в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки с 24.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 862,35 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.