Дело №2-754/2022

86RS0017-01-2022-001245-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 316 708,17 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что Банк и ответчик заключили договор (номер) от (дата) не предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic (номер) также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность. Требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не выполнено.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, где им указано на несоответствие представленного истцом расчета задолженности заявленному требованию. Также не соответствует действительности указанное истцом место работы ответчика. Просил исковое заявление Банка оставить без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что (дата) ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 270 000 руб.

(дата) ФИО1 (Клиентом) подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту - Индивидуальные условия), которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также другими поименованными документами Банка, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты Банка, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту- Кредитный договор).

Согласно Индивидуальным условиям для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 270 000 руб. с начислением на сумму Основного долга процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (п.п. 1, 4).

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления Заемщику кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается представленными Банком сведениями о движении основного долга и срочных процентов, из которых усматривается, что начиная с (дата) Банк выдавал ФИО1 денежные средства в разных суммах.

Индивидуальными условиями предусмотрено частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6).

Истец указывает, что платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Данное обстоятельство подтверждается сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на (дата), из которых усматривается, что по Кредитному договору выносы на просрочку начались (дата), после (дата) погашение задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик ФИО1 возражений относительно доводов истца о ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору не представил, ему было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа (п.12).

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на (дата) образовалась задолженность по Кредитному договору в сумме 323 628,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность)- 269 833,89 руб., задолженность по процентам- 46 874,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа- 6 920,75 руб.

В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия Кредитного договора и сведения, содержащиеся в выписке по лицевому счету ответчика, суд полагает представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

Довод ответчика о несоответствии представленного истцом расчета задолженности заявленному требованию иска, суд отклоняет. Из вышеупомянутого расчета следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по Кредитному договору за вычетом неустойки- 316 708,17 руб. (269 833,89 руб. + 46 874,28 руб. - 6 920,75 руб.). Определять объем исковых требований это право истца, требование Банка о взыскании части задолженности по Кредитному договору не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Также суд отклоняет довод ответчика о несоответствии указанного в иске места его работы как не имеющий значения для дела.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 316 708 рублей 17 копеек, а также 6 367 рублей 08 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев