31RS0002-01-2022-003641-31 № 2-91/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 января 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при помощнике судьи Субратовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 300 000 рублей, под 23,80 % годовых, по безналичным (наличным) расчетам, срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора, срок возврата – до востребования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 как наследницы ФИО7 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)) от (дата обезличена), в размере 470 347,38 руб., судебные расходы в размере 7 903,47 руб.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 10 ноября 2022 г. в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО4 не явились в судебное заседание, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, согласно отчетам об отслеживании отправления конверты возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиками не заявлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Со смертью заемщика вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности супруги как одного из наследников должника и одного из правопреемников по его обязательствам.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 07.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)) на сумму 300 000,00 руб., на срок до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 40, 00% на условиях погашения кредита путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

На основании решения №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого лица ПАО «Восточный экспресс банк».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану «Отличный», подписанными ФИО6, общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

Из выписки по движению денежных средств по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 12.07.2022 задолженность по кредитному договору Банком исчислена в размере 470 347,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата обезличена) ФИО7 умер. Факт смерти ФИО7 подтвержден свидетельством о смерти (серия (номер обезличен) (номер обезличен)).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его супруга ФИО11, мать ФИО8, сын ФИО3

Согласно заявлению матери ФИО9, она отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего сына в пользу его супруги ФИО1 (наследственное дело (номер обезличен)).

Согласно свидетельству о расторжении брака (номер обезличен) от (дата обезличена), брак между ФИО6 и ФИО2 (дата обезличена) расторгнут.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО10, наследником к имуществу ФИО7, умершего (дата обезличена), является сын ФИО4 (ответчик по делу).

Из копии наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО7 следует, что в права наследования после его смерти, вступил сын ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО1 не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку наследство после смерти ФИО5 не принимала.

Наследство состоит из: денежных средств, хранящихся в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России» на счете банковской карты (номер обезличен).8(дата обезличена).3800438 с остатком на дату смерти наследодателя 21,89 руб., со всеми причитающимися процентами; денежных средств, хранящихся в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) ПАО «Сбербанк России» по счету (номер обезличен).8(дата обезличена).(номер обезличен) с остатком вклада на дату смерти наследодателя 7550,83 руб., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)) от (дата обезличена) заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6, согласно расчетам Банка по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность по кредиту в сумме 470 347,38 руб.

Задолженность по кредитному договору, превышает размер наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) (5044150187) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 7572,72 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде указанных выше счетов, и находящихся на них денежных средств на дату смерти заемщика, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО4 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 7572,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7572,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.01.2023

Решение21.01.2023