Решение по делу № 2-10876/2023 от 27.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Я.В. Айдарбековой,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, чем нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке срочного возврата задолженности по кредиту в случаях, несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 27.09.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 33144,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследственное дело № заведено у нотариуса <адрес> ФИО6 после смерти ФИО4 Информация о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.05.2019г. в размере 33144,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1194,33 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО7, ФИО3

Заочным решением суда от 30.06.2023г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворены.

Определением суда от 29.08.2023г. заочное решение суда от 30.06.2023г., отменено.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Подписанное в пределах имеющих у нее полномочий исковое заявление, содержит в себе просьбу о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась частично, в части суммы основного долга. Просила снизить размер взыскиваемых процентов, штрафных санкций.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Однако судебная повестка была возвращена в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя ответчика ФИО7 - ФИО9, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из толкования положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответа Нотариуса <адрес> ФИО6, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками по закону, принявшими наследство являются: -дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Состав наследственного имущества состоит из:

-части квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость части на момент смерти наследодателя составляет 350436 руб. 17 коп., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 01.09.2020г. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, №.

-часть квартиры по адресу: <адрес>, улица революционная, <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 368719 руб.79 коп., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной 01.09.2020г. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, №.

-права на денежные средства, с причитающимися процентами, в ПАО «Сбербанк России», адрес (местонахождения) 117997, <адрес>, ОГРН: <***>, счет №, с остатком на дату смерти 732 руб. 91 коп., счет №, с остатком на дату смерти 732 руб. 91 коп., счет №, с остатком на дату смерти 46593 руб. 48 коп., счет №, с остатком на дату смерти 161 руб. 45 коп., согласно ответа от 23.08.2020г. ПАО Сбербанк.

22.10.2020г. после смерти ФИО4 дочери наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследственное имущество:

- части квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый № и часть квартиры по адресу: <адрес>, улица революционная, <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый №.

22.10.2020г. после смерти ФИО4 сыну наследодателя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследственное имущество:

Задолженность ФИО4 по заключенному кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» до настоящего времени не погашена.

Таким образом, ФИО10, ФИО3 в силу ст. 1175 ГК РФ обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность ФИО4 перед истцом составляет 33144,20 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным, ответчиками не оспаривалось.

Основания для снижения размера суммы процентов, представленных кредитным договором отсутствуют, так как эти проценты представляют собой плату за пользование кредитом, предусмотренную условиями Кредитного договора в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и не являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, соответственно не могут быть снижены.

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО10, ФИО3 в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за обращение в суд с данным иском в размере 1194,33 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: 3615 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33144 рубля 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1194 рубля 33 копейки, а всего 34338 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Айдарбекова