№ 1-86/2023 28RS0№-41

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Журавлевой Л.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Куницкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи <адрес> Райчихинского городского судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о. мирового судьи <адрес> Райчихинского городского судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. При изъятии из архива присвоен регистрационный №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято для дальнейшего исполнения в ОСП по <адрес>, с присвоением регистрационного номера 21808/22/28013-ИП.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей, в нарушение судебного приказа и.о. мирового судьи <адрес> Райчихинского городского судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин выплаты не производил. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который, вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Михайловского районного судебного участка для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое он отбыл в полном объеме при администрации Калининского сельсовета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда ФИО2 не обжаловал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО2, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным гражданином, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработного не вставал, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в размерах предписанном решением и.о. мирового судьи <адрес> Райчихинского городского судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, умышлено осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, установленного решением и.о. мирового судьи <адрес> Райчихинского городского судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, умышленно продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производил. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимал, и принимать не желал, самостоятельной помощи детям не оказывал, к работодателям, в органы службы занятости населения, а также в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращался, тем самым умышленно отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей - ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1586 рублей 15 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23792 рубля 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23792 рубля 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

он же алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23792 рубля 33 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных противоправных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1586 рублей 15 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23792 рубля 33 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23792 рубля 33 копейки, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23792 рубля 33 копейки.

Тем самым у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 72 963 рубля 14 копеек.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящимся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние наказания на условия жизни его и семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, в браке не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский» и МО МВД «Райчихинский», главой Калининского сельсовета <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку уголовное дело возбуждено на основании материалов представленных ОСП <адрес>, в котором сообщили об уклонении ФИО2 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления он не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с дознанием, осужденный не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не усматривается.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым назначить размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию судебного приказа и.о. мирового судьи <адрес> Райчихинского городского судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% процентов от заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно - один раз в месяц в установленный контролирующим органом день - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копию судебного приказа и.о. мирового судьи <адрес> Райчихинского городского судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по оплате услуг адвоката ФИО10 за защиту ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через Михайловский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко