Дело №

УИД 77RS0№-39

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 425 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 889 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, представили возражения относительно заявленных требований, в которых просили в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 396 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату (погашению) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 894 425 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор № уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика. Право требования перешло к ООО «Редут», которым и заявлены рассматриваемые исковые требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности составил 894425 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга 340 953 рубля 99 копеек, сумма процентов в размере 553 471 рубль 59 копеек.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, сумма задолженности надлежащим образом не оспорены.

Вместе с тем, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Частью 1 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен первоначальным кредитором с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Расходные операции по кредитной карте начались ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету дата возникновения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитования Ответчик обязался 24 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут. Платежным периодом является срок, в течение которого клиент обязан уплатить банку минимальный платеж (пункт 1.11 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк»). Дата последнего внесенного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по карте прекращено.

С судебным приказом к мировому судьей судебного участка № Балашихинского судебного района АО «Альфа-Банк» взыскатель обратился в 2017 г., судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда были нарушены права первоначального кредитора и срок по которым истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском ООО ПКО «Редут» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности к моменту обращения истца с настоящим иском истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО "ПКО "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 425 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 889 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО4ёва