Решение по делу № 2-191/2025 от 27.01.2025 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-191/2025

УИД: 59RS0011-01-2024-007738-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто» о расторжении заключенного между ФИО2 м ООО «Аура-Авто» опционного договора № от ....., взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в размере 179 500,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов (с учетом уточненного искового заявления от .....).

В обоснование исковых требований указал, что ..... между ФИО2 и Банк «ВТБ» ПАО был заключен Кредитный договор № сроком до ....., сумма кредита (лимит кредитования) составила ..... руб. (п. 1). В рамках Кредитного договора были заключены договора на дополнительные услуги (опции): Договор страхования КАСКО с ..... - сумма страховой премии составила ..... руб.; Опционный договор № от ..... с ООО «Аура-Авто», по условиям которого, ООО «Аура-Авто» обязуется по требованию Клиента обеспечить подключение Клиента к программе обслуживания «Вектра Юр» (оказание консультационных услуг юридического характера), за право заявить требование по настоящему договору Клиент уплачивает опционную премию в размере ..... руб. при расторжении настоящего договора уплаченная Клиентом опционная премия подлежит возврату с учетом п. 3 ст. 429.3 ГК РФ, а также п. 4 ст. 453 ГК РФ (п.п. 4.1). Согласно п. 22 Кредитного договора № № от ..... денежные средства в сумме. ..... перечислены ООО «АС Волга». Остальные денежные средства были перечислены за машину марки OMODA в размере ..... руб. При этом, в соответствии с Договором купли-продажи цена автомобиля с учетом скидки (..... руб.) - ..... руб. с учетом приобретения Покупателем автомобиля с использованием кредитных средств и/или приобретения услуги по страхованию у партнеров Продавца, а именно: заключается Договор страхования КАСКО. Данное условие исполнено Покупателем. По условиям опционного Договора № от ....., заключенному между ФИО2 и ООО «Аура-Авто», консультационные услуги юридического характера оказывает ООО «Методика». При этом, между ООО «АС Волга» (на чей счет были перечислены денежные средства) и АО «СК «Бестиншур» заключен договор группового страхования жизни и здоровья № от ....., в который был включен в качестве застрахованного лица Истец. В адрес ООО «Аура-Авто». ООО «АС Волга». Банк «ВТБ» ПАР ...... были направлены заявления об отказе от договоров. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений получены заявления ....., ..... и ..... соответственно. Ответов на данные заявления не последовало, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с поступившими возражениями (отзывами) на исковое заявление, которые указывают на то, что между ООО «АС Волга» и ООО «Аура-Авто» заключен агентский договор, предметом которого является то, что Принципал (ООО «Аура-Авто») поручает, а Агент (ООО «АС Волга») принимает на себя обязательство за определенное вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения с ними Принципалом опционных договоров (п. 1.1. Агентского договора № от .....), и денежные средства в сумме ..... руб. были перечислены от ООО «АС Волга» в ООО «Аура-Авто» (что не отрицает Ответчик ООО «Аура-Авто») истец предъявляет исковые требования именно к ООО «Аура-Авто». Моральный вред ФИО2 оценивает в ..... руб., так как испытывает моральные страдания в связи с тем, что ответчик не возвращает денежные средства. Истцом были понесены следующие судебные расходы: расходы по направлению заявлений составили: ..... руб. Для защиты своих законных прав, ФИО2 вынужден был обратиться за юридическими услугами в ООО «Юридическая фирма «Легатим». Стоимость юридических услуг по составлению искового заявления с последующей подачей в суд и представительству в суде 1-ой инстанции составила ..... руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании требованиях уточненного искового заявления поддержала.

Ответчик ООО «Аура-Авто» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, ранее предоставлял письменные возражения, из которых следует, что ..... с истцом заключен опционный договор №, в соответствии с которым, в период действия договора клиент имеет право предъявить к обществу требование о подключении его к программе обслуживания ФИО3 день заключения опционного договора, истцом было предъявлено требование к ООО «Аура-Авто» об исполнении принятых на себя обществом обязательств по подключению истца к программе обслуживания ФИО3 связи с этим ответчик во исполнение предъявленного требования, подключил истца к программе обслуживания Вектра Юр на период с ..... по ..... и выдал сертификат, удостоверяющий факт подключения клиента к выбранной им программе обслуживания Вектра Юр. По факту подключения истца к программе обслуживания и выдачи сертификата, с истцом подписан акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны друг другу претензий не имеют. Подписанием акта истец подтвердил, что обязанность ООО «Аура-Авто» по опционному договору исполнена, претензий к обществу истец не имеет. Таким образом, в настоящий момент опционный договор от ..... № прекращен фактическим исполнением обязательств. Следовательно, оплаченные истцом по договору денежные средства не подлежат возврату, поскольку соответствующие условия договора, о которых истец был проинформирован ответчиком, соответствуют нормам материального права. Доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действий по своей воле и усмотрению, в том числе, что предоставление истцу кредита на покупку автомобиля было обусловлено заключением договора с ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В удовлетворении требований отказать в полном объеме. В случае принятия судом решения об удовлетворении требований истца, снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ООО «АС Волга» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, ранее предоставлял письменные возражения, из которых следует, что между ФИО2 и ООО «Аура-Авто» заключен договор № от ...... Стоимость договора составила ..... руб. Указанная сумма по договору уплачена истцом на расчетный счет ООО «АС Волга», поскольку данное общество является агентом ООО «Аура-Авто» на основании агентского договора. В соответствии с условиями агентского договора агент действует от имени и за счет принципала – ООО «Аура-Авто». В связи с этим, права и обязанности по заключенному между истцом и ООО «Аура-Авто» договору возникли непосредственно у указанной организации. ООО «АС Волга» каких-либо договоров оказания услуг, выполнения работ, купли-продажи товаров с истцом не заключало, а денежные средства истец переводил в ООО «АС Волга» по договору, заключенному с ООО «Аура-Авто», поскольку ООО «АС Волга» выступает в данных правоотношениях агентом, действуя от имени и за счет принципала - ООО «Аура-Авто». В удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «Методика», АО «Лучи страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом, представителя в судебное заседание не направили, возражений по иску и его мотивам не представили.

Выслушав представителя истца, оценив доводы ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору).

Опционный договор, заключаемый исполнителем с гражданином, использующим, приобретающими, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать услугу исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подпадает под регулирование Гражданским кодексом Российской Федерации и Закона о защите прав потребителей.

В соответствие с п. 1 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Согласно п. 2 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Из материалов дела следует, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме ..... руб. на срок 84 месяца, дата возврата кредита ....., с начислением процентов в размере 16 % годовых (л.д. 6-9).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ..... № обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого с использованием заемных денежных средств. Иного обеспечения индивидуальными условиями кредитного договора не предусмотрено.

Одновременно с заключением кредитного договора ..... между ООО «Аура-Авто» и ФИО2 заключен опционный договор №, по условиям которого Общество обязуется по Требованию клиента обеспечить подключение к программе обслуживания «Вектра Юр». Условия программы размещены в правилах оказания услуг на сайте союз-эксперт.рус (п. 1.1). Обязательство Общества по настоящему договору является исполненным в полном объеме после подключения Клиента к программе обслуживания Вектра Юр и выдачи сертификата, о чем составляется двусторонний акт (п.1.3). Опционная премия составила ..... руб. (п. 2.1) (л.д. 10).

ООО «Аура-Авто» на основании требования Клиента об исполнении обязательства по Опционному договору № от ..... осуществило в полном объеме предусмотренное указанным договором подключение Клиента к программе обслуживания Ветра Юр и передало ФИО2 Сертификат №, что подтверждается актом о подключении к программе обслуживания Вектра Юр и сертификатом № (л.д. 10 об., 11).

В соответствии с п. 1.4 Участие в Программе обслуживания для владельца Сертификата является бесплатным. Перечень услуг и срок участия в программе указан в Сертификате. Описание услуг содержится в правилах оказания услуг, размещенных в сети Интернет на сайте Партнере Общества по адресу союз-эксперт.рус.

Цена опциона за право заявить требование по указанному договору в размере ..... руб. оплачена истцом за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банк ВТБ (ПАО), что следует из п. 22 Кредитного договора № от ..... и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 22 Кредитного договора № от ..... Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления Кредита на Банковский счет № 1 составить платежный документ и перечислить с Банковского счета № 1, указанного в п. 17 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платёжными реквизитами: сумма ..... руб. получатель ....., ..... руб. – ....., ..... руб. – ООО АС «Волга».

..... между ООО АС «Волга» и ООО «Аура-Авто» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым по настоящему Договору Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за определенное настоящим договор вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения мим с Принципалом опционных договоров, сопровождение сделок по заключению клиентами вышеуказанных договоров, выдачу и активацию сертификатов на присоединение клиентов к программам, а Принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за выполнение поручение (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.7 Агент вправе принимать на свой расчетный счет денежные средства от клиентов по заключенным опционным договорам.

Заключенный между ООО «Аура-Авто» и ФИО2 опционный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Если физическое лицо за оказанием услуг в период действия опционного договора не обращался, то, в силу приведенных выше положений закона, имеет право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Согласно п. 4.1 опционного договора от ..... № при расторжении опционного договора уплаченная Клиентом опционная премия подлежит возврату с учетом положений п. 3 ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

Как следует из материалов дела, ..... ФИО2 направил ООО «Аура-Авто», ООО «АС Волга», Банку ВТБ (ПАО) заявление об отказе от (л. д. 17-18).

По сведениям Почты России (почтовый идентификатор №) претензия истца была получена ответчиком ООО «Аура-Авто» ..... (л. д. 14-15).

Доказательств того, что ФИО2 воспользовался услугами в рамках опционного договора от ..... №, заключенного с ООО «Аура-Авто», равно как и доказательств наличия у исполнителей расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору, материалами дела не представлено.

Таким образом, опционный договор от ..... № считается расторгнутым и потребителю подлежат возврату уплаченные по договору денежные средства.

При этом, для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращение в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, действуя добросовестно и разумно, в течение 11 дней после заключения опционного договора, ..... направил по адресу, указанному юридическим лицом в договоре, требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, претензия была получена, но не была исполнена ответчиком, в отсутствие доказательств несения исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, потребитель имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере ..... руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку незаконные действия ответчика, нарушили права истца, вследствие чего последнему были причинены нравственные страдания, суд полагает, что с ответчика с пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме ..... руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки, право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

При этом объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.

Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом деле размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, составит ..... руб., из расчета: ..... руб. x 50%.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности потребительского штрафа последствиям нарушения прав потребителя, суд не находит оснований для снижения штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ..... между ООО «Юридическая фирма «Легатим» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания денежных средств, уплаченной по опционному договору № от ....., штрафа, а также все судебных расходов с ответчиков ООО «Аура-Авто», ООО «АС Волга» (п. 1.1) (л.д. 22-23).

Стоимость услуг составляет ..... руб. включает: подготовка искового заявления ..... руб., представительство в суд первой инстанции – ..... руб. (п. 4.1).

Судом установлено, что интересы истца ФИО2 в судебном заседании представляла - ФИО1, действующая на основании доверенностей.

Денежные средства по договору об оказании юридических услуг от ..... в размере ..... руб. ФИО2 оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... (л.д. 24).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием его представителя (четыре судебных заседания), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем (составление искового заявления, представительство в суде), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя обоснованным и разумным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб. Ответчиком ходатайства о снижении размера расходов на услуги представителя не заявлялось.

При подаче иска истцом понесены почтовые расходы в размере ..... рублей, связные с отправкой претензии (л.д. 13-19). Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом в рамках рассмотрения искового заявления и были необходимы в связи с необходимостью соблюдения положений абз. 7 ст. 132 ГПК РФ и направления заявления в адрес сторон.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" об освобождении истца от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика ООО «Аура-Авто» в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть опционный договор № от ....., заключенный между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (..... года рождения, уроженец ....., паспорт серия №) денежные средства в размере 179 500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 92 250,00 руб., почтовые расходы в размере 817 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9385,00 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (10.02.2025 года).

Председательствующий: подпись Рябова А.Ф.

Копия верна, судья Рябова А.Ф.