Дело № 2-2431/2025
74RS0002-01-2025-000694-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 19 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Н.Н. Петровой,
при секретаре Д.Д. Денисламовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что между ООО «УралФинанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств ООО «УралФинанс» открыло клиенту банковский счет и предоставило сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс» уступило право требования ООО ПКО «Югория». ООО ПКО «Югория» стало известно о смерти ФИО1 По мнению истца, задолженность должна быть взыскана с наследников, так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
В ходе производства по делу в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО1 - ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица - нотариус ФИО4
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представили.
Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу норм ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.
Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как следует из материалов дела, между ООО «УралФинанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ под 693,5 % годовых, по условиям которого ООО «УралФинанс» передало ФИО1 денежные средства в размере 6500 рублей.
Пунктом 4.1 Договора потребительского займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязуется уплатить штрафной процент в размере 2% от суммы
С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, что сторонами не оспаривалось.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требования ст.820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени не произведен возврат суммы займа, а также начисленные на нее проценты.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В данном случае ООО ПКО «Югория» представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие передачу прав требования по договорам цессии.
Оснований сомневаться в допустимости и достоверности, представленных истцом документов, которые, по правилам ст. 60 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, не имеется. Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо подтверждающие заключение договора займа на иных условиях, ответчиком не представлено.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность, размер неисполненных ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60099 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 6500 руб. 00 коп., сумма процентов – 53599 руб. 00 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями договора потребительского займа, логичен и арифметически верен.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу суда представлены сведения от нотариуса ФИО4, где указано, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследниками ФИО1 являются отец - ФИО2, сын – ФИО3, наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-А, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора наследство, оставшееся после смерти ФИО1, было принято ФИО7, ФИО8
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст.ст. 1112-1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни его наследниками не исполнены, в связи с чем, банк в соответствии с указанными правовыми нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков указанной задолженности, в равных долях, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то есть по 30049 руб. 50 коп. с каждого ответчика (6500+53599)/2).
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО ПКО «Югория» сумму в размере 4000 руб. 00 коп., то есть по 2000 руб. 00 коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30049 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30049 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Н.Н. Петрова
Заочное решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова