ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело №2-1943/2025

28 ноября 2025 года уид34RS0019-01-2025-005866-91

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 1 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО3 (ранее ФИО4) Ю.М. был заключён договор найма жилого помещения на срок одиннадцать месяцев. Согласно этому договору ФИО1 предоставила во временное пользование ...., расположенную в многоквартирном .... по адресу: ...., 4-й микрорайон. В следствие ненадлежащего содержания имущества, принадлежащего истцу, произошёл разрыв шланга гибкой подводки под мойкой и засор внутренней канализации, что повлекло 19 мая и ДД.ММ.ГГГГ к причинению собственнику квартиры ФИО7, расположенной этажом ниже, убытков. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО7 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, удовлетворён в полном объеме, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7в счёт причинённого заливом квартиры по адресу: .... ...., сумма материального ущерба в размере 117091. 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4513.00 рублей, а также расходы за составление экспертного заключения в размере 14 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

ФИО2 свои обязательства перед ФИО7 исполнила в полном объёме. В связи с чем полагает, что у неё возникло право требования в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда в пределах суммы, выплаченной по судебному решению.

На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 150604.34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5518.00 рублей.

Истец ФИО2 и её представитель адвокат ФИО8 о дате, времени и месте заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От адвоката ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на иске настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений суду не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу данного положения закона право на предъявление регрессного требования возникает только в силу фактического возмещения вреда, причинённого другим лицом.

Обстоятельства, при которых произошло затопление ...., расположенной в многоквартирном .... по адресу: ...., 4-й микрорайон, установлены судебным постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной залива ДД.ММ.ГГГГ послужил разрыв шланга гибкой подводки под мойкой, а причиной залива ДД.ММ.ГГГГ послужил засор внутренней канализации в ...., расположенной в многоквартирном .... по адресу: ...., 4-й микрорайон. Такие обстоятельства в силу правил части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из вышеназванного решения иск ФИО7 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, удовлетворён в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО7 в счёт причинённого заливом квартиры по адресу: ...., 4 мкр., ...., взыскана сумма материального ущерба в размере 117091. 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4513.00 рублей, а также расходы за составление экспертного заключения в размере 14 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу названной нормы бремя содержания имущества может быть возложено на лиц, не являющихся собственниками этого имущества.

Из представленного договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (арендодатель) и гражданка ФИО4 (в последствие ФИО3) Ю.М. (арендатор) заключили договор о нижеследующем:

Арендодатель сдал в аренду принадлежащую ему на праве собственности .... 4-м микрорайоне .... (площадь-58 кв.м, жилая площадь -42 кв.м., 3 комнаты) на срок 11 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 7000.00 рублей(пункты 1,2). Квартира сдаётся арендодателем для проживания, запрещается использовать жилое помещение по другому назначению, сдавать в субаренду (пункт 3). Арендатор обязан содержать квартиру в чистоте, оборудование в исправности и производить за свой счёт текущий ремонт (пункт 4). Арендатор оплачивает все коммунальные услуги по квитанциям (пункт 9).

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло затопление ...., расположенной в многоквартирном .... по адресу: ...., 4-й микрорайон, произошли в период сдачи в аренду квартиры, принадлежащей ФИО2 арендатору ФИО5

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества предусмотрена пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что такая обязанность ФИО5 в период аренды .... 4-м микрорайоне .... исполнена не была.

ФИО6 сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается Актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, проживающий по адресу: ...., 4микрорайон, .... получил от ФИО2 взысканную судом денежную сумму в полном объёме, в размере 150604.34 рублей на основании решения Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № .....

При таких данных у ФИО2 возникло право регрессного требования к ФИО3 по взысканию денежной суммы в размере 150604.34 рублей.

Ответчицей, как лицом фактически проживающим в .... 4-м микрорайоне ...., допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии её вины в заливе ...., принадлежащей ФИО7, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при наличии фактов исправности внутренних инженерно-коммунальных систем в ...., не представлено.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5518.00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 5518.00 рублей.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ № ...., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...., паспорт № ....:

- 150604.34 рублей - в порядке регресса;

-5518.00 рублей в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.