Дело № 1-301/2023
УИД 33RS0001-01-2023-002408-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего Каюшкина Д.А.,
при секретаре Морозовой А.В.,
с участием
государственных обвинителей Докторовой Е.И., Перевезенцева Д.С.,
потерпевших ФИО1 ФИО2
подсудимого ФИО14,
защитника – адвоката Васильева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:
ФИО14, ....,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО14 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину (1 преступление).
Преступления ФИО14 совершены при следующих обстоятельствах.
1) В августе 2021 года ФИО14 находился по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение путем обмана в свою пользу денежных средств, полученных от потенциальных клиентов через опубликованное им на интернет сайте «....», при заведомом отсутствии у него намерений выполнить свои обязательства по изготовлению и установке забора из дерева в народном стиле.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение денежными средствами, путем обмана ФИО1 ФИО14 в августе 2021 года, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <...> принял через мессенджер .... по абонентскому номеру №, оставленному им на вышеуказанном сайте .... для общения с потенциальными клиентами, заявку у ФИО1 на изготовление и установку деревянного забора в народном стиле, изначально не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянного забора в народном стиле в Московской области.
При этом, ФИО14 сообщил ФИО1 в переписке в мессенджере .... заведомо ложные сведения об отсутствии у него каких-либо материальных и технических проблем по изготовлению и установке деревянного забора в народном стиле, тем самым обманув последнего об имеющихся у него неисполненных долговых обязательствах по аренде производственного цеха, найму рабочих.
Указанные вымышленные условия, высказанные ФИО14 в ходе общения ФИО1 о намерениях исполнить взятые на себя обстоятельства по изготовлению и установке забора из дерева в народном стиле, вызвали у ФИО1 доверие к ФИО14.
В ходе общения в мессенджер .... ФИО14 сообщил ФИО1 что стоимость изготовления и установки забора из дерева в народном стиле в Московской области составит 240 000 рублей, и отдельно стоимость доставки к месту установки забора составит 13 000 рублей.
ФИО1. не подозревая о преступных намерениях ФИО14, согласился на предложение последнего на изготовление и установку забора из дерева в народном стиле, при этом предоплату для начала проведения работ ФИО14 необходимо было осуществить путем перевода денежных средств на его банковский счет на сумму не менее 60 % от стоимости изготовления и установки забора.
4 сентября 2021 года ФИО14, находясь на территории г. Владимира, по адресу: <...> целях реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО1 путем обмана последнего, посредством мессенджера .... направил ФИО1 скан-копии договоров: подряда на изготовление и установку забора из дерева в народном стиле № и дополнительное соглашение № к договору № от 4 сентября 2021 года на выполнение работ по изготовлению и установке деревянного забора в народном стиле, длиной 30 метров, по <адрес> стоимостью 240000 рублей, с доставкой забора к месту монтажа на сумму 13000 рублей, с установлением срока изготовления комплектующих для забора 22 дня с момента подписания дополнительного соглашения № к договору № от 4 сентября 2021 года, окончания работ через 7 дней с момента прибытия бригады на объект при условии поступления денежных средств, согласно условиям оплаты, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, скрывая от ФИО1. об имеющихся проблемах, связанных с наймом рабочих и местом изготовления забора.
Указанный договор и дополнительное соглашение ФИО1., находясь по месту своего жительства, по <адрес>, подписал, присланные ему ФИО14 в электронном формате договора, и используя мессенджер .... 4 сентября 2021 года направил ФИО14 подписанные им скан-копии договоров: подряда на изготовление и установку забора из дерева в народном стиле № и дополнительное соглашение № к договору № от 4 сентября 2021 года на выполнение работ по изготовлению и установке забора из дерева в народном стиле, длиной 30 метров, по <адрес>, стоимостью 240000 рублей, с доставкой забора на сумму 13 000 рублей.
Для перевода денежных средств ФИО14 указал свой абонентский номер №, который синхронизирован с банковским счетом .... №, к которому эмитирована банковская карта .... №, оформленная на имя ФИО14.
4 сентября 2021 года в 19 часов 19 минут ФИО1 будучи обманутым и введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО14, находясь по месту своего жительства, по <адрес> совершил со своего банковского счета .... № открытого по <адрес>, через приложение «банк онлайн» денежный перевод на банковский счет № к которому эмитирована банковская карта .... №, оформленная на имя ФИО14, денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве предоплаты за изготовление комплектующих к забору.
Затем, 5 сентября 2021 года в 14 часов 58 минут ФИО1 будучи обманутым и введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО14, находясь по месту своего жительства, по <адрес> совершил со своего банковского счета .... №, открытого по <адрес> через приложение «банк онлайн» денежный перевод на банковский счет № к которому эмитирована банковская карта ....» №, оформленная на имя ФИО14, денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве предоплаты за изготовление комплектующих к забору.
Принятые на себя обязательства ФИО14 не исполнил, похитив путем обмана у ФИО1 денежные средства на общую сумму 150000 рублей. Полученные путем обмана денежные средства в сумме 150000 рублей ФИО14 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО14 потерпевшему ФИО1. причинен значительный материальный ущерб в размере 150000 рублей.
2) В первой декаде сентября 2021 года ФИО14 находился по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение путем обмана в свою пользу денежных средств, полученных от потенциальных клиентов через опубликованное им на интернет сайте .... при заведомом отсутствии у него намерений выполнить свои обязательства по изготовлению и установке забора из дерева в народном стиле.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение денежными средствами, путем обмана ФИО2., ФИО14 в сентябре 2021 года, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <...> принял через мессенджер .... по абонентскому номеру №, оставленному им на вышеуказанном сайте .... для общения с потенциальными клиентами, заявку у ФИО2 на изготовление и установку деревянного забора, изначально не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установке деревянного забора в <адрес>
При этом, ФИО14 сообщил ФИО2 в переписке в мессенджере .... заведомо ложные сведения об отсутствии у него каких-либо материальных и технических проблем по изготовлению и установке деревянного забора, тем самым обманув последнюю об имеющихся у него неисполненных долговых обязательствах по аренде производственного цеха, найму рабочих, а также исполнению ранее принятого на себя обязательства по изготовлению и установке деревянного забора в народном стиле по заказу ФИО1
Указанные вымышленные условия, высказанные ФИО14 в ходе общения ФИО2 о намерениях исполнить взятые на себя обстоятельства по изготовлению и установке забора из дерева, вызвали у ФИО2 доверие к ФИО14.
В ходе общения в мессенджер .... ФИО14 сообщил ФИО2 что стоимость изготовления и установки забора из дерева в .... составит 768000 рублей, включая стоимость доставки к месту установки забора.
ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО14, согласилась на предложение последнего на изготовление и установку забора из дерева, при этом предоплату для начала проведения работ ФИО14 необходимо было осуществить путем перевода денежных средств на его банковский счет на сумму не менее 60 % от стоимости изготовления и установки забора.
В первой декаде сентябре 2021 года ФИО14, находясь на территории г.Владимира, по адресу: <...>, в целях реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО2 путем обмана последней, посредством мессенджера .... устно договорился с ФИО2. на выполнение работ по изготовлению и установке деревянного забора, по адресу<адрес>, стоимостью 768000 рублей, с учетом доставки забора к месту монтажа, с окончанием работ через 7 дней с момента внесения полной предоплаты, согласно условиям оплаты, не имея реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, скрывая от ФИО2 об имеющихся проблемах, связанных с наймом рабочих и местом изготовления забора, а также исполнению ранее принятого обязательства по изготовлению и установке деревянного забора в народном стиле по заказу ФИО1
Для перевода денежных средств ФИО14 указал свой абонентский номер № который синхронизирован с банковским счетом .... №, к которому эмитирована банковская карта .... №, оформленная на имя ФИО14.
20 сентября 2021 года в 10 часов 49 минут ФИО2 будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО14, находясь по месту своего жительства, по <адрес> совершила со своего банковского счета .... № открытого по адресу: г.Москва, ул.2-ая Хуторская д.38А, стр.26, через приложение «банк онлайн» денежный перевод на банковский счет № к которому эмитирована банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на имя ФИО14, денежные средства в сумме 361000 рублей в качестве предоплаты за изготовление комплектующих к забору.
Затем, 7 октября 2021 года в 18 часов 11 минут ФИО2 будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО14, находясь по месту своего жительства, по <адрес>, совершила со своего банковского счета .... № открытого по адресу: г.Москва, ул.2-ая Хуторская д.38А, стр.26, через приложение «банк онлайн» денежный перевод на банковский счет № к которому эмитирована банковская карта .... №, оформленная на имя ФИО14, денежные средства в сумме 93000 рублей в качестве предоплаты за изготовление комплектующих к забору.
Принятые на себя обязательства ФИО14 не исполнил, похитив путем обмана у ФИО2. денежные средства на общую сумму 454000 рубля. Полученные путем обмана денежные средства в сумме 454000 рублей ФИО14 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО14 потерпевшей ФИО2 причинен крупный материальный ущерб в размере 454000 рублей.
Подсудимый ФИО14 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и сообщил суду следующее.
Он (ФИО14) подтверждает, что действительно заключал с потерпевшим ФИО1 и ФИО2. договоры подряда на изготовление и установку забора, в те даты и на те суммы, которые указаны в обвинении. Он также подтверждает, что получал от указанных потерпевших авансовые платежи на суммы и в те даты, которые указаны в обвинении. Однако, умысла на хищение денежных средств потерпевших путем обмана он не имел.
Так, в начале 2020 года он решил заниматься заборами. Через ФИО3 он открыл сайт и пустил рекламу. Также через ФИО3. (поскольку в начале у него не было оформлено ИП), он оформил аренду помещений по адресу: <...>, под производство. В начале работа шла более-менее хорошо, но потом в мае-июне 2020 года произошел скачок цен на пиломатериалы. Из-за этого у него произошел кассовый разрыв. Он начал закупать материал по более высокой цене, начал работать с убытком. Стал пересчитывать стоимость заборов, клиенты были недовольны. Со временем у него увеличилось количество заказов и рабочих. К весне 2021 года ситуация наладилась, выполняя заказы, он гасил задолженность по зарплате и доделывал старые заказы.
В июне 2021 года цены на пиломатериалы снова стали расти, практически в два раза. Летом 2021 года он сам стал ездить на установку заборов, поскольку рабочие стали выпивать. На базе также рабочие выпивали. Рабочие не выполняли необходимый объем работ в срок, что вело к увеличению транспортных расходов, поскольку приходилось перевозить материалы на объекты частями.
Заключая договор и получая от ФИО1 денежные средства, он считал, что справиться с ситуацией, поскольку в 2020 году у него это получилось. Потом также с ФИО2
О том, что у него имеются проблемы с рабочими (распитие спиртного, задержка зарплаты), а также им не оплачивается арендная плата за производственные помещения, он потерпевшим до заключения договора не сообщал.
Стали бы потерпевшие заключать с ним договоры подряда на установку забора, если бы знали о его проблемах, он не знает.
Полученные деньги от ФИО1 и ФИО2 он вкладывал в пиломатериал, который закупал большим объемом, приобретал краску.
В конце осени 2021 года он стал замечать, что у него не хватает инструмента, рабочие употребляют спиртные напитки, исчезал пиломатериал.
В конце 2021 года он доделал сложный забор. Ему необходимо было рассчитаться за аренду помещений. Ему сказали оплатить задолженность или отдать ключи. Из-за долга его перестали пускать на базу.
Затем он заболел, определил, что это «ковид». С ФИО2 он решил, что он будет отдавать той денежные средства.
В один из выездов на объект у него сломался телефон, информацию он восстановить не смог. Когда сломался телефон, номер ему заблокировали, он купил себе другой телефон с новым номером. Он не мог зайти на свой сайт и в «....», чтобы написать клиентам.
Зимой 2021 года он прекратил свою деятельность по изготовлению заборов.
Суд критически относится к показаниям ФИО14, расценивает их как способ защиты от обвинения в совершении указанных выше двух преступлений, поскольку они опровергаются всей совокупностью иных доказательств, исследованных по делу.
Так, на виновность ФИО14 в совершении указанных двух преступлений указывают следующие доказательства.
Свидетель ФИО4 (директор ....») сообщила суду, что .... расположена по адресу: <...>. В ее обязанности входит, помимо прочего, заключение договоров по аренде помещений.
В феврале 2020 года к ним обратился ФИО14 и ФИО3., которые хотели арендовать помещение для своей деятельности, связанной со сварочными работами и обработкой древесины, изготовлением деревянных заборов. У них имелось такое помещение, которое ранее арендовал ФИО3 Был заключен договор аренды с ФИО3 ежемесячная сумма платежа по аренде помещения составляла 18540 руб.
18 июня 2020 года договор аренды пересоставлен на ФИО14. В договор аренды с ФИО14 была включена аренда складского помещения площадью 103 квадратных метра, складского помещения площадью 21 кв.м. и открытой площадки площадью 56 кв. м. Общая сумма платежа по аренде всех помещений и площадки составляла 27640 рублей. Согласно договора срок аренды составлял 11 месяцев. С согласия обеих сторон была совершена пролонгация договора аренды сроком ещё на 11 месяцев, то есть до апреля 2022 года.
В 2020 году ФИО14 вообще не платил аренду. Было 2 платежа 7 и 20 сентября 2021 года на общую сумму 70000 рублей.
Она и ФИО5 разговаривали с ФИО14, спрашивали того, будет ли тот продолжать работать, либо закроется, так как за аренду тот не платит практически ничего. У ФИО14 никогда не было денежных средств.
В помещение полученном ФИО14 под аренду была установлена стационарная печь для сушки материалов. Она заходила в данное помещение и видела, что помимо печи в данном помещении находилось порядка 5 станков, которые принадлежали предыдущему арендатору ФИО6
Сам ФИО14 на арендуемых помещениях появлялся редко. Работники ФИО14, находящиеся на территории практически ни кем, не контролировались. Часто позволяли себе появляться на территории в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО14 и его работниками постоянно возникали конфликтные ситуации по причине несвоевременной выплаты заработной платы.
В сентябре 2021 года ФИО14 перестал появляться в арендуемых им помещениях, также не отвечал на телефонные звонки. На тот момент задолженность по арендной плате ФИО14 перед организацией составляла порядка 300 000 рублей. Это только по аренде помещения. Оплатить данную задолженность ФИО14 даже не пытался. Задолженность по пользованию коммунальными услугами здесь не учитывается.
В январе 2022 года она встретила ФИО14 на территории комплекса «....» и спросила, по какой причине тот не оплачивает арендную плату. ФИО14 сообщил ей, что погашать задолженность не собирается. ФИО14 из арендуемых помещений никто не выгонял, тот просто перестал появляться. На связь ФИО14 не выходит и всячески избегает их (т.1 л.д.159-162).
Свои показания свидетель ФИО4 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО14 (протокол от 08.12.2022, т.2 л.д.45-52), изобличая последнего в совершенных преступлениях.
Свидетель ФИО5 (генеральный директор ....») показала, что в июне 2020 года на территории организации появился ФИО14, которого интересовала аренда имеющихся у них площадей. С ФИО14 был заключен договор аренды помещений и открытой площадки. В помещении, полученном ФИО14, была установлена стационарная печь для сушки материалов.
Первоначально оплату арендуемых ФИО14 помещений осуществлял ФИО3 (поступил только один платеж). После первой оплаты начались задержки в оплате аренды.
В сентябре или октябре 2021 года ей сообщили, что ФИО14 перестал появляться в арендуемым им помещениям, также не отвечал на телефонные звонки. На тот момент задолженность по арендной плате ФИО14 перед возглавляемой ею организацией составляла порядка 300 000 рублей. Это только по аренде помещения. Оплатить данную задолженность ФИО14 даже не пытался. Задолженность по пользованию коммунальными услугами здесь не учитывается. ФИО14 из арендуемых помещений никто не выгонял. Тот просто перестал там появляться (т.2 л.д. 21-23).
Показания ФИО4 и ФИО5. о наличии договорных отношений с ФИО14, отсутствии своевременной оплаты по договору аренды и наличию задолженности у ФИО14 перед .... находят объективное подтверждение осмотром соответствующих документов.
Так, в ходе осмотра документов (протокол от 01.12.2022, т.2 л.д.26-38) установлено следующее.
Договор аренды № от 18.06.2020 заключен между .... и ИП ФИО14. Во временное владение и пользование ФИО14 передаются общей площадью 180 кв.м. нежилых помещение и открытой площадки: а) складское помещение площадью 103 кв.м.; б) складское помещение площадью 21 кв.м.; в) открытая площадка 56 кв.м.. Общая стоимость аренды составляет 27640 рублей. Оплата аренды должна осуществляться не позднее 10 числа отчётного месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя. Отдельно оплачивается электроэнергия, отопление, вывоз мусора, чистка снега. Договор заключен сроком на 11 месяцев и вступает в силу с 18 июня 2020 года. Сторонами предусмотрено продление срока действия договора.
Оплата аренды (за период с 18.06.2020 и до прекращения договорных отношений в конце 2021 года) выполнена лишь частично, а именно тремя платежными поручениями:
- платёжное поручение № от 02.07.2020 на сумму 12385 рублей;
- платёжное поручение № от 07.09.2021 на сумму 20000 рублей;
- платёжное поручение № от 20.09.2021 на сумму 50000 рублей.
Договор аренды № от 18 июня 2020 года признан вещественным доказательством (т.2 л.д.35-38).
Свидетель ФИО7 сообщил суду, что у него в пользовании находится транспортное средство «Газель», на которой он осуществлял грузоперевозки. В 2020 году он познакомился с ФИО14, так как тот просил его осуществить грузоперевозку досок, для строительства забора. В 2020-2021 годах он осуществлял грузоперевозки строительных материалов, в том числе осенью 2021 года в Дмитровский район Московской области. Также он передавал ФИО14 машину «Газель» в самостоятельное пользование и тот сам возил материалы. Работники у ФИО14, что на объектах, что на производстве, часто были полупьяные и ФИО14 с ними часто ругался. В ноябре 2021 года ФИО14 еще работал.
Их показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ноябре 2020 года он устроился работать к ФИО14, который занимался установкой заборов из дерева. ФИО14 арендовались помещения по адресу: <...>. В одном ангаре занимались монтажом металлических конструкций для ворот и калиток (сварка металлических частей). Во втором ангаре занимались покраской древесины. В пользовании у ФИО14 имелось сварочное оборудование, оборудование для покраски которое включало в себя компрессор и другие элементы, сушильная камера для древесины, а также распилочный станок.
Им от ФИО14 выполнялась работа не менее чем на 5 объектах, расположенных в Московской области, также были другие объекты. После выполнения каждого объекта оставался не выплаченный остаток в виде заработной платы. В итоге накопилась сумма 19000 рублей. Последний объект на котором он работал был летом 2021 года. ФИО14 пояснил, что не может выплатить задолженность по зарплате, т.к. не располагает денежными средствами. ФИО14 обещал выплатить задолженность с полученного аванса денежных средств за новый объект.
На производстве ФИО14 была постоянная текучка работников, часто бригада менялась после каждого сданного объекта. Практически каждому после окончания трудовых соглашений ФИО14 оставался должен не выплаченную в полном объёме заработную плату.
Ему известно, что у ФИО14 имеются неисполненные договорные обязательства по установке заборов. Он неоднократно присутствовал рядом с ФИО14, когда тот разговаривал по телефону и пояснял, по каким причинам не может выполнить договорные обязательства. ФИО14 утверждал собеседнику, что металл и древесина для выполнения договора в наличии, просто он (ФИО14) не успевает. Древесина на арендуемой площади в наличии имелась, также имелся металл. Достаточно ли было материала для выполнения всех заказов он не знает.
ФИО14 закупал древесину оптом. Где покупал ФИО14 древесину ему не известно. Древесина получалась ФИО14 под реализацию, так ему рассказывал ФИО14. Сразу древесину ФИО14 не оплачивал. В итоге у ФИО14 оказалась задолженность и перед пилорамами.
Весной 2021 года ему позвонил ФИО14 и попросил помощи в получении денежных средств в виде предоплаты за новый объект, нужна была банковская карта ..... Он предложил ФИО14 использовать банковскую карту ..... Весной 2021 года на расчётный счёт .... (ФИО9.) поступили денежные средства, которые были переведены на расчётный счёт ...., предоставленный ФИО14. Через некоторое время его .... стали звонить заказчики и требовать возврат денежных средств, т.к. договор не был исполнен. Он и .... (ФИО9.) поясняли, что денежные средства были переведены ФИО14 и пусть все вопросы задают ему. Звонки от клиентов продолжались не менее 2 месяцев (т.1 л.д.236-239).
Свои показания свидетель ФИО8 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО14 (протокол от 08.12.2022, т.1 л.д.243-248), изобличая последнего в совершенных преступлениях.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 28 июня 2021 года к ней с просьбой обратился .... ФИО8 который пояснил, что его знакомому (ФИО14) требуется помощь в получении денежных средств в виде предоплаты за новый объект. У нее попросили, чтобы денежные средства поступили на оформленную на ее имя банковскую карту .... Она ответила согласием.
28 июня 2021 года на счёт ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей. Поступившие денежные средства в полном объёме 29 июня 2021 года перечислены ФИО14
9 июля 2021 года на счёт ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 113 750 рублей. Отправитель ФИО10. Денежные средства в сумме 108 300 рублей 9 июля 2021 года перечислены ФИО14. Денежные средства в сумме 5450 рублей остались на счету ее банковской карты. .... (ФИО8.) пояснил, что данные денежные средства ФИО14 был должен ему за ранее выполненную работу. Более поступлений денежных средств на счёт ее банковской карты для их дальнейшего перечисления ФИО14 не было.
Через некоторое время ей стали звонить люди, говорить, что они перечислили ей денежные средства в счёт оплаты работ по установке заборов, которые до настоящего время не установлены. Звонки от клиентов продолжались не менее 2 месяцев (т.2 л.д. 1-3).
Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16 также находят свое объективное подтверждения осмотренными документами.
Так, в ходе осмотра документов (протокол от 01.12.2022, т.2 л.д.8-20), установлено следующее.
В выписке по счёту дебетовой карты на банковскую карту .... **** №, оформленную на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 поступил перевод с карты № отправитель ФИО11, сумма поступления 30000 рублей. 29.08.2021 со счёта банковской карты .... оформленной на ФИО9. в 09:57 произведено списание 30000 рублей путём перевода на .... 09.07.2021 на банковскую карту .... оформленную на ФИО9., в 19:32 поступил перевод с карты № отправитель ФИО10, сумма поступления 113750 рублей. 09.07.2021 со счёта банковской карты .... оформленной на ФИО9 в 19:39 произведено списание 108300 рублей путём перевода на ....
Осмотром чеков о переводе денежных средств установлено следующее.
- в системе сбербанк 29 июня 2021 09:57:53 (МСК) операция перевод по СБП ФИО получателя перевода Б.С. А. номер телефона получателя № банк получателя .... ФИО отправителя ФИО9. карта отправителя № сумма перевода 30 000 рублей комиссия 0 рублей перевод отправлен;
- в системе сбербанк 09 июля 2021 19:39:11 (МСК) операция перевод по СБП ФИО получателя перевода Б.С. А. номер телефона получателя № банк получателя .... ФИО отправителя ФИО9 карта отправителя № сумма перевода 108 300 рублей комиссия 146 рублей перевод отправлен.
Свидетель ФИО12 сообщил суду, что является владельцем магазина «.... расположенного по адресу: <...>. По соседству с ним располагался цех, арендуемый ФИО14. ФИО14 заходил к нему в магазин для того чтобы покупать строительные инструменты и материалы. Иногда ФИО14 брал у него инструменты и материалы в долг. Задержка по возврату долга доходила до 3 месяцев. Сейчас ФИО14 ему должен 10000 рублей. Осенью 2021 года ФИО14 прекратил свою деятельность с ним.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 2008 года он снимал ангар, который располагался по адресу: <...>. Он установил в там печь (котел), для того, чтобы обогревать помещение и рядом с ним он построил сушилку для сушки древесины. Занимался он на тот момент деревообработкой. В феврале 2020 года он освободил помещение, оставив там печь и сушилку. Примерно в это же время пришел ФИО14 для того, чтобы арендовать данный ангар. Он с ФИО14 договорился, что оставит печь и сушилку. Также он продал ФИО14 станок (кромко-обрезной) за 60000 рублей. ФИО14 занимался обработкой досок, а также делал заборы. Претензий к ФИО14 он не имеет. ФИО14 закончил свою деятельность в 2021 году в связи с финансовыми трудностями (т.2 л.д.61-62).
Свидетель ФИО3 сообщил суду, что в начале 2020 года он по просьбе ФИО14 арендовал склад по адресу: <...>, в связи с тем, что на тот момент у ФИО14 не было ИП и тот не мог арендовать помещение. В последующем ФИО14 переоформил аренду склада на себя. Также по просьбе ФИО14, он сделал тому сайт по предоставлению услуг по установке заборов – «....». Затем ФИО14 иногда заказывал у него рекламу сайте в ....
Вина ФИО14, помимо изложенных выше доказательств, по отдельным эпизодам подтверждается также следующими доказательствами
1 преступление (потерпевший ФИО1
Так, на виновность ФИО14 в совершении хищения денежных средств у потерпевшего ФИО1. указывают также следующие доказательства.
Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в августе 2021 года он решил установить деревянное ограждение (забор) на принадлежащем ему участке в .... расположенном по <адрес> В третьей декаде августа 2021 год он изучил в сети Интернет предложения об изготовлении заборов и остановился на размещенном объявлении по адресу: ..... Там была размещена информация о том, что компания «....» изготавливает деревянные заборы.
С помощью мессенджера «....», по номеру телефона, указанному на сайте №, не позднее 25 августа 2021 года, он написал сообщение с просьбой рассчитать ему стоимость забора – длиной 30 метром. В ответ ему пришло сообщение за подписью ФИО14, в котором содержались сведения, что стоимость забора длиной 30 метров будет составлять с работой по изготовлению и установке 240000 рублей, а также доставка к месту монтажа отдельно будет стоить 13000 рублей. Цена его устроила.
Общение и предварительная договоренность о стоимости забора и порядке выполнения работ по монтажу производилась им с ФИО14 по телефону № Лично он с ФИО14 не встречался.
04.09.2021 ФИО14 составил и прислал ему скан-копию договора порядка №, который содержал, в том числе ИНН и ОГРНИП. Удостоверившись в том, что сведения об ИП ФИО14 включены в ЕГРИП, он 04.09.2021 подписал скан копию присланного договора и отослал ФИО14.
Согласно договору № предоплата (аванс) составляла 150000 рублей, то есть 60% от общей стоимости забора. Аванс был необходим для закупки материала.
4 сентября 2021 года он перечислил ФИО14 со своей банковской карты .... № денежные средства в размере 100000 рублей на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру № (телефону ФИО14). На следующий день 05.09.2021 он перевел оставшуюся сумму денежных средств в размере 50000 рублей со своей банковской карты .... № на карту, которая привязана к абонентскому номеру №. После каждой оплаты он отправлял ФИО14 чеки о переводе денежных средств.
После истечения установленного в договоре 22-дневного срока, с момента заключения договора, то с 04.09.2021 на изготовление деревянных элементов забора, он связался в начале октября 2021 года по телефону с ФИО14 и получил ответ, что сроки изготовления забора сдвигаются на месяц, из-за того, что якобы материал (доски) для изготовления забора сырые и требуется время для их просушки. Со слов ФИО14 он предположил, что тот потратил его денежные средства в виде аванса на суму 150 000 руб. на приобретение досок.
Оставшую часть суммы он должен был перевести ФИО14 уже после установки забора на его участке.
По истечении месяца, после их последнего разговора, он снова попытался связаться с ФИО14, но тот ему не отвечал. Он прислал ФИО14 в мессенджере «Ватсап» сообщения с вопросами по установке у него забора, когда будут проводиться работы. Он видел, что сообщения до ФИО14 дошли, но на его сообщения и звонки ФИО14 не отвечал.
Еще через месяц, уже в начале ноября 2021 года он снова стал звонить ФИО14, по имеющемуся абонентскому номеру № но гудки не шли, абонент был не доступен. Он так и не смог с связаться с ФИО14. В мессенджере «....» ФИО14 удалил свой контакт и всю имеющуюся у него с ФИО14 переписку. Сам ФИО14 никаких попыток с ним связаться не предпринимал, хотя в договоре указан его адрес и его контактный телефон.
Забор до настоящего момента ФИО14 не изготовлен и не смонтирован.
Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 150000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 80000 рублей, проживает он в съемном жилье, за которое ежемесячно платит 20000 руб., коммунальные платежи составляют около 6000 рублей.
Деньги, перечисленные им за забор в сентябре 2021 года, ФИО14 ему вернул уже после возбуждения уголовного дела в декабре 2022 года (т.1 л.д.108-112).
Согласно расписке, денежные средства ФИО1 возвращены лишь 13 декабря 2022 года (т.1 л.д.128).
О совершенном преступлении потерпевший ФИО1. сообщил в полицию соответствующим заявлением (т.1 л.д.44).
На виновность ФИО14 в совершении хищения денежных средств у потерпевшего ФИО1., указывают также следующие доказательства.
Осмотром документов (протокол от 15.03.2023, т.1 л.д.137-147 и протокол от 23.05.2023, т.2 л.д. 76-79, т.1 л.д.129-133) установлено следующее.
Согласно договору подряда на установку забора № от 04.09.2021 и дополнительному соглашению № к договору № от 04.09.2021, 4 сентября 2021 года между (Заказчиком) ФИО1 и (подрядчиком) ФИО14 заключен договор на установку забора. Срок изготовления комплектующих 22 рабочих дня с момента подписания дополнительного соглашения. Срок выполнения монтажных работ в течении 7 рабочих дней с момента прибытия бригады на объект. Общая стоимость работ 240 000 рублей (не включая доставку материала). С момента подписания дополнительного соглашения заказчик вносит предоплату в размере 60%; Заказчик вносит предоплату в размере 20% от общей стоимости заказа с момента выполнения подрядчиком 80% работ на объекте. Оставшуюся часть 20% заказчик вносит непосредственно по окончанию работ. Спецификация к дополнительному соглашению № от 04.09.2021. Объект (адрес): <адрес> Общая сумма заказа составила 253 000 рублей.
Из ответа .... следует, что 29.09.2020 заключен договор расчетной карты № между .... и ФИО14, в соответствии с котором выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №
19.10.2020 между .... и ФИО14 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО14 выпущена кредитная карта №.
Также между .... и ФИО14 заключен договор связи, в рамках которого оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи клиентом дано согласие .... на заключение договор счета №, в рамках которого на имя клиента 02.02.2021 открыт счет № и выпущена виртуальная карта №.
20.07.2020 между Банком и ФИО14 заключен договор № на открытие счета №, который используется только для внесения наличных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО14
Также между Банком и ИП ФИО14 заключен договор банковского счета, в рамках которого открыт счет №, дата открытия: 20.07.2020. При заключении договора клиенту предоставлен доступ в систему «.... сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие банка и клиента в сети интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Для соединения с системой «Банк-клиент» клиентом в период обслуживания использовались следующие номера: 08.07.2020 17:26:14 прежнее значение: -, новое значение: №, 30.10.2022 17:19:57 прежнее значение: №, новое значение: №.
Согласно выписке по движению денежных средств, имеются следующие операции:
- номер договора: №, дата: 04.09.2021 19:19:41, сумма: 100000 рублей, описание: внешний перевод с договора, номер карты отправителя: №
- номер договора: №, дата: 05.09.2021 14:58:54, сумма: 50 000 рублей, описание: внешний перевод с договора, номер карты отправителя: №
Из ответа .... слеудет, что 05.09.2018 заключен договор расчетной карты № между .... и ФИО1 в соответствии с котором выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Для соединения с системой «Банк-клиент» использовался телефонный номер №.
При осмотре выписки по движению денежных средств, имеются операции по переводу денежных средств:
- 04.09.2021 в 19:19, сумма: 100000 рублей, описание: Внутренний перевод на договор №;
- 05.09.2021 в 14:58, сумма: 50000 рублей, описание: Внутренний перевод на договор №.
Согласно скриншотов по операциям из ....
- 04.09.2021 19:19:37, итого 100 000 рублей, отправитель ФИО1, телефон получателя: № получатель: Борис А., сообщение: ФИО1 аванс;
- 05.09.2021 14:58:24, итого 50 000 рублей, отправитель ФИО1, телефон получателя: № получатель: Борис А., сообщение: ФИО1 аванс за забор
Из ответа .... следует, что ФИО14 17.11.2021 в .... открыт счета № (банковская карта №).
Согласно сведений .... соединения по абонентскому номеру № за период времени с 03.09.2021 по 09.09.2021 происходили по следующим адресам: <...>; <...>; Нижегородская область обл., <...> и Тульская область обл., Ефремовский р-н, с Лобаново, д.1.
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО14 в совершении указанного преступления (потерпевший ФИО1.) нашла свое полное подтверждение и доказана.
Действия ФИО14 по первому преступлению (потерпевший ФИО1.) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Причиненный потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб, суд признает значительным.
При этом суд исходит из суммы похищенного 150000 рублей, а также ежемесячного дохода потерпевшего в размере 80000 рублей, при наличии ежемесячных расходов на найм жилья около 20000 рублей и коммунальных платежей около 6000 рублей.
2 преступление (потерпевшая ФИО2.)
На виновность ФИО14 в совершении хищения денежных средств у потерпевшей ФИО2 помимо приведенных выше доказательств, указывают также следующие доказательства.
Из показаний потерпевшей ФИО2 и из показаний свидетеля ФИО2 (.... ФИО2.) следует, что в сентябре 2021 года они приняли решение о постановке забора на участке по месту жительства по <адрес>. Им хотелось красивый деревянный забор. На установку забора они планировали потратить не более 650000 рублей. Данные денежные средства являлись личными накоплениями ФИО2. и хранились на счету дебетовой банковской карты .... №, расчётный счёт №, договор №
На одном из интернет ресурсов, ФИО2 нашла ссылку на организацию «....», варианты изготовления-установки заборов их устроили. В контактной информации об организации «....» было указано, что менеджером данной организации является ФИО14. Так же был указан контактный номер телефона, а именно №
8 сентября 2021 года ФИО2. осуществила телефонный звонок с номера № по указанному как контактный номеру организации «....», а именно на №. На звонок ответил мужчина, который представился как ФИО14. Они обсудили забор, который был выбран, технические моменты о длине забора, стоимости изготовленного забора с учётом материалов и установки. С ФИО14 общались также в ходе переписки в мессенджере «....» После всех расчётов ФИО14 заявил, что общая стоимость забора с установкой будет составлять 613000 рублей. Их данная сумма устроила. В ходе общения ФИО14 пояснил, что необходима предоплата в размере 60%. Данные денежные средства пойдут на приобретение материалов для установки забора.
Договор был заключен устно. ФИО14 в месседжере «....» был направлен образец договора для ознакомления. Подписание договора должно было произойти в момент установки забора.
Сумма предоплаты составила 361000 рублей. Срок изготовления с установкой займет 7 дней с момент внесения полной суммы предоплаты. Денежные средства необходимо было переводить на счёт банковской карты №
На основании устной договорённости 20 сентября 2021 года в 10 часов 49 минут ФИО2 с банковской карты .... №, расчётный счёт №, был осуществлён перевод денежных средств в сумме 361000 рублей на счёт банковской карты №. Перевод денежных средств осуществлялся через личный кабинет .... установленный в телефоне. При переводе денежных средств согласно чеку, получателем денежных средств являлся клиент .... Борис А.. В момент перевода денежных средств ФИО2 находилась по <адрес>
После перечисления денежных средств, они решили расширить забор, созвонились с ФИО14 и тот пояснил, что стоимость увеличения забора составит 155000 рублей, то есть общая сумма работы (изготовление и установка забора) составит 768000 рублей, и в качестве предоплаты необходимо перечислить ФИО14 ещё 93000 рублей, то есть всего предоплата должна была составить 454000 рублей. Устно с ФИО14 было обговорено, что на замер тот приедет лично. Денежные средства переведённые в качестве предоплаты предназначались на приобретение пиломатериалом и краски, чтобы покрасить забор. Установкой забора будет заниматься бригада под руководством ФИО14.
7 октября 2021 года в 18 часов 11 минут ФИО2 с банковской карты ....» №, расчётный счёт №, совершила перевод денежных средств в сумме 93000 рублей на счёт банковской карты №, к ранее уже переведенной сумме предоплаты.
Общая сумма переведённых денежных средств составила 454000 рублей. После перевода предоплаты они стали ждать, когда им приедут устанавливать забор.
По истечению 7 дней ФИО2 стала созваниваться с ФИО14, чтобы узнать, когда им приедут устанавливать забор, делать замеры, так как к ним после совершения ею предоплаты никто не приезжал, работников не было. С ФИО14 они вели только переговоры по телефону, лично с ним не встречались. Первоначально ФИО14 ссылался на задержку с выполнением работ в связи с тем, что приобретённые пиломатериалы влажные и их необходимо просушить перед работой. Срок просушки до 2-х недель.
Потом в октябре 2021 года снова созванивалась с ФИО14 и тот пояснял задержку тем, что находится на объекте и устанавливает забор в Московской области. По окончанию исполнения данного заказа выполнит перед ней взятые на себя обязательства.
В ноябре 2021 года снова созванивалась с ФИО14. ФИО14 пояснил, что в настоящее время у того подтверждённый положительный тест на ...., установить забор он (ФИО14) не может. ФИО2. сказала, что необходимо либо установить забор, либо возвратить денежные средства. Тогда ФИО14 сам проговорил, что как только он выздоровеет, то ранее переведённые денежные средства в сумме 454 000 рублей будут им возвращены.
В декабре 2021 года вновь удалось созвониться с ФИО14, тот сказал, что не против вернуть денежные средства, но в настоящее время их у него нет. ФИО14 сообщил, что ему переведут денежные средства в качестве предоплаты за другой заказ и данные денежные средства будут использованы для возврата ей.
После декабря 2021 года больше не удавалось созваниваться с ФИО14, тот перестал отвечать на телефонные звонки и номер оказался заблокирован. Инициативы по возврату денежных средств ФИО14 не проявляет.
До настоящего времени денежные средства в сумме 454000 рублей не возвращены. Также не установлен забор, на изготовление которого в качестве предоплаты перечислялись денежные средства.
В результате мошенничества причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 454000 рублей (т.1 л.д.169-172, 186-189).
О совершенном преступлении потерпевшая ФИО2 сообщила в полицию соответствующим заявлением (т.1 л.д.53-54).
На виновность ФИО14 в совершении хищения денежных средств у потерпевшей ФИО2 указывают также следующие доказательства.
Осмотром документов (протокол от 29.11.2022, т.1 л.д.177-185 и протокол от 24.04.2023, т.1 л.д. 199-216) установлено следующее.
Из информации, представленной .... следует, что 08.07.2020 заключен договора расчетной карты № между .... и ФИО2 в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №
При осмотре выписки по движению денежных средств, имеются операции по переводу денежных средств, а именно:
- 20.09.2021 10:49:57, сумма: 361000 рублей, номер карты получателя: №;
- 07.10.2021 18:11:35, сумма: 93000 рублей, номер карты получателя: №.
Аналогичная информация содержится в скриншотах чеков о переводе денежных средств.
20.09.2021 в 10:49:57 осуществлён перевод клиенту .... статус успешно, сумма 361000 рублей, отправитель ФИО2, карта получателя №, получатель Б.А., сообщение предоплата за забор ФИО2 <адрес>
07.10.2021 в 18:11:35 осуществлён перевод клиенту ...., статус успешно, сумма 93000 рублей, отправитель ФИО2, карта получателя № получатель Б.А., сообщение предоплата за забор ФИО2 – <адрес>
Согласно ответу .... номер телефона: № активирован 15.05.2017 на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ номер закрыт.
За период с 01.09.2021 по 31.10.2021 по абонентскому номеру № совершались следующие платежи:
- 06.09.2021 в 01:24:25 банковский перевод на сумму 300 руб.
- 12.09.2021 в 12:23:34 банковский перевод на сумму 400 руб.
- 04.10.2021 в 16:40:53 банковский перевод на сумму 450 руб.
- 12.10.2021 в 04:04:29 банковский перевод на сумму 450 руб.
Из информации, представленной .... следует: Имя: Компания, Фамилия: ...., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Последний вход HTTP: .... Регистрация: .... Телефон: №. История ящика: № в 16:29 с IP № пользователем .... был изменен пароль, а .... в 21:14 с IP № был добавлен номер телефона №. Согласно предоставленным в ответе данным также известно, что пользователем были осуществлены следующие входы в аккаунт: ....
Из информации, представленной .... следует, что 29.09.2020 заключен договор расчетной карты № между .... и ФИО14, в соответствии с котором выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. 19.10.2020 между .... и ФИО14 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя ФИО14 выпущена кредитная карта №
При осмотре выписки по движению денежных средств, имеются операции по переводу денежных средств, а именно:
- 20.09.2021 10:49:58, сумма: 361000 рублей, номер карты отправителя: №;
- 07.10.2021 18:11:36, сумма: 93000 рублей, номер карты отправителя: №.
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО14 в совершении указанного преступления (потерпевшая ФИО2.) нашла свое полное подтверждение и доказана.
Действия ФИО14 по второму преступлению (потерпевшая ФИО2.) суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.
Причиненный потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб является крупным, в силу положений примечания 4 к ст.158 УК РФ, поскольку превышает 250000 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что в августе-октябре 2021 года ФИО14 умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 и ФИО2. совершил хищение денежных средств потерпевших на сумму 150 000 рублей и 454 000 рублей соответственно.
Заключая договоры с ФИО1 и ФИО2 ФИО14 умышленно скрыл от потерпевших информацию о наличии у него (ФИО14) задолженности по оплате труда рабочих и по оплате платежей за аренду производственных помещений, утаил сведения о наличии материальных и технических проблем по изготовлению и установке заборов (в том числе о хищении у него материала и инструмента, о злоупотреблении его рабочими спиртными напитками и о срыве ими сроков исполнения иных заказов).
ФИО1 и ФИО2., не обладая полной информацией о деятельности ФИО14, в частности, о наличии указанных проблем у последнего, доверились последнему и перевели свои денежные средства ФИО14.
Получив денежные средства от потерпевших ФИО1 и ФИО2.. ФИО14 обратил их в свою пользу и израсходовал по личному усмотрению, не связанному с исполнением заказов потерпевших.
Доводы защиты об отсутствии у ФИО14 умысла на хищение денежных средств путем обмана, опровергаются всей совокупностью изложенных выше доказательств (показаниями потерпевших ФИО1 ФИО2 показаниями свидетелей ФИО2 ФИО8., ФИО9., ФИО5., ФИО4. и других, а также иными материалами дела).
Заявление адвоката о том, что ФИО14 работал с 2020 года и до конца 2021 года, изготавливая и устанавливая заборы, и не лишь не рассчитал свои финансовые (предпринимательские) риски, не справился с руководством нанятыми им рабочими, вопреки позиции защиты, не исключает возможности совершения ФИО14 хищения денежных средств потерпевших ФИО1 и ФИО2. при установленных судом обстоятельствах.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ (по обоим преступлениям), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО14 совершил два умышленных преступления против собственности (одно средней тяжести, второе тяжкое); не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. ФИО14 имеет положительную характеристику от директора .... за оказанную помощь, в том числе за помощь в рамках СВО. Положительно охарактеризовал ФИО14 и .... как добросовестного работника, выполняющего работу по перевозке грузов на автомобиле.
Смягчающими наказаниями обстоятельствами (по обоим преступлениям), суд признает оказываемую ФИО14 помощь в рамках СВО.
Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами:
- по 1 преступлению (потерпевший ФИО1.) суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме;
- по 2 преступлению (потерпевшая ФИО2.) суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется (по обоим преступлениям).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено (по обоим преступлениям).
Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО14 преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, второе к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО14 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения части первой статьи 62 УК РФ (по обоим преступлениям).
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает (по каждому преступлению).
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО1.) – на срок 2 года;
- по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО2.) – на срок 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО14 исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день.
Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копию договора аренды № от 18 июня 2020 года, находящуюся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.А. Каюшкин