Дело № 2-544/2025
УИД 25RS0010-01-2024-007630-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2025 года
Партизанский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерно общества (САО) «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации №___(№___). Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 1 814 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33140,00 руб. В обоснование заявленных требований указало, что Согласно постановления по делу об административном правонарушении, - <Дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 129 км а/д Артем- <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №___, принадлежащем на основании договора купли-продажи ТС, нарушил п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с ТС «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак №___ под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5
В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Транспортное средство «Subaru Legacy», государственного регистрационного знака №___ полиса ОСАГО не имело.
Транспортное средство «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак №___ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №___ от <Дата>. в соответствии с Правилами комбинированного страхования и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 3 500 000 рублей в счет возмещения ущерба по ТС, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата>. и ПП №___ от <Дата>.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 3 226 129) рублей, тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.
Страховая сумма на дату ДТП согласно Договора страхования №___ составляет 3 500 000 рублей.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 03.04.2024г. САО «ВСК» были проданы годные остатки в размере 1 686 000 рублей.
Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ <Дата>. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» застрахована не была.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом <Дата> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак №___, произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате ДТП был поврежден автомобиль «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак №___.
Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №___ от <Дата>.
Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО застрахован не был.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <Дата> произвело выплату страхового возмещения в размере 3 500 000 руб.
<Дата> между ООО «ИнКом» и ВСК-<адрес> САО «ВСК» заключен договор №___ купли-продажи транспортного средства «Toyota Rav4».
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.
Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и в пределах требований, которые имел к ответчику собственник пострадавшей автомашины.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя, которому страховщиком была произведена страховая выплата, поэтому в соответствии с вышеуказанными нормами материального права с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в силу вышеуказанных норм материального права подлежит взысканию 1 814 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 1 814 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 140 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление Страхового акционерного общества (САО) «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата>, уроженца <адрес> №___) в пользу Страхового акционерного общества (САО) «ВСК», ИНН №___, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 1 814 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 33140 рублей 00 копеек, а всего 1 847 140 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата>.
Судья Бестфатор Н.А.