УИД 74RS0007-01-2025-006919-60

дело № 2-388/2026 (2-5706/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Бардиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «НБК» к Воронцова Верна Александровна о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «НБК» (далее по тексту - ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к Воронцова Верна Александровна о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 491 руб. 18 коп., неустойки, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 875 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 649 200 руб. 00 коп. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Воронцова Верна Александровна в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на ООО ПКО «НБК».

Представитель истца ООО "ПКО "НБК" участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором сторона истца просит рассмотреть дело без их участия (л.д. 4 оборот, 39).

Ответчик Воронцова Верна Александровна в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще по всем известным суду адресам (л.д. 37).

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще (л.д. 38).

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с Воронцова Верна Александровна в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 339682 рубля 71 копейка, проценты – 59544 рубля 83 копейки, неустойка – 1000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 13412 рублей 18 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - Fiat Ducato, VIN №, 2011 года выпуска, двигатель № F1AE04B1C 1331241, шасси рама- отсутствует, кузов № №, цвет –красный, ПТС – <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 348600 рублей.

Вступившим в законную силу определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на ООО «НБК» по гражданскому делу по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Воронцова Верна Александровна о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного ООО ПКО «НБК» расчету проценты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 162 491 руб. 18 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленным доказательствам фактического исполнения заемщика.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что влечет право истца требовать с должника проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 491 руб. 18 коп.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «НБК» к Воронцова Верна Александровна о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

При этом заявляя требования о взыскании неустойки, истец в иске не указывает размер неустойки подлежащей взысканию, расчет неустойки не предоставляет, в иске указана цена иска -162 491 руб. 18 коп. (л.д. 3), что соответствует размеру заявленных истцом ко взысканию процентов, в связи с чем требования о взыскании неустойки не подлежат разрешению судом при разрешении настоящего спора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 875 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), по условиям которого ИП ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства оказывать заказчику (ООО «ПКО НБК») юридические услуги по подготовке и отправки искового заявления, стоимость услуг составляет 25 000 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и объем оказанной правовой помощи (составление искового заявления, участие представителя в трех судебных заседаниях), суд полагает правильным определить ко взысканию в счет возмещения судебных расходов 25 000 руб.

Суд считает, что указанная сумма в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя истца применительно к обстоятельствам настоящего дела обеспечивает баланс прав и интересов сторон, соответствует критериям определения разумных пределов и принципу соразмерности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «НБК» (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воронцова Верна Александровна (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «НБК» (№) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 491 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 875 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ