УИД 66RS0003-01-2023-000435-07
Дело № 2-1988/2023
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Евстафьевой М.М.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты с лимитом денежных средств. *** открыл клиенту банковский счет ***. В период с *** по *** ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств по договора ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. *** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 279 рублей не позднее ***. До настоящего времени задолженность составляет 69 938 рублей 46 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении карты от ******в размере 69 938 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118 рублей 15 копеек.
Определением от *** исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от *** суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчикв судебном заседаниивозражала относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснила, что договор заключала, вместе с тем, задолженности перед истцом не имеет, документов представить не может, поскольку прошло более 15 лет, просила применить последствия пропускаистцом срока исковой давности.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2006между сторонами заключен договор ***о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом в размере 50 000 руб., процентной ставкой 36% годовых, с обязательством оплаты минимального платежа в размере 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «***1» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору.
Заемщик свои обязательства по договору не исполнял в полном объеме надлежащим образом, в связи с чем банк *** ответчику заключительное требование по договору, в котором просил погасить задолженность по договору не позднее ***.
Как указано в иске, в связи с неисполнением обязательств по договору в период с *** по *** задолженность по договору в размере 63 938 рублей 46 копеек, в том числе 49379,80 руб. – основной долг, 5700 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 5558,66 руб. – проценты за пользование кредитом, 3300 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Расчет задолженности судом проверен, признается судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.
Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что расходы операции были совершены ответчиком на сумму лимита карты 50000 руб. в период с *** по ***. *** сформирован заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в размере 64368,52 руб. в срок до ***.
В связи с не исполнением указанной обязанности *** истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением от *** судебный приказ отменен.
В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв течения срока исковой давности возможен только в пределах срока исковой давности, поскольку обращение банка за выдачей судебного приказа последовало по истечении срока исковой давности, то данное действие не может учитываться как обстоятельство, влияющее на течение срока исковой давности.
Поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и производного от него требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском установленного законом срока.
Ссылка истца на то, что после выставления Заключительного Счета –выписки на счет ответчика поступили денежные средства в размере 430,06 руб., которые списаны банком в погашение просроченной задолженности также не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, поскольку из представленный истцом Выписки по счету (л.д. 24) следует, что указанные денежные средства поступили в 2022, то есть уже после пропуска срока исковой давности.
Кроме того, ответчик оспаривает факт внесения каких-либо денежных средств. При этом, в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные денежные средства должны были быть направлены в счет погашения издержек кредитора и процентов за пользование кредитными денежными средствами. А списание со счета ответчика денежных средств в счет уплаты процентов не свидетельствует о признании ответчиком всей задолженности и не может расцениваться в качестве обстоятельства, прерывающего течение срока исковой давности. Общую задолженность ответчик не признавал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Ю.В.Глушкова