Дело № 2-710/2026
УИД 26RS0030-01-2026-000012-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ессентукская 29 января 2026 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кириченко Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ГСК «Югория» к наследственному (выморочному) имуществу ФИО1, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Smart, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). В соответствии с извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником признан ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 27 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак № при управлении которым причинен вред в результате ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование также не был указан. Считает, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в соответствии с информацией, размещенной на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после его смерти не открывалось.
Просит суд взыскать с наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу № сумму ущерба в размере 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.
Третье лицо, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из положений ст. 7 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Smart, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4).
В соответствии с извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1
Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 27 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не открывалось.
Из представленных суду Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службой № по Ставропольскому краю сведений о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет по вкладу ПАО «Сбербанк», который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его смерти.
Как следует из ответа Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилось транспортное средство ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, объекты недвижимого имущества на праве собственности отсутствовали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни распорядился принадлежащим ему движимым имуществом, транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, VIN №, следовательно, на момент смерти заемщика у него не имелось имущества, которое могло быть признано выморочным.
По этим основаниям, не установив наличие после смерти ФИО1 выморочного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к наследственному (выморочному) имуществу ФИО1, администрации Буденновского муниципального округа <адрес>.
Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования АО «ГСК «Югория» отказано, то в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. надлежит также отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Акционерного общества ГСК «Югория» к наследственному (выморочному) имуществу ФИО1, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о взыскании убытков в порядке регресса по выплатному делу № в размере 27 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья А.Л. Подлужный