УИД 74RS0040-01-2022-001659-75

Дело №2-28 /2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующегоЛ.С. ФИО4, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА»(далее по тексту ООО «НЭЙВА») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от "Дата" по состоянию на "Дата" в размере 81 437,50 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых, начиная с "Дата" по дату фактического возврата основного долга, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2643,13 рублей.

В обоснование требований указано, что "Дата" между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику ФИО2 задолженности по договору займа № от "Дата". Договором займа была предусмотрена возможность уступки прав по Договору третьим лицам без согласования с ответчиком. Ответчик по договору займа обязан был вносить ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. Истец уведомил ответчика об уступке прав по Договору займа. Согласно расчета задолженности просроченный основной долг составляет 22 500 рублей, просроченные проценты 42 650 рублей. Также истец добровольно устанавливает ограничение взыскания неустойки(пени) в размере 25%, исчисленной в соответствии с условиями Договора займа с учетом задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.5-6).

ООО «НЭЙВА» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя(л.д.6,57).

ФИО1(до заключения брака ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который просила применить и отказать в иске в полном объеме(л.д.52-53,58,59,60).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела,обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на основании свидетельства о расторжении брака сменила фамилию на ФИО1.(л.д.45,50,61).

"Дата" между ООО «Обувьрус» в качестве «Займодавца» и ФИО3 в качестве «Заемщика» был заключен Договор денежного займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до "Дата", что подтверждается Договором займа(л.д. 10), Графиком платежей(л.д.11).

Согласно п.1.4 Договора займа размер и порядок выплаты процентов за пользование займом определяются и устанавливаются Договором, а также в Графике платежей к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.1.5 Договора займа проценты за пользование займом взимаются в размере 0,4% в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанной в п.1.2 Договора займа.

Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и/или уплаты суммы процентов за пользование займом(согласно Графику платежей) Заемщик уплачивает штраф в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункта 7.3 Договора займа Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьим лицам без согласования с Заемщиком(в том числе агентствам по сбору задолженности).

ФИО1 обязалась соблюдать условия договора, которые ответчику были понятны, и с которыми она полностью согласилась, о чем свидетельствует ее подпись(л.д.10-11).

Подписывая Заявление на получение займа, тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между ООО «Обувьрус» и ФИО1 в надлежащей форме договора займа денежных средств.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не воспользовалась заемными средствами ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

Истец в обоснование требований указал, что ФИО1 не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в течение действия договора займа неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.

Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Установлено, что "Дата" между ООО «Обувьрус» и ООО МКК «Арифметика» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно п.2.1. которого право требования по договору займа № от "Дата" в отношении должника ФИО3 перешло к ООО МКК «Арифметика»(л.д.14-16,17-18).

"Дата" на основании Договора уступки прав требования(цессии), заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ООО «НЭЙВА» к последнему перешло право требования по договору займа № от "Дата" года(л.д.19,20-21).

По состоянию на дату уступки прав требований задолженность по Договору займа составляла 72 794,83 рублей, в том числе: основной долг -22500 рублей, проценты за пользование займом-26 630,00 рублей, неустойка-23 664,83 рублей(л.д.20-21).

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В адрес ответчика "Дата" было направлено СМС уведомление об состоявшейся уступке прав требования по договору займа(л.д.22).

ФИО1., возражая против требований истца, в письменных возражениях указала на пропуск истцом срока исковой давности, который просила применить и отказать в иске в полном объеме(л.д.52-53).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Несмотря на неоднократные запросы суда о предоставлении выписки по счету, свидетельствующей о движении денежных средств по счету, перечисляемых ответчиком ФИО1. в погашение займа, истцом не представлено.

Согласно п.1.3 Договора займа срок, на который был предоставлен заем, определен до "Дата"(л.д.10-11), то есть с "Дата" все платежи являются просроченными и у ООО «Обувьрус» с "Дата" в пределах срока исковой давности возникло право в судебном порядке требовать от ответчика возврата денежных средств по Договору займа № от "Дата".

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно "Дата" ООО «Обувьрус»(первоначальный кредитор) уступило ООО МКК «Арифметика» право требования просроченной кредитной задолженности по Договору займа № от "Дата" года(Договор цессии №), которая по состоянию на "Дата" была определена в размере 49130,00 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи(л.д.17-18) с последующей переуступкой ООО МКК «Арифметика» права требований - ООО «Нэйва»(л.д.19,20-21).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначально правопреемник ООО «Арифметика» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в июле "Дата". "Дата" был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по Договору займа № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг-<данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом-<данные изъяты> рублей, неустойка-<данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине(л.д.41).

"Дата" определением мирового судьи судебного участка № Уйского района в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от "Дата" был отменен(л.д.42).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия(бездействие) истца.

Повторно, после отмены судебного приказа правопреемник ООО «Нэйва» обратилось в суд лишь 02 декабря 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем(л.д.33), за истечением шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, который истек, за вычетом времени, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права истца с июля 2017 года (момента подачи заявления о вынесении судебного приказа) -22 сентября 2020 года( дата отмены судебного приказа).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в письменных возражениях, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору денежного займа № от "Дата" в размере 81 437 рублей 50 копеек, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 146% годовых по дату фактического погашения основного долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________ ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года