Приговор по делу № 1-195/2023 от 04.10.2023

Дело: № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» октября 2023 года г. Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Железнодорожного округа г.Курска – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

ее защитника - адвоката Ворониной Т.Л., представившей удостоверение № от 12.11.2019 года и ордер № от 6 июня 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Омельченко В.С., Закурдаевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. После чего, в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При этом, неустановленные органами предварительного следствия лица, зарегистрировали в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленный органами предварительного следствия интернет – магазин по продаже наркотических средств, в котором зарегистрировали учетную запись с сетевым именем «<данные изъяты>».

После чего, в марте 2023 года в продолжение своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющие интересы неустановленного органами предварительного следствия интернет – магазина по продаже наркотических средств, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью с сетевым именем «<данные изъяты>», путём обмена сообщениями в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложили ранее им незнакомой ФИО2 незаконно сбывать вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство МДМА (<данные изъяты>), лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, после чего в марте 2023 года у ФИО2, находящейся в неустановленном органами предварительного следствия месте, не имеющей постоянного стабильного источника дохода, достоверно знающей, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем ФИО2 согласилась на предложения неустановленных органами предварительного следствия лиц на совместный сбыт наркотических средств.

После чего, 04 апреля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории г. Курска, в ходе обмена сообщениями с указанными неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны передать ФИО2 бесконтактным способом посредством осуществления «тайника-закладки» оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство МДМА (<данные изъяты>), для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, для этого в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставлять ФИО2 информацию о месте нахождении оптовой партии наркотического средства, после чего ФИО2 должна изъять «закладку» с наркотическим средством из «тайника», и впоследствии осуществить розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г. Курска, после чего сфотографировать места нахождения осуществлённых ею «тайников-закладок», составить их описание и бесконтактным способом, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки «Poco» imei:№, № сообщить в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о местах нахождении «тайников-закладок», которые впоследствии по тем данным, которые им сообщит ФИО2 должны незаконно сбыть данное наркотическое средство лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача. За это ФИО2 будет получать денежное вознаграждение в размере 350 рублей за каждый осуществленный ею «тайник – закладку» с наркотическим средством.

Тем самым, 04 апреля 2023 года в неустановленное органами предварительного следствия время ФИО2, договорилась с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о совершении совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Курска лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, путём осуществления «тайников-закладок», вступив при этом в преступный сговор.

В свою очередь, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории г. Курска, Курской области лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

В продолжение своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путём осуществления розничных «тайников-закладок» на территории г. Курска, 04 апреля 2023 года в неустановленное органами предварительного следствия время, ФИО2, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получила от неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющих интересы неустановленного органами предварительного следствия интернет – магазина по продаже наркотических средств, с сетевым именем «<данные изъяты>», сообщение с географическими координатами и фотографией точного места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство МДМА (<данные изъяты>), общей массой не менее 34,98 г., находящегося вблизи улицы <адрес> г. Курска, по координатам «№», которое необходимо было изъять из «тайника», и, в последующем, незаконно сбыть, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории г. Курска, однако, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 не выполнив всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям, была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>.

После чего, 04.04.2023 года, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве по ул.<адрес> г. Курска, имеющего географические координаты: «№, №», под пластиковой бутылкой коричневого цвета, был обнаружен и изъят из дальнейшего незаконного оборота сверток, изготовленный из черного изоляционного материала с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство МДМА (d№), массой 34,98 г. и в целом является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющими интересы неустановленного органами предварительного следствия интернет – магазина по продаже наркотических средств, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «<данные изъяты>», собирались незаконно сбыть бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала. От дачи показаний по существу в соответствие со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствие со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний, данных ФИО2 на предварительном следствии следует, что она употребляла наркотические средства под сленговым названием «соль». Примерно в конце марта 2023 года она решила устроиться так называемым «закладчиком», то есть лицом, которое занимается сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение путем изготовления «тайников-закладок» с наркотическими средствами в Интернет магазине «<данные изъяты>». С помощью своего мобильного телефона в приложении «Telegram» она списалась с оператором «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» по поводу трудоустройства. Через некоторое время в приложении «Telegram» ей написал абонент «<данные изъяты>» сообщив, что он будет ее оператором, который будет предоставлять ей работу, а именно будет присылать фотоизображения с координатами мест расположения оптовых закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, при этом за каждую изготовленную ею розничную закладку с наркотическим средством будет ей платить 350 рублей. При этом денежные средства за проделанную работу он будет перечислять на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк».

04.04.2023г. в дневное время она вместе со своим сожителем Свидетель №1 и знакомым ФИО18 находилась около дома № по ул. <адрес> г. Курска, когда к ним подошли молодые люди, показали служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем они сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что она, ФИО4 и ФИО5 причастны к незаконному обороту наркотических средств. Также сотрудники полиции сообщили, что необходимо будет произвести осмотр квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Курска, в которой проживала она с Свидетель №1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Через некоторое время были приглашены женщина и молодой человек в качестве понятых, Свидетель №1 как владелец квартиры дал согласие на осмотр. Она заявила, что в одной из комнат квартиры на тумбе рядом с телевизором имеется принадлежащий ей полимерный пакет с наркотическим средством под сленговым названием «соль», который был предназначен для личного употребления, который она добровольно выдала сотрудникам полиции. Также она сообщила, что в принадлежащем ей мобильном телефоне «Росо», который находится при ней имеется переписка с оператором «<данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотиков. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, ни у кого из участвующих лиц замечаний не было.

Также она указала сотрудникам, что в принадлежащем ей мобильном телефоне в приложении Telegram в переписке с пользователем «<данные изъяты>» имелось фотоизображения «тайника-закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «экстази» с географическими координатами «№, №» которое она должна была забрать в указанный день, затем сбыть на территории г. Курска с помощью изготовления «тайников-закладок. 04.04.2023 с целью проверки полученной информации ей сотрудниками полиции было предложено проследовать в лесной массив, расположенный вблизи улицы <адрес> г. Курска. Все участвующие лица проследовали по координатам «№, №», где у основания дерева под пластиковой бутылкой коричневого цвета был обнаружен «тайник-закладка» с наркотическим средством в изоленте черного цвета, который был осмотрен, внутри него находилось 30 свертков в изоленте черного цвета, один из указанных свертков был открыт, в нем находилось 3 таблетки округлой формы розового цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. (№)

Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду сообщил, что 04.04.2023г. он и о/у Свидетель №3 на основании имевшейся оперативной информации о причастности подсудимой и ее сожителя Свидетель №1 к незаконному сбыту наркотических средств, по месту жительства Свидетель №1 у д.№ по ул. <адрес> проводили ОРМ «наблюдение». В 17.40 к дому подошли 2 мужчины и женщина, которые были опознаны по фото как ФИО6, Свидетель №1, ФИО18 Они остановились у подъезда, вели себя настороженно, при входе в подъезд они были задержаны, т.к. была информация, что месту жительства они могут хранить наркотические средства. Вызвали СОГ. С разрешения подсудимой и ее сожителя был проведен осмотр жилища – кв.№, д.№ по ул.<данные изъяты> г.Курска, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: пакетик с веществом и телефон, принадлежащие ФИО6 В телефоне имелась переписка в приложении «Телеграмм» с оператором «<данные изъяты>», согласно которой подсудимая должна была забрать закладку с оптовой партией наркотических средств для дальнейшего сбыта через тайники-закладки с фотографией и координатами места нахождений закладки. Был осуществлен выезд, в районе ул.<адрес> по указанным в телефоне координатам был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 30 свертков с таблетками.

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следуют показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 (№).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в начале апреля 2023 года сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Около <адрес> г. Курска в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимой, используя имевшийся телефон, в котором было фото участка местности и координаты, они проследовали по указанным координатам, у основания дерева лежал сверток темного цвета, внутри него находилось еще 30 свертков в черной изоленте, в каждом свертке было по три розовые таблетки в зип-пакете. ФИО2 пояснила, что эти наркотические средства предназначены для дальнейшего сбыта. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия, следователь зачитала его, все было указано правильно, все расписались, в том числе подсудимая, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №6 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 4 апреля 2023 года он совместно с ФИО2 был задержан по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, также в момент задержания с нами находился ФИО13

04 апреля 2023 года находясь вблизи № подъезда дома № по улице <адрес> г.Курска к ним подошли сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение и сообщили, что необходимо произвести осмотр квартиры № вышеуказанного дома, в которой он проживал с гр. ФИО2 После чего они проследовали в квартиру, где с его разрешения, после разъяснения прав и обязанностей, был проведен осмотр квартир в присутствии двух понятых. У ФИО2 в ходе осмотра был изъят мобильный телефон, как она пояснила, в нем содержалась информация о «тайнике-закладке» с наркотическим средством, который она планировала сбыть на территории г.Курска с помощью изготовления «тайников закладок». (№)

Из оглашенных в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 04 апреля 2023 года в дневное время он встретился со своими знакомыми ФИО2 и Свидетель №1 вблизи подъезда № дома № расположенного по улице <адрес> г. Курска. Когда они стояли и разговаривали к ним подошли двое молодых людей, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщили, что он, ФИО3 и ФИО22 подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После чего сообщили, что необходимо провести осмотр квартиры № дома № по улице <адрес> г. Курска.

Перед начало осмотра квартиры № были приглашены мужчина и женщина для участия в качестве понятых, затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО3 и ФИО23 выдали имеющиеся у них наркотические средства. Кроме того, ФИО6 сообщила, что в принадлежащем ей телефоне есть информация о оптовом «тайнике-закладке», которое она планировала сбыть на территории г. Курска с наркотическим средством. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, ни от кого замечаний не было, все поставили свои подписи. №)

Вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.04.2023 для использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу предоставлены в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску следующие материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; рапорт на разрешение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (№)

Согласно постановления от 07.04.2023г. полученные в ходе ОРМ материалы были рассекречены (№)

Как следует из рапорта сотрудников УКОН УМВД России по <адрес> от 07.04.2023г. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2, Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 04.04.2023г. они находились вблизи дома № по улице <адрес> г. Курска, где в 17.40 час. были замечены двое мужчин и женщина, которые вели себя настороженно, оглядывались. Один мужчина и женщина были отождествлены как Свидетель №1 и ФИО2 После чего они направились в подъезд вышеуказанного дома, где были остановлены сотрудниками полиции с целью проверки оперативной информации. По окончанию ОРМ «наблюдение», было установлено, что второй мужчина является Свидетель №5 (№)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04.04.2023г. в кв.<адрес> дома № по улице <адрес> г. Курска, были изъяты, в том числе пакет с застежкой зип-лок с веществом светлого цвета; мобильный телефон; электронные весы МН-375. (№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.04.2023, был осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи ул. <адрес> г. Курска расположенный в 2-х километрах от дома № по ул. <адрес> г. Курска. В ходе осмотра изъяты 30 свертков в изоленте черного цвета. (№).

В соответствие с заключением эксперта № от 25.04.2023 с учетом справки об исследовании № от 06.04.2023, представленные на исследование 90 таблеток розового цвета, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (<данные изъяты>), в целом является наркотическим средством, общей массой -34,98 г. (№)

Согласно заключению эксперта № от 14.05.2023 на внутренних поверхностях пакетиков обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (№)

Изъятые предметы, вещества, были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 28.04.2023, от 03.05.2023г., от 14.05.2023 (№) и постановлениями от 28.04.2023, от 03.05.2023г., от 14.05.2023 признаны и приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Анализируя все доказательства в совокупности, в том числе показания подсудимой, согласующиеся с другими доказательствами по делу, суд находит их допустимыми и достаточными, подтверждающими ее виновность в инкриминируемом преступлении.

При этом суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с показаниями самой подсудимой о том, что она договорилась в программе «Телеграмм» с оператором «<данные изъяты>» о сбыте оптовых партий наркотических средств, место нахождение которых он ей будет сообщать в ходе переписки, по месту жительства ее и Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия в кв.№ дома № по улице <адрес> г. Курска был изъят ее мобильный телефон «Росо», в котором находится переписка с оператором «<данные изъяты>», где имелись фотоизображения «тайника-закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «экстази» с географическими координатами «№, №», которое она должна была забрать в указанный день, затем сбыть на территории г. Курска с помощью изготовления «тайников-закладок, что подтверждаешься также протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023г., согласно которого был изъят мобильный телефон и протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен изъятый у ФИО2 телефон, с находящимися в нем сообщениями и фотографиями места нахождения оптовой партии наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи ул. <адрес> г. Курска, где были изъяты 30 свертков в изоленте черного цвета, находящиеся в них 90 таблеток розового цвета, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (<данные изъяты>), в целом является наркотическим средством, общей массой -34,98 г.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствие с ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях раскрытия и пресечения преступлений, выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а их результаты зафиксированы надлежащим образом в соответствующих процессуальных документах и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Заключения криминалистических судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены экспертом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в совершении покушения на сбыт наркотических средств, оптовую партию которых она должна была забрать из тайника в день ее задержания и в последующем сбыть через тайники закладки, согласно состоявшейся договоренности с неустановленным лицом, данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Однако, в соответствие со ст.30 ч.1 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, из обвинительного заключения следует, что между ФИО2 и неустановленным предварительным следствием лицом в сети Интернет была достигнута договоренность, согласно которой неустановленное лицо должно было, используя сеть Интернет сообщать ФИО2 адреса с оптовой партией наркотического средства, последняя должна была забирать из тайника оптовую партию наркотических средств, после чего сбыть их через тайники -закладки, помещая в них расфасованное наркотическое средство, о местонахождении которых ФИО2, используя сеть Интернет должна была сообщать этому лицу для дальнейшего сбыта указанных наркотических средств, за что ей на карту должны были перечисляться денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, действуя по предварительной договоренности, согласно изложенной распределенности ролей, с неустановленным лицом, получив от него через сеть Интернет сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, собиралась их забрать из тайника с целью дальнейшего сбыта, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее действий сотрудниками полиции. При этом каких-либо действий непосредственно направленные на совершение преступления ФИО2 совершено не было.

С учетом установленных в суде фактических обстоятельств дела, когда ФИО2, предварительно договорившись с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, согласно распределенных ролей, получила от этого лица через сеть Интернет сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, которое она собиралась забрать в тот же день с целью дальнейшего сбыта, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением ее действий сотрудниками полиции, действия ФИО2 следует переквалифицировать со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с Примечанием 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - МДМА (<данные изъяты>), в размере -34,98 г. образует крупный размер.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, выполняя приготовление к преступлению, подсудимая использовала сеть «Интернет» для вступления в сговор с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств, а также в программе «Телеграмм» сети «Интернет» получила от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения оптовой партии наркотических средств.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет молодой возраст, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (№), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (№), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (№), проживала с сожителем.

В соответствие с заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.05.2023, ФИО2 нa период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, а обнаруживала психическое расстройство, <данные изъяты>), что не лишало ее способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, a обнаруживает психическое расстройство, <данные изъяты> что не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство развилось задолго до совершения инкриминируемого ей деяния. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (№

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 относится признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (№), которые суд учитывает в качестве явки с повинной, в связи с чем имеются основания для назначения наказания с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО2 вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, однако, с учетом вменяемых подсудимой конкретных обстоятельств содеянного, данных о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем суд не может принять данное обстоятельство в качестве отягчающего.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает и положения ч.2 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

С учетом характера совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновной, ее состояния здоровья, материального положения, всех обстоятельств по делу, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно только при изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оснований для применения ст.73, 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 страдает <данные изъяты>, лишена родительских прав в отношении двух детей, с третьим ребенком – ФИО7 перед ее заключением под стражу не проживала, и хотя подсудимая принимала меры к общению с ребенком, встрече с дочкой, которой приносила подарок, однако в полной мере воспитанием несовершеннолетней фактически занималась бабушка, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.82 ч.1 УК РФ - отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком, ФИО7, 14 лет.

Вид исправительного учреждения ФИО2 на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, имеются разумные основания полагать, что она может скрыться от суда, поэтому до вступления приговора в законную силу подсудимой следует меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием ее в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <данные изъяты>.

В соответствие со ст.72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима в период с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 30 свертков из изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которых находится полимерный прозрачный пакет на вакуумной застежке и по три таблетки розового цвета, общей массой после производства экспертизы 33,18 грамма;

- 6 прозрачных полимерных пакетов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, как вещества, запрещенные к обороту на территории РФ и предметы, не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- электронные весы с наименованием «МН-375», мобильный телефон марки «POCO», IMEI: №, № в корпусе темного цвета, с чехлом черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, как орудие совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства, а находящиеся внутри телефона 2 сим картами с IMSI номерами: №, № по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием ее в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- 6 прозрачных полимерных пакетов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- электронные весы с наименованием «МН-375», мобильный телефон марки «POCO», IMEI: №, № в корпусе темного цвета, с чехлом черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства, а находящиеся внутри телефона 2 сим картами с IMSI номерами: №, №, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Курска.

Судья <данные изъяты> Т.В. Тоичкина