Дело № 2-11596/2022

УИД (50RS0021-01-2022-008216-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.

при секретаре судебного ФИО1

с участием представителя истца ФИО5, представившей доверенность 50 АБ 5258880 от 21 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении долей в праве общей собственности на квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского административного округа <адрес>, актовая запись о заключении брака №, зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4 (ФИО2) ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ №.

В период брака, по Договору № СМ/4-410 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры по договору составила 6 560 144, 64 рублей. На основании Акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована общая совместная собственность на квартиру, кадастровый №, общей площадью 88 кв.м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> края брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла вышеуказанная квартира. Доли, при жизни наследодателя, выделены не были.

Вышеуказанная квартира была приобретена на средства, являющиеся общими доходами супругов.

Раздел имущества при расторжении брака не производился, брачный договор между супругами не заключался.

Поскольку, как следует из представленных документов, спорная квартира приобретена в собственность истцом и ФИО2, и принадлежала сторонам на праве собственности без определения долей, то при установлении долевой собственности их доли признаются равными, при этом каких-либо сведений о наличии соглашения об изменении долей в праве собственности на указанный объект недвижимости не имеется, следует прийти к выводу о необходимости определить равными доли в праве собственности на данный объект, т.е. по 1/2 доли каждому.

Таким образом, за ФИО4 (ФИО2) ФИО4 надлежит признать право общей долевой собственности на 1/2 квартиры.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом <адрес> Нотариальной ФИО3 Александровичем. Доля наследодателя ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит определению в размере 1/2 доли.

Просила прекратить право совместной собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО4 (ФИО2) ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определить долю наследодателя ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание, не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляло.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского административного округа <адрес>, актовая запись о заключении брака №, зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО4 (ФИО2) ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО4 (ФИО2) ФИО4 и ООО «ОблТоргУниверсал» заключен договор участия в долевом строительстве № СМ/4-410.

Согласно п. п. 1.1., 2.1.2., 3.1., 3.15 указанного договора, квартира общей площадью 29, №, состоящая из 3-х комнат, общей площадью с учетом площади летних помещений 91,70 кв.м, расположенная на 2-м этаже, номер на площадке 3, в 1- ой секции, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи д. Павшино, на арендованном земельном участке, находящегося в государственной собственности и используемого для ведения предпринимательской деятельности №-Z от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Застройщиком с Министерством имущественных отношений <адрес>, зарегистрированный. <адрес> регистрационной ФИО3 «22» марта 2004 года, номер регистрации №, приобретается и подлежит оформлению в общую совместную собственность участников.

В соответствии с п. 4.1 цена договора определена в размере 6 560 144 рублей 64 копейки, которая согласно п. 4.3 перечисляется на расчетный счет Застройщика в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты государственной регистрации настоящего Договора.

На основании Акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована общая совместная собственность на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 88 кв.м., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> края брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным 95000112 Отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом <адрес> Нотариальной ФИО3 Александровичем.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Так, в соответствии с положениями п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд, проверив расчет истца по определению долей в праве совместной собственности, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признает его верным.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимые обстоятельства при решении вопроса об определении долей в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об определении долей в праве общей собственности на квартиру - удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Признать за ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД Россити по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, определить долю наследодателя ФИО8 в праве общей долевой собственности в виде 1/2 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Включить в наследственную массу долю наследодателя ФИО8 в праве общей долевой собственности в виде 1/2 доли в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья Т.И. Шабанова