УИД: 77RS0010-02-2023-007626-48

№ 2-5028/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5028/23 по иску К... к Т... о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

К... обратился в суд с иском к Т..., в котором указывает, что на основании договора займа от 03.04.2023 г. ответчик получила от него денежные средства в размере 197 000 руб. сроком до 07.04.2023 г. Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнила, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 197 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.04.2023 г. по 25.04.2023 г. в размере 7 880 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.04.2023 г. по день вынесения судом решения, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб.

Истец К... о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Т... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства ответчика. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства суд не располагает.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 03.04.2023 г. между К... и Т... был заключен договор займа, по условиям которого Т... получила денежные средства в размере 197 000 руб. сроком до 07.04.2023 г. В подтверждение получения денежных средств в материалы дела также представлена копия расписки от 03.04.2023 г., подлинник которой обозревался в судебном заседании.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, в установленный договор срок сумма займа ответчиком истцу возвращена на не была.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возврата истцу полученной денежной суммы в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 197 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается, что применительно к п.1 ст.330 ГК РФ таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны договора пришли к соглашению, что за несвоевременный возврат суммы займа или ее части в соответствии с п. 2.1 подлежит уплате неустойка в размере 0,25% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком не возвращена, учитывая положения п. 2.1 договора займа от 03.04.2023 г., с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию:

1) неустойка за пользование денежными средствами за заявленный истцом период с 10.04.2023 г. по 09.08.2023 г., в размере 60 085 руб., исходя из следующего расчета: 197 000 х 0,25% х 122 дня = 60 085 руб.;

2) неустойка за пользование займом на сумму основного долга, начиная с 10.08.2023 г. по день фактической оплаты, из расчета процентной ставки в размере 0,25% в день за каждый день просрочки.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также выплаты неустойки судом не установлено.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 248 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К... к Т... о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Т... в пользу К... 197 000 руб. в качестве задолженности по договору займа, 60 085 руб. в качестве неустойки, а также 5 248 руб. 80 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 262 333 (двести шестьдесят две тысячи триста тридцать три) руб. 80 коп.

Взыскать с Т... в пользу К... неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, начисляемую на сумму займа в размере 197 000 руб. в размере 0,25% в день за каждый день просрочки, начиная с 10 августа 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2023 г.