Дело № 2-3536/2022 66RS0004-01-2022-002551-89

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3 об установлении причинно-следственной связи смерти ФИО4 с алкогольным опьянением, освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении причинно-следственной связи смерти ФИО4, <данные изъяты> года рождения, с алкогольным опьянением, освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью военнослужащих.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании государственного контракта от 25.12.2019 г., заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, является страховщиком по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. 29.09.2021 г. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного ФИО4, наступившей 10.02.2021 г., обратились ФИО2 и ФИО3 Из представленного заключения военно-врачебной комиссии филиала № 3 ФГКУ ГЦ ВВЭ Минобороны России от 11.03.2021 г. № 18 следует, что ФИО4 имеет заболевание: «<данные изъяты>», признан «В» - ограниченно годным к военной службе, осложнившейся циррозом печени и развитием острой печеночной недостаточностью в формулировке «заболевание получено в период военной службы». Истец полагает, что смерть застрахованного ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Согласно свидетельству о болезни ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России от 29.12.2020 г. ФИО4 проходил обследование и лечение с 22.05.2020 по 10.08.2020, с 15.10.2020 по 16.11.2020, с 17.11.2020 по 29.12.2020 с жалобами <данные изъяты>. По результатам освидетельствования у ФИО4 диагностированы: «<данные изъяты>». При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 %, что по мнению истца свидетельствует о том, что ФИО4, зная о наличии у него заболеваний, вызванных систематическим приемом алкоголя, течение которых усугубляется в результате употребления спиртных напитков, не отказывался от их употребления, что способствовало исходу имевшихся у него заболеваний алкогольной этиологии.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики направили в суд своего представителя ФИО1, который пояснил, что факт наступления страхового случая установлен справкой об обстоятельствах смерти ФИО4, заключением врачебной комиссии о причинной связи в формулировке «заболевание получено в период военной службы». Косвенные доказательства наличия высокой склонности к алкогольной зависимости застрахованного не позволяют судить о наличии прямой причинной связи смерти застрахованного с состоянием алкогольного опьянения. В связи с тем, что в заключении компетентных государственных органов не содержится указаний на связь смерти ФИО4 с алкогольным опьянением, застрахованный согласно истории болезни, помимо гепатита, имел и другие заболевания, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Иванова Л.В. в заключении по делу полагала исковые требования не обоснованными, поскольку истцом не доказана прямая причинно-следственная связь смерти застрахованного именно с алкогольным опьянением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Министерство обороны Российской Федерации представителя в судебное заседание не направило, письменных пояснений на иск не представило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих осуществляется на условиях и в порядке, установленными Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ, Закон).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих. Выгодоприобретателями в случае гибели (смерти) застрахованного лица на основании п. 3 ст. 2 Закона являются, в том числе: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В соответствии со ст. 4 Закона гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Страховая сумма составляет 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях (абз. 2 п. 2 ст. 5 Закона).

Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по договору обязательного государственного страхования установлен п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что АО «СОГАЗ» на основании государственного контракта от 25.12.2019 г., заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г. являлся страховщиком обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих в порядке Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ.

ФИО4, <данные изъяты> г.рождения, умерший <данные изъяты> г., проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, являлся застрахованным лицом по указанному выше государственному контракту.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 1356 ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть ФИО4 наступила <данные изъяты> г. от заболевания: «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» определение причинной связи увечий, заболеваний военнослужащих возлагаются на военно-врачебную комиссию.

Согласно п. 94 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «Заболевание получено в период военной службы», если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы) либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до поступления на военную службу, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы.

Из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, выводы которого истцом надлежащими письменными доказательствами не оспорены, следует, что заболевание ФИО4: «<данные изъяты>», приведшее к смерти, получено в период военной службы.

Доводы истца о том, что о наличии прямой причинно-следственной связи между смертью застрахованного лица и алкогольным опьянением свидетельствует то обстоятельство, что при судебно-медицинском исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 %, соответствующий «легкой степени опьянения», судом отклоняются как несостоятельные, поскольку смерть застрахованного наступила по причине болезни. Доказательств того, что нахождение ФИО4 в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения явилось единственной и непосредственной причиной его смерти, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. При отсутствии таковых доказательств сам по себе факт нахождения застрахованного в момент смерти по причине болезни в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

Оснований для освобождения страховщика АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям: супруге умершего ФИО2 (свидетельство о заключении брака от <данные изъяты> г.) и сыну ФИО3, <данные изъяты> г.рождения, проходящему обучение образовательной организации высшего образования, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3 об установлении причинно-следственной связи смерти ФИО4, <данные изъяты> года рождения, с алкогольным опьянением, освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва