УИД 34RS0024-01-2022-000949-76
Дело № 2-101/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснослободск 03 февраля 2023 года
Среднеахтубинского района
Волгоградской области
Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Селивановой Т.В.,
при секретаре Завадской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что 17 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 325 908 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,99% годовых. В связи с нарушением условий указанного кредитного договора по требованию ПАО «Совкомбанк», Краснослободским районным судом Волгоградской области 16 февраля 2021 года вынесено решение об удовлетворении иска. Решением от 16 февраля 2021 года с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2019 года в размере 1 155 010 руб. 72 коп., из них сумма основного долга 1 041 103 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом 59 831 руб. 84 коп., неустойка 52 865 руб. 15 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 975 руб. 05 коп. расчет суммы задолженности, согласно мотивировочной части решения суда от 16 февраля 2021 года произведен по состоянию на 25 декабря 2020 года. 22 декабря 2021 года на основании договора уступки прав требования с ПАО «Совкомбанк» права требования по вышеуказанному кредитному договору от 17 июля 2019 года перешли ООО «Поволжский центр урегулирования убытков», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора уступки прав. Обязательства ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» по оплате стоимости договора уступки прав требования исполнены полностью, о чем имеется платежное поручение №46 от 22 декабря 2021 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, у истца отсутствуют сведения об урегулировании задолженности. За период с 26 декабря 2020 года по 26 ноября 2022 года размер процентов за пользование кредитом составляет 279 721 руб. 98 коп. пунктом 12 кредитного договора № от 17 июля 2019 года также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)». О состоянию на 17 ноября 2022 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 1 041 103 руб. 44 коп. – 547 707 руб. 83 коп. = 493 395 руб. 61 коп. 1 041 103 руб. 44 коп. – общая сумма основного долга по состоянию на 25 декабря 2020 года взысканная в судебном порядке, которая до настоящего времени не погашена, в том числе и частично. 547 707 руб. 83 коп. – остаток долга по состоянию на 17 ноября 2022 года, который должен был быть при надлежащем погашении кредита согласно графику. Таким образом, размер неустойки 493 395 руб. 61 коп.х20%=98 679 руб. 12 коп. истец указал, что также в ходе исполнения указанного выше судебного решения от 16 февраля 2021 года ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» понес расходы по оплате услуг хранения залогового имущества – автомобиля марки Фольксваген Тигуан 2019 года выпуска, VIN №, о чем имеется договор хранения ТС от 01 января 2022 года, акт приема-передачи транспортного средства от 01 января 2022 года, платежные поручения №272 от 26 июля 2022 года на сумму 17 280 руб., №368 от 21 октября 2022 года на сумму 7 040 руб., а всего 24 320 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» проценты за пользование кредитом за период с 26 декабря 2020 года по 26 ноября 2022 года в размере 279 721 руб. 98 коп., неустойку в размере 98 679 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг хранения залогового имущества в размере 24 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
Судом установлено, что 17 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1 325 908 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,99% годовых.
В связи с нарушением условий указанного кредитного договора по требованию ПАО «Совкомбанк», Краснослободским районным судом Волгоградской области 16 февраля 2021 года вынесено решение об удовлетворении иска. Решением от 16 февраля 2021 года с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2019 года в размере 1 155 010 руб. 72 коп., из них сумма основного долга 1 041 103 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом 59 831 руб. 84 коп., неустойка 52 865 руб. 15 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 975 руб. 05 коп. расчет суммы задолженности, согласно мотивировочной части решения суда от 16 февраля 2021 года произведен по состоянию на 25 декабря 2020 года.
22 декабря 2021 года на основании договора уступки прав требования с ПАО «Совкомбанк» права требования по вышеуказанному кредитному договору от 17 июля 2019 года перешли ООО «Поволжский центр урегулирования убытков». О состоявшейся уступке в адрес ФИО1 направлено уведомление. Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в заявлении заемщика.
В соответствии с расчетом задолженности на 17 ноября 2022 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 1 041 103 руб. 44 коп. – 547 707 руб. 83 коп. = 493 395 руб. 61 коп. 1 041 103 руб. 44 коп. – общая сумма основного долга по состоянию на 25 декабря 2020 года взысканная в судебном порядке. 547 707 руб. 83 коп. – остаток долга по состоянию на 17 ноября 2022 года, который должен был быть при надлежащем погашении кредита согласно графику, размер неустойки 493 395 руб. 61 коп.х20%=98 679 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг хранения залогового имущества – автомобиля марки Фольксваген Тигуан 2019 года выпуска, VIN №, о чем имеется договор хранения ТС от 01 января 2022 года, акт приема-передачи транспортного средства от 01 января 2022 года, платежные поручения №272 от 26 июля 2022 года на сумму 17 280 руб., №368 от 21 октября 2022 года на сумму 7 040 руб., а всего 24 320 руб.
Долг ФИО1 не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.
При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» проценты за пользование кредитом за период с 26 декабря 2020 года по 26 ноября 2022 года в размере 279 721 руб. 98 коп., неустойку в размере 98 679 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг хранения залогового имущества в размере 24 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 руб., а всего 409 705 (четыреста девять тысяч семьсот пять) руб. 10 (десять) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Селиванова
Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2023 года
Судья: Т.В. Селиванова