Решение по делу № 2-11635/2023 от 16.08.2023

К делу № 2-11635/2023

23RS0040-01-2022-008220-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.08.2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 18.05.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с условиями договора заимодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с процентами до 18.06.2022 г. В соответствии с п.1.3. договора, сумма займа передается заимодавцем заемщику, частично наличными денежными средствами на сумму <данные изъяты>, которые переданы в соответствии с распиской от 08.03.2022г., остаток денежных средств в размере <данные изъяты> передается заемщику. Согласно п. 1.4. договора, процент на сумму займа составляет 0,5 процентов, за каждый календарный день пользования денежными средствами. Заимодавцем условия договора выполнены в полном объеме и надлежащим образом, однако возврат суммы займа с процентами заёмщиком не был произведен. Общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет — <данные изъяты>, из которых: задолженность в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества, в отношении автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN №, модель № двигателя №, оцененный сторонам в <данные изъяты> В соответствии с условиями договора залога при неисполнении ответчиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ истцом нарочно вручена ответчику досудебная претензия. Ответа на претензию не поступало. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN №, модель № двигателя №, установив первоначальную стоимость в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 против заявленных требований возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причин не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает необходимым, в удовлетворении искового заявления отказать ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1,3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Как следует из материалов дела, 18.05.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с условиями договора заимодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с процентами до 18.06.2022 г. В соответствии с п.1.3. договора, сумма займа передается заимодавцем заемщику, частично наличными денежными средствами на сумму <данные изъяты>, которые переданы в соответствии с распиской от 08.03.2022г., остаток денежных средств в размере <данные изъяты> передается заемщику. Согласно п. 1.4. договора, процент на сумму займа составляет 0,5 процентов, за каждый календарный день пользования денежными средствами.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества, в отношении автомобиля <данные изъяты> выпуска, VIN №, модель № двигателя №, оцененный сторонам в <данные изъяты> В соответствии с условиями договора залога при неисполнении ответчиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 01.07.2022 г. истцом нарочно вручена ответчику досудебная претензия. Ответа на претензию не поступало.

Как указано в ответе на вопрос 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам ( договорам ), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что заявляя настоящие исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа №б/н от 18.05.2022 года с ответчика ФИО2, истцом в обоснование своих требований представлена ксерокопия указанного договора займа, а также ксерокопия расписки ФИО2 о получении денежных средств. Предоставленные истцом ксерокопия договора займа №б/н от 18.05.2022 года, а также ксерокопия расписки ФИО4 о получении денежных средств не отвечают требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание при разрешении данного спора. Оригиналы указанных документов суду не предоставлены. Кроме того нет сведений о принадлежности предмета залога, залог не зарегистрирован.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: