РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2023 (уникальный идентификатор дела 77 RS 0014-02-2022-013733-26) по иску ООО «РегионСталь» к ООО «АГСБТ», ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РегионСталь» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «АГСБТ», ФИО1 в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его (истца) пользу задолженность по договору займа от 24.12.2021 года в размере сумма, из которых: сумма сумма займа, 330 246,58 проценты за пользование суммой займа за период с даты получения суммы займа по 11.10.2022 года включительно, сумма сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за период с 01.04.2022 года по 11.10.2022 года, проценты за пользование суммой займа сумма за период с 12.10.2022 года по дату фактического возврата суммы займа из расчета 14 % годовых, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за период с 12.10.2022 года по дату фактического возврата суммы займа и оплаты начисленных процентов из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним (истцом) и ответчиком ООО «АГСБТ» 24.12.2021 года был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика, а заемщик принимает денежные средства в размере сумма, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.1.2. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 14 % годовых, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактического долга, со дня следующего за днем получения суммы займа и до дня суммы займа включительно. Согласно п.1.3 договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также начисленные проценты за пользование суммой займа, в срок до 31.03.2022 года включительно. Он (истец) надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и перечислил в адрес ответчика ООО «АГСБТ» сумму займа в размере сумма, двумя платежами 27.12.2021 года- сумма и 30.12.2021 года- сумма, однако со стороны ответчика ООО «АГСБТ» возврата суммы займа и начисленных процентов не последовало. По состоянию на 11.10.2022 года сумма начисленных процентов составила сумма. Согласно п.4.1. договора займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 11.10.2022 года сумма пени составила сумма. Таким образом задолженность ответчика ООО «АГСБТ» по состоянию на 11.10.2022 года составила сумма, из которых: сумма сумма займа, сумма сумма начисленных процентов за пользование суммой займа за период с даты получения суммы займа по 11.10.2022 года включительно, сумма сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за период с 01.04.2022 года по 11.10.2022 года. Поскольку до настоящего времени задолженность со стороны ответчика ООО «АГСБТ» не погашена, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться. 24.12.2021 года между ним (истцом) и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ним (истцом) за исполнение ООО «АГСБТ» всех существующих или будущих обязательств по договору займа от 24.12.2021 года, заключенному между кредитором и должником. Согласно п.1.4. договора предел ответственности поручителя перед кредитором не установлен. 15.04.2022 года в адрес ООО «АГСБТ» была направлена претензия об оплате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, 20.04.2022 года в адрес ФИО1 также направлена претензия о погашении задолженности, однако погашение задолженности от ответчиков не последовало.

Представитель истца ООО «РегионСталь» по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АГСБТ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил, 19.12.2022 года ответчик присутствовал на судебном заседании, ходатайствовал об отложении слушания дела для ознакомления с исковым заявлением, заседание было отложено по ходатайству ответчика, однако в последующем ответчик не явился на судебное заседание.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2021 года ООО «РегионСталь» (истец-займодавец), в лице Генерального директора фио, действующего на основании устава, и ООО «АГСБТ» (ответчик-заемщик), в лице Генерального директора фио, действующего на основании устава заключили договор займа.

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора, займодавец передает в собственность заемщика, а заемщик принимает денежные средства в размере сумма, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2. вышеуказанного договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 14 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактического долга, со дня, следующего за днем получения суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно. Для начисления процентов используется фактическое число дней, как в месяце, так и в году.

Выплата процентов осуществляется заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п.1.3. вышеуказанного договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную в п.1.1. сумму займа, а также начисленные проценты за пользование суммой займа, в срок до 31.03.2022 года включительно.

Согласно п.2.2. вышеуказанного договора сумма займа считается переданной заемщику в момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.4.1. вышеуказанного договора, за нарушение срока возврата суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно платежного поручения № 1550 от 27.12.2021 года истец ООО «РегионСталь» перечислило ответчику ООО «АГСБТ» денежные средства в размере сумма.

Согласно платежного поручения № 1569 от 30.12.2021 года истец ООО «РегионСталь» перечислило ответчику ООО «АГСБТ» денежные средства в размере сумма.

Как следует из материалов настоящего дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа от 24.12.2021 года, а именно перечислил в адрес ответчика ООО «АГСБТ» сумму займа в размере сумма, двумя платежами 27.12.2021 года- сумма и 30.12.2021 года- сумма, что подтверждается платежными поручениями.

24.12.2021 года ООО «РегионСталь» (истец-кредитор), в лице Генерального директора фио, действующего на основании устава, и ФИО1 (ответчик-поручитель) заключили договор поручительства.

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора, по настоящему договору поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АГСБТ» всех существующих или будущих обязательств по договору поставки № ПР-706/21-РС от 04.02.2021 года и по договору займа от 24.12.221 года, заключенным между кредитором и должником.

Согласно п.1.4. вышеуказанного договора предел ответственности поручителя перед кредитором не установлен.

Согласно п.1.6. вышеуказанного договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п.1.7. вышеуказанного договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных обязательств кредитор вправе требовать исполнения соответствующего обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них по отдельности, как полностью, так и в части.

15.04.2022 года истцом ООО «РегионСталь» в адрес ответчика ООО «АГСБТ» была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа от 24.12.2021 года, однако до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком.

20.04.2022 года истцом ООО «РегионСталь» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа от 24.12.2021 года, однако до настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком.

Истцом в материалы настоящего дела представлен расчет, согласно которого, задолженность ответчиков по договору займа от 24.12.2021 года составляет сумма, из которых 3 000 000,00 рублей-сумма займа, 330 246,58 рублей-сумма начисленных процентов за пользование суммой займа период с даты получения суммы займа по 11.10.2022 года включительно, 60 276,07 рублей-сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа начисленных процентов за период с 01.04.2022 года по 11.10.2022 года.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец предоставил ответчику ООО «АГСБТ» денежные средства по договору займа от 24.12.2021 года в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок и на условиях, предусмотренных договором, также 24.12.2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которого ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за неисполнение всех существующих и будущих обязательств по договору займа от 24.12.2021 года, однако до настоящего времени обязательства ответчиков перед истцом не исполнены, денежные средства истцу ответчиками не возвращены.

Учитывая, что 24.12.2021 года истец ООО «РегионСталь» и ответчик ООО «АГСБТ» заключили договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до 31.03.2022 года включительно, как следует из материалов настоящего дела истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, перечислил ответчику ООО «АГСБТ» денежные средства в размере сумма двумя платежами, а именно 27.12.2021 года- сумма и 30.12.2021 года- сумма, 24.12.2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АГСБТ» всех существующих или будущих обязательств по договору займа от 24.12.221 года, заключенным между кредитором и должником, как следует из материалов настоящего дела, 15.04.2022 года и 20.04.2022 года истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием вернуть денежные средства по договору займа от 24.12.2021 года и проценты за пользование займом, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства ответчиками истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца, взыскать солидарно с ООО «АГСБТ», ФИО1 в пользу ООО «РегионСталь» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа сумма за период с 12.10.2022 года по дату фактического возврата суммы займа из расчета 14 % годовых, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за период с 12.10.2022 года по дату фактического возврата суммы займа и оплаты начисленных процентов из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АГСБТ», ФИО1 в пользу ООО «РегионСталь» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа (сумма) за период с 12.10.2022 года по дату фактического возврата суммы займа из расчета 14 % годовых, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за период с 12.10.2022 года по дату фактического возврата суммы займа и оплаты начисленных процентов из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.

Судья С.В. Федюнина