Дело № 2-24/2023 (2-367/2022)

УИД 35RS0023-01-2022-000904-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 17 января 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерно общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, кредитор) с иском к ФИО1 (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 64 138 рублей 83 копейки, из которых: просроченная ссуда 59 906 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 58 рублей 41 копейка, иные комиссии в размере 4174 рублей 04 копеек. Досудебная претензия банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнена. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, условия заключенного договора, банк просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 64 138 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой, в которой просил предоставить ему кредит и открыть на его имя банковский счет, заключить договор расчетной карты и выпустить расчетную карту «Халва» на условиях согласно тарифам «Карта «Халва» (л.д.25 оборот).

Согласно тарифам ПАО «Совкомбанк» по финансовому продукту «Карта «Халва», действующему на момент заключения договора, льготный период кредитования по карте «Халва» составляет 120 месяцев со ставкой 0%.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик своей подписью подтвердил получение расчетной карты (л.д.25).

Как видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик в подтверждение заключения договора и договора банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязался их выполнять, подтвердил получение памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, ответчик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами ПАО «Совкомбанк», осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно заявлению-анкете заемщика, акцепт банка на заключение договора производится путем совершения следующих действий: открытие и зачисление денежных средств на счет с отражением банком первой операции, активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций.

Факт совершения банком акцепта оферты и то, что ответчик активировал кредитную карту и пользовался ею, получая кредитные средства в пределах лимита кредитования, подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.7-21).

В судебном заседании установлено, что ответчик, заполнив и подписав заявление анкету, выразил свое согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора, подтверждением этого является собственноручная подпись на заявлении-анкете, то есть ответчик выставил оферту, а банк, в свою очередь, акцептовал ее на заранее согласованных условиях, в связи с чем суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил. Как следует из выписки по счету, ответчик заемные средства использовал, банк увеличил лимит по кредиту, но после октября 2022 заемщик погашение задолженности не производил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена (л.д.30-32).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 138 рублей 83 копейки, из которых: просроченная ссуда 59 906 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 58 рублей 41 копейка, иные комиссии в размере 4174 рублей 04 копеек.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, в размере 2124 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерно общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерно общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 138 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Галоян