Дело №2-2899/2023
УИД 03RS0015-01-2023-003240-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.
при секретаре Гузаировой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профкрепеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
истец Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профкрепеж» (далее ООО «Торговый дом «Профкрепеж») обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за поставленный товар по договору поставки №64 от 06.05.2022 в размере 71117 руб., а также расходы по плате госпошлины в сумме 2845 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком, являвшимся на тот момент индивидуальным предпринимателем, был заключен указанный в иске договор поставки, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику 25.11.2022 товар на общую сумму 71117 руб., покупатель принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, претензию истца оставил без ответа.
Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращённые в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ответчика, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исходя из положений ст.ст. 484, 485, 513 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, и покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Как установлено судом, между поставщиком ООО «Торговый дом «Профкрепеж» и покупателем ФИО2, являвшимся индивидуальным предпринимателем до 03.04.2023, заключён договор поставки товара №64 от 06.05.2022, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете, являющимся неотъемлемой частью договора.
По условиям пункта 6.1 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания соответствующих накладных. Покупатель в пункте 4.1 обязался оплачивать товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Счёт-фактура №РТ-7290 от 25.11.2022 подтверждает поставку и получение от поставщика товара покупателем индивидуальным предпринимателем ФИО2 на общую сумму 71117 руб.
Однако доказательств оплаты данного товара ответчик не представил.
Истец обратился с претензией к ответчику об оплате задолженности за поставленный товар в сумме 71117 руб. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 71117 руб., не оспаривается ответчиком и подтверждена документально.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга за поставленный товар 71117 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7 640 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профкрепеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, ИНН ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профкрепеж» ИНН <***>, задолженность по договору поставки № 64 от 28 апреля 2021 года в сумме 71117 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2845 рублей 00 копеек, итого: 73962 (семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Заочное решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Заочное решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2899/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.