КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1568/2023
28RS0004-01-2023-007835-44
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 7 сентября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Т.М.,
при секретаре Митр М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Сергеевой Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Антохий Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***, судимости не имеющего,
содержащегося под стражей с 27 марта 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В конце марта 2023 года более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Анадырь Чукотского автономного округа, желая извлечь материальную выгоду, из корыстных побуждений, достоверно зная, что сбыт наркотических средств является доходным видом преступной деятельности, решил незаконно сбывать наркотические средства синтетической группы.
С этой целью в конце марта 2023 года, но не позднее 27 марта 2023 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, в мессенджере «Телеграм» осуществил переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с ник-неймом «karlmarxkapital» (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), являющимся представителем интернет-магазина занимающимся незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом, и подыскивающим посредством размещения объявлений, соучастников для совместного совершения преступления. ФИО1 согласился на предложение неустановленного лица, о совместном сбыте наркотических средств, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом между собой преступные роли. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно было отправлять ФИО1 почтовые отправления с партиями наркотических средств, после получения и перевозки наркотического средства ФИО1 неустановленное следствием лицо должно было выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей. В свою очередь ФИО1 после получения наркотического средства должен был перевозить его в г. Владивосток Приморского края для дальнейшего его сбыта неустановленным лицам.
В дальнейшем, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1, преступной договоренности о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере отправил коробку (почтовое отправление) с трек № Р0007763708, в котором находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 297,79 г
20 марта 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, с целью пресечения факта незаконного оборота наркотических средств сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», проведенном в помещении транспортной компании АО «ДПД РУС», расположенного по адресу: <...>, литер А5 из почтового отправления с трек № Р0007763708 было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 г., а также 21 марта 2023 года в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении транспортной компании АО «ДПД РУС», расположенного по адресу: <...>, литер А5 из почтового отправления с трек № Р0007763708 обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 297,03 г.
21 марта 2023 года в период времени с 12 часов 32 минут по 13 часов 30 минут сотрудниками полиции, с целью дальнейшего задержания неустановленных лиц, которым предназначалось почтовое отправление с трек № Р0007763708 с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) проведено оперативно-розыскное мероприятие (оперативный эксперимент), в ходе которого в почтовое отправление с трек № Р0007763708 помещен муляж наркотического средства.
27 марта 2023 года, около 16 часов 20 минут, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, преступной договоренности о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, пришел в отдел ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <...>, где из ячейки № 28 постамата, расположенного в вышеуказанном отделе ПАО «Совкомбанк», будучи уверенным в том, что в почтовом отправлении с трек № Р0007763708 находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), забрал вышеуказанное почтовое отправление, в котором находился муляж наркотического средства – мефедрон, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) с целью его дальнейшего сбыта неустановленным лицам, которое поместил в сумку, находящуюся при нем, тем самым начал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере с целью его дальнейшего сбыта неустановленным лицам.
27 марта 2023 года около 16 часов 40 минут в районе дома № 102 по ул. Красноармейская, г. Благовещенска Амурской области ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УКОН УМВД России по Амурской облати, по адресу: <...>, где 27 марта 2023 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли картонную коробку (почтовое отправление) с трек № Р0007763708, внутри которой находился полимерный сверток с веществом, а также лист бумаги с надписью «Муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 307 грамм», в которой ранее находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 297,79 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, и которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть неустановленным лицам посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого согласно которым, в январе 2023 года он нашел объявление в мессенджере «Телеграмм» о том, что на высокооплачиваемую работу требуются работники. Его это предложение заинтересовало, и он решил написать в чат по поводу данного объявления. Так, в январе 2023 года он со своего аккаунта в мессенджере «Телеграм» пользуясь ник-неймом «niki 201698» написал на аккаунт «karlmarxkapital», где пользователь с данным ник-неймом ответил ему, что на работу, связанную с получением и перевозкой посылок, требуются работники. На данное предложение работы он ответил, что подумает. Примерно в конце марта 2023 года целью заработка решил повторно написать пользователю с ник-неймом «karlmarxkapital» по поводу работы, связанной с получением и перевозкой посылок. Пользователь «Телеграмм» с ник-неймом «karlmarxkapital» ответил ему, что работа еще есть, и что она будет заключаться в том, что он должен будет прилететь в г. Благовещенск Амурской области, забрать из постамата посылку с наркотическим средством мефедроном и перевезти ее в г. Владивосток Приморского края. Также пользователь с ник-неймом «karlmarxkapital» пояснил, что за данную работу он получит 300 000 рублей. Дальнейшие указания касательно дальнейшей передачи наркотического средства ему должны были дать, когда он прибудет в г. Владивосток Приморского края. Его данное предложение заинтересовало и он решил согласиться, а именно забрать посылку с наркотическим средством из г. Благовещенска Амурской области и перевезти ее в г. Владивосток Приморского края. Пользователь с ник-неймом «karlmarxkapital» приобрел ему билеты в г. Благовещенск Амурской области из г. Анадырь Чукотского автономного округа с пересадкой в г. Владивосток Приморского края. 27 марта 2023 года он прибыл в г. Благовещенск Амурской области. Прибыв в отдел ПАО «Совкомбанк», он подошел к постамату, который находился внутри, ввел код для получения посылки, после того, как открылась ячейка он забрал находившуюся в ней коробку с наркотическим средством. Когда он вышел из отдела ПАО «Совкомбанк», то направился в сторону ул. Пионерская г. Благовещенска. В этот момент к нему подбежали сотрудники полиции, представились и пояснили, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в здание УКОН УМВД России по Амурской области. Находясь в одном из кабинетов здания УКОН УМВД России по Амурской области, один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Для проведения досмотра сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола. После чего сотрудник полиции представился ему и понятым, попросил представиться его, он представился. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему права, обязанности, порядок проведения данного мероприятия. В ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции была изъята коробка (почтовое отправление) с наркотическим средством, которую ранее он забрал из постамата, находящегося в отделе ПАО «Совкомбанк». Данная коробка была упакована и опечатана. Также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. Он, пользуясь аккаунтом «Телеграмм» с ник-неймом ChlglvAra_22 общался с пользователем с ник-неймом «FarPost125», в ходе диалога он спрашивал, как можно разместиться с наркотическом средством в магазине и за сколько можно его продать. Данную информацию он выяснял только для того, чтобы узнать, сколько может стоить наркотическое средство мефедрон в коробке, которую он получил в отделе ПАО «Совкомбанк». Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 1-4).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Амурской области, в его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения. 17 марта 2023 года УКОН УМВД России по Амурской области было получено постановление судьи Амурского областного суда № 975 на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» из почтового направления с трек № Р0007763708, которое поступит в транспортную компанию АО «ДПД РУС», расположенную по адресу: <...>, лит. А5. 20 марта 2023 года им, с участием двух незаинтересованных лиц и руководителя отделения транспортной компании АО «ДПД РУС» на основании постановления судьи проведено оперативно – розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» из почтового направления с трек № Р0007763708. Перед началом ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, так же участвующие лица были ознакомлены с постановлением судьи о проведение ОРМ. ОРМ проводилось в служебном помещении транспортной компании АО «ДПД РУС», расположенном по адресу: <...>, лит. А5. Объектом осмотра являлось почтовое отправление (посылка) в виде картонной коробки. При вскрытии коробки был обнаружен полимерный zip – пакет с веществом. С целью проведения дальнейшего исследования был осуществлен сбор образцов данного вещества, а именно часть вещества была помещена в прозрачный полимерный пакет, упакована и опечатана. 20 марта 2023 года полученные образцы вещества были направлены в ЭКЦ УМВД России по Амурской области для проведение химического исследования. Согласно справке об исследовании № 92 – хс от 21.03.2023 года представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0, 76 г. 21 марта 2023 года им по данному факту было сообщено рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 21 марта 2023 года старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области Свидетель №3 проведен осмотр места происшествия в помещении транспортной компании АО «ДПД РУС», расположенной по адресу: <...>, лит. А5, в ходе которого изъято наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 297,03 г. В дальнейшем им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», для которого были приглашены двое незаинтересованных лиц. 21 марта 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения данного мероприятия. После чего им был изготовлен муляж, имитирующий наркотическое средство. Также в пакет с веществом был помещен отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № 1» и пояснительная надпись. Изготовленный муляж был помещен в картонную коробку с трек № Р0007763708, которая была передана руководителю транспортной компании АО «ДПД РУС». В дальнейшем, сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области была получена информация о том, что в почтовом отправлении с трек № Р0007763708 находится полимерный пакет, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 297,03 г, которое было помещено в постамат, расположенный в отделе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, в ячейку № 28. За данным отделом ПАО «Совкомбанк» было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 27 марта 2023 года около 16 часов 20 минут в отдел ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <...> зашел мужчина с сумкой в руках, который подошел к постамату, ввел код для получения посылки и забрал вышеуказанное почтовое отправление с трек № Р0007763708 из ячейки № 28. 27 марта 2023 года, около 16 часов 40 минут на прилегающей территории ТЦ «Хуафу», расположенном по адресу: <...> данный гражданин был задержан в административном порядке и доставлен в УКОН УМВД России «Благовещенский», о чем был составлен протокол. В ходе задержания была установлена личность мужчины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, с этой целью им были приглашены двое понятых. 27 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в кабинете № 307 здания УКОН УМВД России по Амурской области, по адресу: <...> в ходе личного досмотра ФИО1 в сумке, которая находилась в руках у ФИО1 обнаружена картонная коробка (почтовое отправление) с трек № Р0007763708, внутри которой находился полимерный сверток с веществом, а также бумажный лист с надписью «муляж наркотического средства – мефедрон». Данная картонная коробка с листом были изъяты, упакованы, опечатаны. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi», который был упакован аналогичным способом (т. 1 л.д. 153-156).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Амурской области, в его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения. 17 марта 2023 года УКОН УМВД России по Амурской области было получено постановление судьи Амурского областного суда № 975 на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» из почтового направления с трек № Р0007763708, которое поступит в транспортную компанию АО «ДПД РУС», расположенную по адресу: <...>, лит. А5. 21 марта 2023 года в рамках материала доследственной проверки, в служебном помещении в ходе оперативно – розыскного мероприятия обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. В дальнейшем им был осуществлен осмотр места происшествия с участием двух понятых и руководителя отделения транспортной компании АО «ДПД РУС». В ходе осмотра места происшествия изъято почтовое отправление (посылка) в виде картонной коробки. В коробке был обнаружен полимерный zip – пакет с веществом. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В дальнейшем, старшим оперуполномоченным Свидетель №1 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», для которого были приглашены двое незаинтересованных лиц. В проведении оперативно-розыскного мероприятия он также принимал участие. 21 марта 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 был изготовлен муляж, имитирующий наркотическое средство. Также в пакет с веществом был помещен отрезок бумаги, на котором имеется оттиск печати «Для пакетов № 1» и пояснительная надпись. Изготовленный муляж был помещен в картонную коробку с трек № Р0007763708, которая была передана руководителю транспортной компании АО «ДПД РУС». 27 марта 2023 года около 16 часов 40 минут в районе ТЦ Хуафу, расположенном по адресу: <...> был задержан НС *** года рождения по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у НС была изъята вышеуказанная картонная коробка с трек № Р0007763708 (т. 1 л.д. 157-159).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является руководителем отделения транспортной компании «ДПД РУС» г. Благовещенска. 20 марта 2023 года он был приглашен сотрудником полиции для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» проводимого в служебном кабинете транспортной компании, расположенном по адресу: <...>, литер А5. При проведении ОРМ также принимали участие две девушки. Перед проведением ОРМ ему и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении мероприятия. После чего их ознакомили с постановлением судьи Амурского областного суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». В служебном кабинете транспортной компании «ДПД РУС», справа от входа на столе находилось почтовое отправление (посылка) в виде картонной коробке. При вскрытии коробки сотрудником полиции был обнаружен полимерный zip – пакет с веществом. Далее сотрудник с целью проведения дальнейшего исследования осуществил сбор образцов данного вещества, а именно часть вещества была помещена в прозрачный полимерный пакет, упакована и опечатана. 21 марта 2023 года сотрудником полиции он был приглашен для участия при проведении осмотра места происшествия в служебном кабинете транспортной компании «ДПД РУС» г. Благовещенска расположенном по адресу: <...>, литер А5, который располагается справа от входа. При проведении осмотра так же принимали участие двое понятых. Перед проведением осмотра ему и присутствующим лицам были разъяснении права и обязанности. В служебном кабинете на столе находилось почтовое отправление, (посылка) в виде картонной коробки, при вскрытии коробки сотрудником полиции обнаружен полимерный zip – пакет с веществом. Обнаруженный zip-пакет был изъят и упакован. В дальнейшем, одним из присутствующих сотрудников полиции было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на участие в котором он дал свое согласие. Перед началом мероприятия ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, обстоятельства, порядок, и условия проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После чего сотрудник полиции сообщил, что 21 марта 2023 года в служебном кабинете транспортной компании АО «ДПД РУС», расположенной по адресу: <...>, Литер А5 находится почтовое отправление картонная коробка, в данном почтовом отправлении сотрудниками полиции ранее был обнаружен полимерный zip – пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего сотрудник полиции пояснил, что в ходе «Оперативного эксперимента» с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств необходимо изготовить муляж, имитирующий наркотическое средство. Так, сотрудником полиции в полимерный zip-пакет было помещено вещество (соляно-содовая смесь). Также, в пакет сотрудником полиции был помещен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись. На данном отрезке бумаги всеми участвующими лицами были оставлены подписи. После чего полимерный пакет с муляжом наркотического средства был помещен в три полимерных пакета и помещен в вышеуказанную картонную коробку и передано ему. В дальнейшем данное почтовое отправление было помещено курьером в ячейку № 28 постамата, расположенного в отделе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 163-165).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 20 марта 2023 года ей предложили принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» проводимого в служебном кабинете транспортной компании АО «ДПД РУС», расположенном по адресу: <...>, литер А5. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции так же была приглашена еще одна девушка и руководитель отделения транспортной компании Свидетель №5 Перед проведением ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении мероприятия. После чего их ознакомили с постановлением судьи Амурского областного суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», на котором она и участвующие лица поставили свои подписи. В служебном кабинете транспортной компании «ДПД РУС», справа от входа на столе находилось почтовое отправление (посылка) в виде картонной коробки. При вскрытии коробки сотрудником полиции обнаружен полимерный zip – пакет с веществом. Далее сотрудник с целью проведения дальнейшего исследования осуществил сбор образцов данного вещества. После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт. 21 марта 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в служебном кабинете транспортной компании «ДПД РУС» г. Благовещенска расположенном по адресу: <...>, литер А5, который располагается справа от входа. При проведении осмотра так же принимали участие еще один понятой и руководитель отделения транспортной компании Свидетель №5 Перед проведением осмотра ей и присутствующим лицам были разъяснении права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В служебном кабинете на столе находилось почтовое отправление (посылка) в виде картонной коробки. При вскрытии коробки сотрудником полиции был обнаружен полимерный zip – пакет с веществом. Обнаруженный zip-пакет был изъят, упакован и опечатан. После проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол. После проведения осмотра места происшествия, одним из присутствующих сотрудников полиции ей, и второму понятому было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В оперативно-розыскном мероприятии принимал участие руководитель отделения транспортной компании Свидетель №5 Перед началом мероприятия ей и всем участвующим лицам была разъяснены их права и обязанности, обстоятельства, порядок, и условия проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Сотрудник полиции пояснил, что в ходе «Оперативного эксперимента» с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств необходимо изготовить муляж, имитирующий наркотическое средство. Сотрудником полиции в полимерный zip-пакет было помещено вещество (соляно-содовая смесь). Также, в пакет сотрудником полиции был помещен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись. На данном отрезке бумаги всеми участвующими лицами были оставлены подписи. После чего полимерный пакет с муляжом наркотического средства был помещен в три полимерных пакета и помещен в вышеуказанную картонную коробку, почтовое отправление передано руководителю транспортной компании АО «ДПД РУС» в г. Благовещенске Свидетель №5 По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, в котором она и другие участвующие лица оставили свои подписи (т. 1 л.д. 166-168).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 20 марта 2023 года она была приглашена сотрудником полиции для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» проводимого в служебном кабинете транспортной компании АО «ДПД РУС», расположенном по адресу: <...>, литер А5. При проведении ОРМ так же принимала участие еще одна девушка и руководитель отделения транспортной компании Свидетель №5 Перед проведением ОРМ присутствующим лицам были разъяснении права и обязанности при проведении мероприятия. После чего их ознакомили с постановлением судьи Амурского областного суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования». В служебном кабинете транспортной компании «ДПД РУС», справа от входа на столе находилось почтовое отправление (посылка) в виде картонной коробки на которой был закреплен лист с надписями. При вскрытии коробки сотрудником полиции был обнаружен полимерный zip – пакет с веществом. Далее сотрудник с целью проведения дальнейшего исследования осуществил сбор образцов данного вещества, а именно часть вещества была помещена в прозрачный полимерный пакет, упакована и опечатана. 21 марта 2023 года сотрудником полиции она была приглашена для участия при проведении осмотра места происшествия в служебном кабинете транспортной компании «ДПД РУС» г. Благовещенска расположенном по адресу: <...>, литер А5, который располагается справа от входа. При проведении осмотра так же принимали участие еще один понятой и руководитель отделения транспортной компании Свидетель №5 Перед проведением осмотра ей и присутствующим лицам были разъяснении права и обязанности. В служебном кабинете на столе находилось почтовое отправление, (посылка) в виде картонной коробки. При вскрытии коробки сотрудником полиции был обнаружен полимерный zip – пакет с веществом. Обнаруженный zip-пакет был изъят, упакован и опечатан. После проведения осмотра места происшествия, одним из присутствующих сотрудников полиции ей, и второму понятому, участвующему в осмотре места происшествия было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что они дали свое согласие. Также в оперативно-розыскном мероприятии принимал участие руководитель отделения транспортной компании Свидетель №5 Перед началом мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, обстоятельства, порядок, и условия проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После чего сотрудник полиции пояснил, что в ходе «Оперативного эксперимента» с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств необходимо изготовить муляж, имитирующий наркотическое средство. Так, сотрудником полиции в полимерный zip-пакет было помещено вещество (соляно-содовая смесь). Также, в пакет сотрудником полиции был помещен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором была сделана пояснительная надпись. На данном отрезке бумаги всеми участвующими лицами были оставлены подписи. После чего полимерный пакет с муляжом наркотического средства был помещен в три полимерных пакета и помещен в картонную коробку, почтовое отправление передано руководителю транспортной компании АО «ДПД РУС» в г. Благовещенске Свидетель №5 По факту проведения вышеуказанных мероприятий сотрудниками полиции были составлены документы, в которых она и все участвующие лица поставили свои подписи, засвидетельствовав правильность отраженных в них данных (т. 1 л.д. 160-162).
Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 27 марта 2023 года он участвовал в качестве понятого в служебном кабинете в здании УКОН УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>. Сотрудником полиции было объявлено о проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции представился всем участвующим лицам, после чего попросил представится неизвестного мужчину, который представился как ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, находящейся в руках ФИО1, обнаружена картонная коробка (почтовое отправление) с трек номером. При вскрытии данной коробки сотрудником полиции обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, а также лист бумаги, на котором имелась печать и надпись «Муляж наркотического средства – мефедрон…». Данная коробка с листом бумаги были изъяты и упакованы. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», который был упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д. 169-171).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 27 марта 2023 года он участвовал в качестве понятого в служебном кабинете в здании УКОН УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...>. Находясь в кабинете, одним из сотрудников полиции было объявлено о проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции представился всем участвующим лицам, после чего попросил представиться неизвестного мужчину, который представился как ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, находящейся в руках ФИО1, обнаружена картонная коробка (почтовое отправление) с трек номером. При вскрытии данной коробки сотрудником полиции был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, а также лист бумаги, на котором имелась печать и надпись «Муляж наркотического средства – мефедрон…». Данная коробка с листом бумаги были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», который был упакован в полимерный пакет. По факту изъятия сотрудником полиции были составлены документы, так как в них все было указано верно все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 174-176).
Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 20 марта 2023 года, 20 марта 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут в помещении служебного кабинета транспортной компании АО «ДПД РУС», распложенном по адресу: <...>, литер А5 в картонной коробке почтового отправления с трек № Р0007763708 обнаружен полимерный Zip-пакет с веществом, из которого сотрудник полиции взял образцы для проведения дальнейшего исследования. Изъятый образец упакован и опечатан (т. 1 л.д. 13-17).
Согласно справки об исследовании № 92-хс от 21 марта 2023 года, представленное на исследование вещество в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего наркотическое средство, на момент исследования составила 0,76 г. (т. 1 л.д. 26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, 21 марта 2023 года в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете транспортной компании АО «ДПД РУС», распложенном по адресу: <...>, литер А5 изъят и упакован полимерный пакет с веществом внутри (т. 1 л.д. 37-42).
Согласно справки об исследовании № 96-хс от 21 марта 2023 года, представленное на исследование вещество в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего наркотическое средство, на момент исследования составила 297,03 г. (т. 1 л.д. 51).
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 марта 2023 года, в период с 12 часов 32 минут по 13 часов 30 минут 21 марта 2023 года в служебном кабинете транспортной компании АО «ДПД РУС», расположенном по адресу: <...>, литер А5 в присутствии понятых и участвующих лиц был изготовлен муляж, имитирующий наркотическое средство, в который был помещен отрезок бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 1 «Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Амурской области МВД РФ», с пояснительной надписью «Муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 307 грамм» с подписями участвующих в проведении мероприятия лиц. Полимерный Zip-пакет с веществом, имитирующим наркотическое средство помещен в три полимерных пакета и помещен в картонную коробку почтового отправления с трек № Р0007763708. Почтовое отправление с трек № Р0007763708 передано руководителю отделения транспортной компании АО «ДПД РУС» в г. Благовещенске Свидетель №5 (т. 1 л.д. 61-66).
Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 27 марта 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 27 марта 2023 года в кабинете № 307 здания УКОН УМВД России по Амурской области, расположенном по адресу: <...> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в сумке, находящейся в руках ФИО1 обнаружена картонная коробка (почтовое отправление) с трек № Р0007763708, внутри которой находится полимерный сверток с веществом, а также бумажный лист с надписью «Муляж наркотического средства – мефедрон», в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане, надетой на нем куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д.72-81).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 июля 2023 года, осмотрены: картонная коробка (почтовое отправление) с трек № Р0007763708. При вскрытии картонной коробки из нее извлечен полимерный пакет и лист бумаги на котором имеется надпись: «Муляж наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 307 грамм», белый полимерный пакет с содержимым (т. 1 л.д. 131-135).
Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июня 2023 года, осмотрены: полимерный пакет с веществом белого цвета; бумажная бирка с бумажной наклейкой; полимерный zip - пакет с веществом белого цвета; бумажная бирка с бумажной наклейкой (т. 1 л.д. 112-116).
Согласно заключению эксперта № 430-х от 20 июня 2023 года, представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство, в двух пакетах, составила 297,75 г. (т. 1 л.д. 124-126).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 марта 2023 года, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 11», в котором установлен мессенджер «Element» содержащий переписку с пользователем «karlmarxkapital» с указанием о месте получения посылки. Кроме того в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с контактом ChlglvAra_22 по факту незаконного оборота наркотического средства – мефедрон (т. 1 л.д. 89-108).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 июня 2023 года, осмотрены: постановление судьи Амурского областного суда № 975 от 17 марта 2023 г., протокол оперативно – розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 20 марта 2023 г., справка об исследовании № 92-хс от 21 марта 2023 г., справка об исследовании № 96-хс от 21 марта 2023 г., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 марта 2023 г., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 марта 2023 г., протокол о личном досмотре, досмотре вещей, изъятия вещей и документов от 27 марта 2023 г (т. 1 л.д. 141-150).
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.
Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2 и иных доказательствах, исследованных судом.
Показания указанных свидетелей, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.
У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с показаниями свидетелей.
Оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Сбор образцов для сравнительного исследования» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в их результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает их результаты в качестве допустимых доказательств.
Оценивая показания ФИО1, суд признаёт их достоверными и допустимыми, так как они согласуются с совокупностью других доказательств, признанных судом достоверными, в связи с чем, суд полагает их в основу приговора.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Суд приходит к выводу, что ФИО1, осуществляя действия, направленные на сбыт наркотического средства, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желал их наступления, то есть – совершил преступление с прямым умыслом.
Учитывая, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не был доведён до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства «крупном размере» поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 297,79 г. составляет крупный размер незаконного оборота.
Кроме того, в действиях ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 и иное лицо заранее договорились о совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, во время совершения преступления действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что свидетельствует о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» преступлений нашел свое полное подтверждение материалами дела, поскольку преступление совершено подсудимым ФИО1 с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Кроме того, судом при назначении ФИО1 наказания учитываются цели и мотивы совершённого им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступления.
ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у ФИО1
Суд не признает смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого, поскольку согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, производился личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, для сотрудников правоохранительных органов его причастность к незаконному обороту наркотических средств была очевидна.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, степени общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.
Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать.
Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.
По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.
Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который может быть назначен ФИО1 совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд назначает ему наказание за данное преступление ниже низшего предела без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.
Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, при назначении подсудимому наказания, суд не находит.
В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При этом, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, на основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Решение о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что средство сотовой связи телефон марки «Redmi Note 11» использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, а также учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в их взаимосвязи со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым сотовый телефон марки «Redmi Note 11» изъятый у ФИО1 - конфисковать, обратив его в собственность государства.
Оснований для возврата данного вещественного доказательства ФИО1 у суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 марта 2023 года по 22 июня 2023 года, с 26 июня 2023 года по день вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: постановление судьи Амурского областного суда № 975 от 17 марта 2023 г., протокол ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 20 марта 2023 г., справку об исследовании № 92-хс от 21 марта 2023 г., справку об исследовании № 96-хс от 21 марта 2023 г., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 марта 2023 г., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21 марта 2023 г., протокол о личном досмотре, досмотре вещей, изъятия вещей и документов от 27 марта 2023 г., лист бумаги с надписью «Муляж наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) массой 307 грамм», - хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку (почтового отправления) с трек № Р0007763708, наркотические средства – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi Note 11» изъятый у ФИО1 конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.М. Богданова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.М. Богданова