УИД: 74MS0020-01-2021-010082-77

Дело № 2-320/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 22 июня 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № .... от д.м.г. за период с 21.09.2018 по 09.04.2021 в размере 53 527 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 83 коп., почтовых расходов в размере 175 руб. 20 коп..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ФИО1 и ООО МФК "Лайм-Займ" заключен договор займа № .... от д.м.г.., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 17 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФ "Лайм-Займ" в сети Интернет. Для получения займа ФИО1 заполнила форму заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Взятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 527 руб. 60 коп., в том числе: 17 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1677 руб. 60 коп. - сумма задолженности по процентам за просрочку, 850 руб. - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. На отправленную ответчику претензию ответа не последовало, долг до настоящего времени не погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ООО МФК "Лайм-Займ" заключен договор займа № .... от д.м.г.., согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 17 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

Факт исполнения договора ООО МФК "Лайм-Займ" и перечисления суммы займа на счет карты ответчика подтверждается информацией о платеже (л.д. 20).

Согласно п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа 21.10.2018, срок действия договора (количество дней): 30.

На основании п. 4 договора, процентная ставка составляет 803,000% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение текущей задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем оплаты одного платежа в размере 28 220 руб. в срок до 21.10.2018 г.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 53 527 руб. 60 коп., в том числе: 17 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1677 руб. 60 коп. - сумма задолженности по процентам за просрочку, 850 руб. - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком не оспаривался факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1805 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № .... от д.м.г. за период с 21.09.2018 по 09.04.2021 в размере 53 527 руб. 60 коп., (в том числе: 17 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1677 руб. 60 коп. - сумма задолженности по процентам за просрочку, 850 руб. - сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств), а также взыскать почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 г.

Судья Юкина Е.В.