Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года
Дело № 2-3026/2025
УИД 61RS0004-01-2025-005217-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кукленко С.В.,
при секретаре Землянской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества В.А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в РО, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и В.А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным л о ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт 0528-Р-704504574). В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком за период с 10.10.2024 по 10.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 24 108,36 рублей, просроченный основной долг – 166 085,06 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. При этом, согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на 04.06.2025 имеются остатки денежных: денежные средства на счете № в размере 126,24 рублей; денежные средства на счете № в размере 96,61 рублей, денежные средства на счете № в размере 17,36 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: денежные средства на счете № в размере 126,24 рублей, денежные средства на счете № в размере 96,61 рублей, денежные средства на счете № в размере 17,36 рублей, открытых на имя умершего заемщикаВ.А.А., а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности ТУ Росимущества в Ростовской областина указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах, денежные средства на счете № в размере 126,24 рублей, денежные средства на счете № в размере 96,61 рублей, денежные средства на счете № в размере 17,36 рублей, в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк России». Взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт 0528-Р-704504574) в размере 190193,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6706,00 рублей.
Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк и ответчика ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, об отложении не просили. Ранее в адрес суда поступили возражения на иск от ответчика ТУ Росимущества в РО, согласно которых в удовлетворении исковых требований просили отказать.
В отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В судебном заседании установлено, что 11.01.2013 между ПАО Сбербанк и В.А.А. был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №0528-Р-704504574), по условиям которого банк обязался предоставить возобновляемый лимит до 200000,00 рублей, сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору под процентную ставку 17,9% годовых, а заемщик в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику денежные средства в размере, предусмотренном п.1 кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты и подписью заемщика от 11.01.2013 в ее получении. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №0528-Р-704504574), с предоставленным по ней кредитом в размере 200 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте.
Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком В.А.А. обязательств по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №0528-Р-704504574) за период с 10.10.2024 по 10.06.2025 у него образовалась задолженность перед банком в размере 190193,42 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 166085,06 рублей, просроченных процентов в размере 24108,36 рублей.
Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности В.А.А. по кредитному договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, и подтверждены выпиской по лицевому счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.А.А. умер, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу банка отделом ЗАГС Администрации Веселовского района Ростовской области.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти В.А.А. не открывалось.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.07.2025 №КУВИ-001/2025-143001254 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах В.А.А. на объекты недвижимого имущества.
Предположение ПАО Сбербанк о возможной принадлежности умершему В.А.А. на момент смерти объектов недвижимого имущества, таких как: здание с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>, проверялись судом в ходе рассмотрения дела, и своего объективного подтверждения не нашли.
Как следует из актуальной выписки ЕГРН №КУВИ-001/2025-143001293, полученной из Управления Росреестра по РО, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах В.А.А. на объекты недвижимого имущества, по состоянию на 12.07.2025.
Согласно ответу начальника отдела №3 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от 05.08.2025 №30/Р/1-17104 по состоянию на 02.08.2025 по сведениям ФИС-ГИБДД-М имя В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы транспортные средства:
1. Опель Рекорд, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет зеленый, госномер. У210РМ61 (тип 01), дата регистрации ТС 07.02.1995 года. 23.10.2024 регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника, согласно указания МВД России от 12.03.2020 №1273;
2. ВАЗ 21103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет серебристо-желто-зеленый, госномер. М398НР61 (тип 1), дата регистрации ТС 21.03.2019, серия, номер ПТС № 31.10.2024 регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника, согласно указания МВД России от 12.03.2020 №1273;
3. КИА FB2272 (SPECTRA), ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет алмазное серебро, госномер. № (тип 98), дата регистрации ТС 21.06.2024, серия, номер ПТС №. 11.09.2024 транспортное средство зарегистрировано за новым собственником на основании договора купли-продажи от 05.09.2024.
Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым на имя умершего заемщика, в ПАО Сбербанк на счете В.А.А. по состоянию на 04.06.2025 имеются остатки денежных средств на счетах № в размере 126,24 рублей, денежные средства на счете № в размере 96,61 рублей, денежные средства на счете № в размере 17,36 рублей.
Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе умершего В.А.А., принадлежащем ему на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.
При таком положении, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства в размере 240,21 рублей, хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, открытых на имя умершего В.А.А., а также транспортные средства, принадлежащие на момент смерти В.А.А.: Опель Рекорд, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер. №; ВАЗ 21103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер. №.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 07.05.2025 истец обратился к наследнику выморочного имущества в виде денежных средств – ТУ Росимущества в Ростовской области с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, предложив ответчику в срок до 06.06.2025 произвести оплату задолженности в размере 188180,97 рублей, которое ответчиком не было исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
По правилам ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, материалы наследственного дела не содержат, следовательно, ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в общей сумме 240,21 рублей, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № в размере 126,24 рублей, денежные средства на счете № в размере 96,61 рублей, денежные средства на счете № в размере 17,36 рублей, открытых на имя умершего В.А.А.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере выморочного имущества – денежных средств в сумме 240,21 рублей, находящегося на счете В.А.А. в ПАО Сбербанк, а так же на транспортные средства, которые принадлежали В.А.А. на момент смерти, а именно: Опель Рекорд, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер. №; ВАЗ 21103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер. №, путем обращения взыскания на данные денежные и транспортные средства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.
Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.
При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество В.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в виде:
- денежных средств на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» № в размере 126,24 рублей, денежные средства на счете № в размере 96,61 рублей, денежные средства на счете № в размере 17,36 рублей;
- транспортных средств: Опель Рекорд, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет зеленый, госномер. № (тип 01), дата регистрации ТС 07.02.1995 года; ВАЗ 21103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет серебристо-желто-зеленый, госномер. № (тип 1), дата регистрации ТС 21.03.2019, серия, номер ПТС №
Обратить взыскание на денежные средства в размере 240,21 рублей, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк»: № в размере 126,24 рублей, денежные средства на счете № в размере 96,61 рублей, денежные средства на счете № в размере 17,36 рублей, путем списания и перечисления напрямую на счет взыскателя ПАО «Сбербанк».
Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на транспортные средства:
- Опель Рекорд, 1981 года выпуска, номер двигателя 200195876, номер кузова (прицепа) №, цвет зеленый, госномер. № (тип 01), дата регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ;
- ВАЗ 21103, 2002 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет серебристо-желто-зеленый, госномер. № (тип 1), дата регистрации ТС 21.03.2019, серия, номер ПТС 61 НО 339164.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Кукленко