Решение по делу № 2А-101/2023 от 02.05.2023 - о взыскании недоимки по налогам, пени и восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Производство № 2а-101/2023 г.

Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000127-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и восстановлении срока для подачи административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области с учетом заявления об уточнении иска обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, восстановлении срока для подачи административного искового заявления, указывая, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. В 2020 году он являлся плательщиком транспортного налога, т.к. имел в собственности транспортное средство ВАЗ 2109 (госномер <данные изъяты>),на который за 2020 г. исчислен транспортный налог в сумме 240 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 15871072 от 01.09.2020 г.

ФИО1 также являлся плательщиком земельного налога, т.к. имел на праве собственности в 2020 г. земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>; в 2017,2019,2020 г. – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В 2017 году ФИО1 был начислен земельный налог в сумме 111 рублей, за 2019 год – 111 рублей, за 2020 год – 416 рублей.

ФИО1 согласно ст. 400 НК РФ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2017 году, так как имел в собственности жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>; квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 104 руб., налоговое уведомление № 16192259 от 04.07.2018 г.

Однако имущественные налоги за 2017,2019,2020 г.г. в установленный срок уплачены не были. В связи с чем, ему на основании ст.ст. 69,70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога № 28832 на 08.07.2019 г., № 3130372 на 15.12.2021 г., № 27095 на 06.04.2019 г., но добровольно не исполнено. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислено пени в размере 0,78 руб. (тр.), 29 руб. (имущество), 8,14 руб. (земля).

Определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 30.11.2022 г. УФНС по Липецкой области было отказано в принятии административного заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании имущественных налогов в связи с пропуском срока для предъявления соответствующего административного заявления на выдачу судебного приказа.

Просило восстановить пропущенный срок для предъявления в суд заявления о взыскании задолженности с ФИО1, т.к. пропуск предусмотренного ст. 48 НК РФ срока был вызван уважительными причинами: большим количеством материалов, направленных в суд по взысканию задолженности по имущественным налогам. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета субъекта Российской Федерации Рязанской области транспортный налог за 2020 год в сумме 240 руб. и пени в размере 0,78 руб.; в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области недоимку по земельному налогу за 2017,2019,2020 г.г. в сумме 638 руб. и пени в размере 8,14 руб.; в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 104 руб. и пени в размере 3,29 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил данное административное дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна. Возражений на административный иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.23 НК Российской Федерацииналогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.357 НК Российской Федерацииналогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст.363 НК Российской Федерации не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, после внесенных Федеральным законом от 23 ноября 2015г. N320-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" изменений, вступивших в законную силу с 30.11.2015 года - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, согласно базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2109, г.р.з <данные изъяты>.

Статьей400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей401 этого кодекса.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение (1/3 доля в праве), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 27.03.2023 года.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст.15 Налогового кодекса земельный налог относится к местным налогам. Сумма платежей по налогу зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогооблажения.

Ставки по уплате земельного налога установлены органами местного самоуправления.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 27.03.2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что 12.07.2018 г. ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 16192259 от 04.07.2018 г. с подробным расчетом налогов (земельного и налога на имущество физических лиц) за 2017 г. в общей сумме 215 рублей, из которых земельный налог – 111 руб., налог на имущество физических лиц – 104 рубля. Эти суммы ему предлагалось оплатить в сроки, установленные законодательством, не позднее 03.12.2018 года.

15.09.2020 г. ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 6203960 от 03.08.2020 года с расчетом земельного налога за 2019 год в сумме 111 рублей.

08.09.2021 г. ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 15871072 от 01.09.2021 года с подробным расчетом налогов (транспортного, земельного налога) за 2020 год в общей сумме 656 рублей, из которых транспортный налог 240 рублей; земельный налог 416 рублей. Эти суммы ему предлагалось оплатить в сроки, установленные законодательством, не позднее 01.12.2021 года.

В силу ст.45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст.69 НК РФпредусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.70 НК Российской Федерациитребование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 1 ст.75 НК РФпеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст.75 НК РФ).

Абзацем 1 п. 3 ст.75 НК РФпредусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст.75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФпени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

08.04.2019 через личный кабинет в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № 27095 по состоянию на 06.04.2019 года о взыскании недоимки по земельному налогу на сумму 111 рублей, пени на сумму 3,51 руб., со сроком уплаты до 14 мая 2019 года.

Заказным письмом от 11.09.2019 в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № 28832 по состоянию на 08.07.2019 года о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц на сумму 104 руб. и пени на сумму 5,8 руб., со сроком уплаты до 01 ноября 2019 года.

17.10.2021 через личный кабинет в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № 19719 по состоянию на 17.06.2021 года о взыскании недоимки по земельному налогу на сумму 111 руб. и пени на сумму 3,27 руб., со сроком уплаты до 16 ноября 2021 года.

16.12.2021 через личный кабинет в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № 30372 по состоянию на 15.12.2021 года о взыскании недоимки по транспортному налогу на сумму 240 рублей и пени 0,78 руб., по земельному налогу на сумму 1294 и 122 руб. и пени на сумму 0,40 и 0,96 руб., со сроком уплаты до 20 января 2022 года.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В рассматриваемом деле определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 30.11.2022 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы недоимки по налогам и пени в связи с пропуском срока для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление было подано в Тербунский районный суд Липецкой области 19.03.2023 г.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ). Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 НК РФ.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

В материалах дела имеется ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, согласно которому Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области просит признать причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок, мотивируя заявленное ходатайство большим объемом материалов, направленных в суд по взысканию задолженности.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 обязанность по уплате налога и пени в установленный законом срок не исполнена и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что налоговый орган последовательно предпринимал меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание неуплаченных сумм налога, определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района от 30.11.2022 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы недоимки по налогам и пени в связи с пропуском срока для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства, причины пропуска процессуального срока на обращение в суд, указанные представителем инспекции, учитывая незначительность пропуска срока (10 дней), приходит к выводу об его восстановлении по ходатайству представителя административного истца.

Размер взыскиваемой административным истцом задолженности подтвержден расчетом задолженности и пени и не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке.

Доказательств исполнения налоговой обязанности административным ответчиком в судебном заедании не представлено.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога и пеней Управлением Федеральной налоговой службы по Липецкой области исполнена, правильность расчета налога и пни подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2017,2019 и 2020 год, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что земельный и налог на имущество являются местными налогами, то их взыскание надлежит производить в соответствующее муниципальное образование.

В силу ч.1 ст. 111 КАС Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФфедеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому, учитывая положения ч.1 ст. 111 КАС РФ, в соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ,с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета администрации Тербунского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогам и пени в сумме 994 рубля 21 копейка, в том числе:

- в доход бюджета субъекта Российской Федерации Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 240 (двести сорок) рублей и пени в размере 78 копеек;

- в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 294 (двести девяносто четыре) рубля и пени в размере 96 копеек;

- в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области задолженность по земельному налогу за 2017, 2019, 2020 год в размере 344 (триста сорок четыре) рубля и пени в размере 7 (семь) рублей 18 копеек;

- в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 45 (сорок пять) рублей и пени в размере 2 (два) рубля 51 копейка;

- в доход г. Липецка задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 59 (пятьдесят девять) рублей и пени в размере 3 (три) рубля 29 копеек;

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход бюджета администрации Тербунского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.