УИД 63MS0051-01-2024-005142-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шабер И.С.,
при помощнике судьи Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1496/25 по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании суммы по договор потребительского займа.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 58900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере 35,4 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО микрофинансовая организация «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> в соответствии с которым ООО микрофинансовая организация «Вэббанкир» предоставила ФИО1 в размере 30000 руб. ФИО1 обязалась в свою очередь вернуть сумму займа и проценты за пользование им. Заявление было подано должником путем регистрации и заполнения анкеты на сайте (мобильном приложении) ООО МО «Вэббанкир». Должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа, с которыми должник согласился путем проставления электронной подписи. ФИО1 в нарушение требований условий договора в период с 30.01.2024 по 12.12.2024 не осуществляла платежи по возврату микрозайма и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 27100 руб., по уплате процентов – 31172,86 руб., штраф – 627,14 руб.
26.08.2024 ООО микрофинансовая организация «Вэббанкир» и ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» заключении договор уступки права требования (цессии) № № в связи с чем все права по потребительскому кредиту перешли ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ».
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары о вынесении судебного приказа в отношении должника. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Но в связи с поступившим возражением от ФИО1, судебный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещена судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2023 между ООО микрофинансовая организация «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № в соответствии с которым ООО микрофинансовая организация «Вэббанкир» предоставила ФИО1 в размере 30000 руб. Согласно условия договора, заем был предоставлен под 292% годовых на срок 179 календарных дней.
В соответствии с п. 6 договора, погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.
Заявление подано должником путем регистрации и заполнения анкеты на сайте (мобильном приложении) ООО МО «Вэббанкир». Должнику направлены условия договора нецелевого потребительского займа, с которыми должник согласился путем проставления электронной подписи.
Также согласно п. 13 договора, заемщик согласился с условием уступки займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам, путем проставления галочки в соответствующей графе договора. В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав требования юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученному обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.
ФИО1 в нарушение требований условий договора в период с 30.01.2024 по 12.12.2024 не осуществляла платежи по возврату микрозайма и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 27100 руб., по уплате процентов – 31172,86 руб., штраф – 627,14 руб., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору <данные изъяты>
26.08.2024 ООО микрофинансовая организация «Вэббанкир» и ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» заключили договор уступки права требования (цессии)№ № в связи с чем все права по потребительскому кредиту перешли ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ».
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по займу.
В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1
Судебным приказом от 13.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа за период с 30.01.2024 по 05.09.2024 в размере 58900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 983,50 руб.
02.10.2024 мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением должника.
По настоящее временя ответчиком в полном объеме обязательство по договору займа не исполнено. Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 30.01.2024 по 12.12.2024 в общей сумме 58900 руб., из которых задолженность по основному долгу 27100 руб., задолженность по уплате процентов – 31172,86 руб. и штраф в размере 627,14 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 4000 рублей, оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.
Также истцом были понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ФИО1 в размере 35,4 руб., что подтверждается квитанцией № 00821323 от 12.12.2024 об отправке почтового отправления РПО № 71-424. Данные издержки, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании суммы по договор потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО ВПК–КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты>. в сумме 58900 руб., судебные издержки в размере 35,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ И.С. Шабер
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: