41RS0001-01-2022-013281-14 Дело № 2-1508/2023

Судья Белоусов А.С.

Дело № 2-969/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

07.09.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО5,

судей

ФИО6,

ФИО7

при секретаре Татаренко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

по апелляционной жалобе представителя истца публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» ФИО9 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28.02.2023.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» ФИО10, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО8, в обоснование которого указало, что собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО2., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство в том числе в виде 1/2 доли указанного жилого помещения, является ФИО8 На сегодняшний день по указанному жилому помещению за период с 01.03.2016 по 17.12.2019 имеется неоплаченная задолженность за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии, в размере 105 649,45 рублей (пропорционально унаследованной ответчиком 1/2 доли в праве собственности).

Просило взыскать с ФИО8 указанную задолженность, а также пени за периоды с 12.05.2016 по 31.03.2020 и с 11.01.2021 по 31.03.2022 в общем размере 71 447,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 рубля.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного ввиду неправильного применения норм материального права. Указано на несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении требований в полном размере. По мнению апеллянта, поскольку ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с данным иском 30.11.2022, учитывая положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 01.11.2019 по 17.12.2019 срок исковой давности не истек, соответственно с ответчика подлежала взысканию задолженность за указанный период, а также пени за периоды с 12.12.2019 по 31.03.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО10 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик ФИО8 в заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду и электрическую энергию (пункт 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Право требования ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение и электроснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за указанный в иске период подтверждено материалами дела – договорами теплоснабжения от 16.07.2012 № 205, 105 с дополнительными соглашениями к ним (т. 1, л.д. 21-40), договором оказания услуг от 06.03.2013 № 1/305 (т. 1, 41,42), соглашениями о расчетах (т. 1, л.д. 43-181), договором управления многоквартирным домом от 16.05.2013 (т. 1, л.д. 182-186), уведомлением об одностороннем отказе с 31.12.2014 от исполнения договора электроснабжения от 22.04.2013 № 4751 (т. 1, л.д. 20).

Как следует из выписки ЕГРН (т. 1, л.д. 16, 17), в период с 06.04.2004 до 27.02.2006 квартира № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском находилась в совместной собственности ФИО3. и ФИО4., с ДД.ММ.ГГГГ она перешла в единоличную собственность ФИО4.

С 30.03.2011 долевыми собственниками (по ? доле) указанного жилого помещения стали ФИО2 (сын ФИО4.) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 213) и ФИО8 (дочь ФИО4.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер (т. 1, л.д. 208 оборотная сторона).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2. является сестра ФИО8, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (т. 1, л.д. 227, 230). Иных наследников имущества наследодателя не имеется.

Право собственности на 1/2 долю квартиры на основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировано за ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

С 29.01.2020 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стал ФИО1, что также следует из выписки ЕГРН (т. 1, л.д. 16, 17).

Также ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 230 оборотная сторона).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, ответчик ФИО8 являлась собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, оставшегося после смерти ее брата ФИО2., в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) до 29.01.2020 (дата перехода права собственности на ФИО1).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановление Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

ПАО «Камчатскэнерго» заявлены требования к ответчику за период с 01.03.2016 по 17.12.2019 в общем размере 105 649,45 рублей (т. 1, л.д. 9,10).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует учитывать, что поскольку наследодатель ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому только до этой даты, то есть в период с 01.03.2016 по 05.06.2019 образовавшаяся задолженность по коммунальным услугам может быть взыскана с ответчика ФИО8, как с наследника в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества. Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть за период с 06.06.2019 по 17.12.2019, должна быть взыскана за счет имущества самой ФИО8, ставшей собственником указанной квартиры.

При этом судебной коллегией обращает внимание на следующее.

В силу абзаца 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Размер денежных сумм, подлежащих взысканию на основании судебного приказа, не может превышать 500 000 рублей (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Из дела видно, что ПАО «Камчатскэнерго» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2. задолженности по коммунальным услугам.

Определением мирового судьи от 09.01.2020 отказано в принятии данного заявления, поскольку требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи со смертью (т. 1, л.д. 187).

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ФИО8, как с наследника умершего ФИО2., задолженности по коммунальным платежам за период с 01.03.2016 по 05.06.2019 (до смерти наследодателя) не могло быть рассмотрено в порядке приказного производства.

По требованию к ФИО8, как к собственнику 1/2 доли спорного жилого помещения, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, возникшей после смерти ФИО2., за период с 06.06.2019 по 17.12.2019, истцу ПАО «Камчатскэнерго» в силу вышеприведенных норм закона необходимо было первоначально обратиться к мировому судье за вынесением в отношении ФИО8 судебного приказа. Однако таких сведений материалы дела не содержат.

Вместе с тем, то обстоятельство, что судебный приказ в отношении должника ФИО8 не выносился, процессуального значения при рассмотрении апелляционной жалобы не имеет, поскольку ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО8 общей задолженности по коммунальным услугам, образовавшей, как до принятия наследства (смерти наследодателя), которое не могло быть рассмотрено в порядке приказного производства, так и после принятия наследства.

Данное исковое заявление было принято судом первой инстанции, спор рассмотрен по существу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Указанные выводы суда ответчиком ФИО8 не оспаривались, доводов о несогласии с принятием искового заявления ПАО «Камчатскэнерго» к производству и рассмотрением данного дела Петропавловск-Камчатским городским судом в отсутствие судебного приказа, ответчиком не заявлялось.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (т. 1, л.д. 247).

Разрешая данное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ПАО «Камчатскэнерго» просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.03.2016, а с данным иском в суд обратилось 30.11.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, заявленные к ФИО8 требования, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия с решением суда в указанной части согласиться не может.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из дела видно, что ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с данным иском 30.11.2022, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (т. 1, л.д. 4).

При таком положении, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие сведений о подаче истцом заявления о вынесении в отношении ФИО8 судебного приказа, поскольку в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 30.10.2019, а также, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, задолженности по пени, начисленной за указанный период.

Следовательно, за период с 01.11.2019 по 17.12.2019 срок исковой давности, как верно указано в апелляционной жалобе, не истек.

С учетом изложенных обстоятельств и в отсутствие возражений ответчика относительно представленного истцом расчета, с ФИО8 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение и электроэнергию за период с 01.11.2019 по 17.12.2019 в размере 4 358,60 рублей, а также пени за периоды с 12.12.2020 по 31.03.2020 в размере 88,96 рублей и 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 076,68 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена сумма государственной пошлины в размере 4 742 рубля, исходя из суммы заявленных требований в общем размере 177 096,67 рублей.

Судом апелляционной инстанции требования удовлетворены частично, на сумму 5 524,25 рубля (3,11 %), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 147 рублей.

Поскольку судебное решение отменено по доводам апелляционной жалобы истца с ФИО11 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» подлежит взысканию сумма государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в части удовлетворенных требований в размере 93 рубля =(3 000 рублей х 3,11 %).

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28.02.2023 отменить.

Исковые требования публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии за период с 01.11.2019 по 17.12.2019 в размере 4 358,60 рублей, пени за периоды с 12.12.2020 по 31.03.2020 и с 11.01.2021 по 31.03.2022 в общем размере 1 165,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 93 рубля.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2023.

Председательствующий

Судьи