Решение по делу № 2-677/2022 от 06.06.2022 | Клинский городской суд (Московская область)

Категория дела Об исправлении реестровых ошибок Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» об исправлении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2- 677/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 июня 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование иска указывала на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 933 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается записью о регистрации права от 21.11.2016г. /номер/.

Для уточнения местоположения границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО2

Согласно заключения кадастрового инженера в ходе выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером /номер/ по сведениям ЕГРН не соответствует своему фактическому расположению границ. Площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером /номер/ составляет 22 кв.м. В ходе проведения проверки материалов межевания была обнаружена реестровая ошибка в координатах поворотных точек ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером /номер/. В качестве возможной причины возникновения несоответствия фактических границ земельного участка по сведениям ЕГРН ранее определены недостоверно, из-за возможной неправильной привязки к опорным геодезическим пунктам, технической ошибкой в документах, представляемых для государственного кадастрового учета, повлекшей за собой реестровую ошибку в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ является ФКУ «Центравтомагистраль».

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельных участков с кадастровым номером: /номер/ и исключить указанные сведения из ЕГРН путём выреза из его состава контура, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «ОНЭТ». Установить координаты земельного участка с кадастровым номером /номер/ в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «ОНЭТ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по ордеру ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнений согласно заключения землеустроительной экспертизы ООО «ОНЭТ».

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону.

Согласно положению статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 68 Земельного кодекса РФ установлено, что землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения.

Земельные споры, согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ, рассматриваются в судебном порядке. Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста относятся к искам о правах на недвижимое имущество (абзац 3 пункта 2 постановления Пленума N 10/22).

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Описание местоположения границ земельного участка в силу пункта 3 части 1 статьи 7 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" является уникальной характеристикой земельного участка, вносимой в Государственный кадастр недвижимости (ГКН).

В соответствии с частями 7, 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей до 01.01.2017 (далее - Закон о кадастре) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пп. 7 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предназначенные, в частности, для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения.

Согласно п. 1 ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельных участков на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 933 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается записью о регистрации права от 21.11.2016г. /номер/.

Для уточнения местоположения границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО2

В ходе проведения проверки материалов межевания была обнаружена реестровая ошибка в координатах поворотных точек ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером /номер/. В качестве возможной причины возникновения несоответствия фактических границ земельного участка по сведениям ЕГРН ранее определены недостоверно, из-за возможной неправильной привязки к опорным геодезическим пунктам, технической ошибкой в документах, представляемых для государственного кадастрового учета, повлекшей за собой реестровую ошибку в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером /номер/. Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ является ФКУ «Центравтомагистраль».

Границы земельных участков истца и ответчика по сведениям единого государственного реестра недвижимости имеют смещение.

Данное несоответствие границ земельных участков сторон трактуется как реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в части координат земельных участков истца и ответчика и подлежит исправлению в соответствии с законом.

В возражениях на иск ответчик указывал на то, что является федеральным казенным учреждением, осуществляющим функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за учреждением, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (п.1.2, устава, утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от 24.08.2015 г. №801).

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 10.09.2002 № 3161 -р автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-108 «Московское большое кольцо» Дмитров - Сергиев Посад - Орехово-Зуево - Воскресенск - Михнево - Балабаново - Руза - Клин - Дмитров находится в оперативном управлении Учреждения. Указанная автомобильная дорога включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. № 928.

Постановлением Администрации Клинского района Московской области №570 от 11.04.2002 г. земельные участки общей площадью 85,75 га были переданы в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному управлению автомобильных дорог «Центральная Россия» Минтранса России (правопредшественнику ФКУ «Центравтомагистраль») для автомобильной дороги Ленинградско-Дмитровское шоссе.

Во исполнение указанного Постановления Учреждение осуществило кадастровые работы ФАД А-108, поставило земельный участок с кадастровым номером /номер/ в установленном порядке на кадастровый учет.

Автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-108 «Московское большое кольцо», включающая в себя полосу отвода и занимающая, в том числе, земельный участок с кадастровым номером /номер/, является федеральной собственностью.

В этой связи ответчик полагал, что требования истца нарушают право собственности Российской Федерации на осуществление в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти, в том числе имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям и федеральным государственным учреждениям, подведомственным Федеральному дорожному агентству (пункт 5.2 Постановления Правительства РФ от 23.07.2004 № 374 «Об утверждении Положения о Федеральном дорожном агентстве»), а также прав и законных интересов ФКУ «Центравтомагистраль».

Истец требует внести изменения в сведения государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером /номер/, используемого под ФАД А-108, указывая на наличие реестровой ошибки, то есть просит суд разрешить вопрос в отношении границ земельного участка, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности, с фактической целью уменьшить площадь земельного участка Российской Федерации без законных на то оснований, фактически оспаривая право собственности Российской Федерации, поскольку при изменении границ произойдет изменение объекта.

Вместе с тем, ответчик ссылался на то, что земельный участок с кадастровым номером /номер/ согласно Постановлению был в собственности РФ с 2002 года, а земельный участок с кадастровым номером /номер/ находится в собственности ФИО1 только с 21.11.2016 года. Таким образом, у ФКУ «Центравтомагистраль» право на земельный участок возникло ранее, чем у истца.

Кроме того, на сегодняшний день земельный участок Учреждения имеет координатное описание границ более 6 лет, а земельный участок /номер/, согласно сведениям из публичной кадастровой карты, указан без определения границ.

С учетом указанных обстоятельств, представителем истца было заявлено ходатайство о проведении по делу землеустроительной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Для разрешения спора судом по делу по ходатайству истца 17.03.2022 года была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «Объединение ФИО5.».

Согласно заключению экспертизы, Э. был проведен осмотр и геодезическая съемка спорных земельных участков, исследованы материалы дела, а также сведения ЕГРН на спорные и смежные с ними земельные участки.

По результатам геодезических работ были установлены фактические границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, уч. 18. Границы земельного участка на местности были определены по заборам, установленным на участке, а также контурам зданий, совпадающим с границами смежных земельных участков. На исследуемом земельном участке и смежным с ним земельном участке (с южной стороны) расположено здание (деревянный дом). Граница между исследуемым земельным участком /номер/ и смежным участком (с южной стороны) частично проходит под домом. Для определения границы участка под домом был использован поэтажный план дома, выданный Клинским филиалом ГУП МО «МОБТИ». На основании полученных результатов, сформирован каталог координат характерных точек границ земельного участка /номер/. Также сформирован план границ земельного участка /номер/ по фактическому пользованию.

Площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером /номер/ по фактическому пользованию составляет 936 кв.м. Площадь земельного участка /номер/ согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, составляет 933 кв.м.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Клин Московской области, утверждёнными Постановлением Администрации городского округа Клин №1756 от 04.10.2021, предельный допустимый минимальный размер земельного участка с видом разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства» составляет -500 кв.м., предельный максимальный размер земельного участка - 3000 кв.м.

Разница площади земельного участка с кадастровым номером /номер/ по фактическому пользованию и площади, участка, сведения о которой содержаться в ЕГРН, составляет 3 кв.м., что меньше предельно минимального установленного ППЗ размера земельного участка.

Для ответа на вопрос №2 экспертом была составлена схема наложения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ на кадастровый план территории.

При анализе схемы наложения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, на кадастровый план территории установлено, что имеется пересечение (наложение) границ исследуемого земельного участка /номер/ с границами земельного участка с кадастровым номером /номер/ (автомобильная дорога), сведения о которых содержатся ЕГРН.

Площадь пересечения (наложения) границ земельных участков /номер/ составляет 22 кв.м.

Также экспертом при проведении обследования на местности были дополнительно получены координаты границ заборов смежных, к исследуемому участку /номер/, участков по передней линии (граничащей с автомобильной дорогой). Границы заборов смежных участков отображены на чертеже №2, а именно границы н20-н22 и граница н1-н23-н24- н25-н26. Согласно схеме наложения границ участков на кадастровый план территории границы участка с кадастровым номером /номер/ (автомобильная дорога) также пересекают границы смежных земельных участков.

Вышеуказанный факт пересечения границ земельных участков указывает на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ и препятствует установлению границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/

Для исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером /номер/ эксперт посчитал возможным провести уточнение части границ земельного участка /номер/ по границе - 1-н2-н20-н21.

При проведении камеральной обработки полученных данных о границах спорного земельного участка площадью 933 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, д. Воронино, уч.18, вклиниваний, вкрапливаний, изломанности границ, чересполосицы со смежными земельными участками не выявлено.

Также следует отметить, что исследуемый земельный участок /номер/ имеет пересечение с территориальной зоной с реестровым номером 50:03-7.2424 и не полностью располагается в границах данной территориальной зоны. Согласно материалам дела, а именно плану на участок земли, являющемуся приложением к свидетельству на право собственности на землю от 03.07.2000 года, земельный участок /номер/ выделялся в 2000 году. Для данной территории Постановлением Администрации городского округа Клин №1756 от 04.10.2021 года утверждены Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) территории (части территории) городского округа Клин Московской области.

Исходя из вышеизложенного, экспертом сделан вывод о том, что при разработке ПЗЗ была допущена ошибка в сведениях о местоположении территориальной зоны 50:03-7.2424, так как согласно Земельному кодексу РФ (ст. 11.9) земельный участок не может пересекать границы территориальных зон (л.д. 125-161).

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, заключение землеустроительной экспертизы, наличие реестровой ошибки, возникшей при постановке на кадастровый учет границ земельных участков истца и земельного участка ответчика, суд приходит к выводу об исправлении реестровой ошибки и установлении координат границ земельных участков истца и ответчика в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст».

Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы, не имеется, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ.

Приложенные к заключению эксперта документы об образовании свидетельствуют о том, что у эксперта имеется достаточная квалификация для проведения землеустроительной экспертизы. Выводы эксперта не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела, эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, проведя обследование земельных участков сторон.

Вместе с тем, Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представило суду относимых, допустимых доказательств нарушения своих прав со стороны ФИО1, в частности, не представило доказательств, что действиями истца нарушается право собственности или законное владение в отношении принадлежащего им земельного участка.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью 64482 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего Федеральному казённому учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» на праве постоянного (бессрочного) пользования, исключив из Единого государственного реестра недвижимости путём (выреза) из его состава контура, имеющего следующие координаты, в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Объединение ФИО5.»:

/данные изъяты/

Установить следующие координаты земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью 933 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, имеющего следующие координаты:

/данные изъяты/

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учёта изменений в части описания местоположения границ-координатах характерных точек границ объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью 933 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, имеющего следующие координаты:

/данные изъяты/

-земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью 64482 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, ш.Ленинградско-Дмитровское, принадлежащего Федеральному казённому учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» на праве постоянного (бессрочного) пользования, в части исключения путём (выреза) из его состава контура, со следующими координатами:

/данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года.

Судья Т.М. Воронова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →