Решение по делу № 02-2254/2024 от 28.02.2025 - о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 77RS0013-02-2023-012399-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/24 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно собственности, признании права собственности,

по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к фио об исключении квартиры по адресу: Москва, адрес из совместно собственности, признать за ней права собственности, взыскать с ФИО2 государственную пошлину.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 18 марта 2024 года в порядке ст. 151 ГПК РФ гражданские дела объединены в одно производство.

В рамках рассмотрения дела фио обратилась со встречным исковым заявлением, которое в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, и просила суд признать общим обязательством долги по займам, взятые ее в ООО «Бест», ООО «Дивайс» на общую сумму сумма и разделить долги в соответствии с действующим законодательством между истцом и ответчиком.

Исключить квартиру, по адресу: Москва, адрес из совместной собственности, приобретенной во время брака, признав за ФИО1 право единоличной собственности.

Произвести раздел имущества в следующем порядке и в следующих долях, ФИО1 2/3 доли, ФИО2 1/3 доли передав:

ФИО1:

- земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0017002:1222, стоимостью сумма;

- жилой дом, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0017002:3819, стоимостью сумма;

- земельный участок, по адресу: адрес, 9/6, кадастровый номер 50:20:0010110:93 стоимостью сумма;

- жилой дом, по адресу: адрес. фио, ПСК фио, д.9/6, кадастровый номер 50:20:0010110:1065, стоимостью сумма;

- квартиру по адресу: Москва, адрес, стоимостью сумма:

- автомобиль Додж Джорни, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

Общая стоимость имущества подлежащего передаче ФИО1 составляет сумма

Передать ФИО2

- жилой дом, по адресу: адрес, ПСК фио, д.8/11, кадастровый номер 50:20:0010110:740, стоимостью сумма;

- земельный участок, по адресу: адрес, ПСК фио, уч. 8/11, кадастровый номер 50:20:0010110:55, стоимостью сумма

Общая стоимость имущества подлежащего передаче ФИО2 составляет сумма

Денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 с 01.06.2023 по дату развода, поделить в следующих долях ФИО1 2/3 доли указанного имущества, фиоВ, 1/3 долю указанного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 25 апреля 2009 года. 04 декабря 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 199 адрес брак расторгнут.

В период брака на основании Договора участия в долевом строительстве № Д10-2А от 03 марта 20214 года с ООО «Нью-Кармэл» фио приобрела квартиру, по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0004002:10831. Средства на покупку квартиры, являются личными средствами фио

Указанные обстоятельства мотивирует тем, что до брака 22 августа 2007 года истец заключила с адрес «Кунцево Инвест» договор № 9/27А/36-2 участия в долевом строительстве, на основании которого приобрела квартиру по адресу: Москва, адрес, стоимостью сумма Денежные средства истец оплатила в полном объеме 23 августа 2007 года на основании платежного поручения № 135. Акт приема-передачи подписан в период брака 01.10.2010, а 14 февраля 2011 года в ЕГРП сделана запись о праве собственности. Таким образом, истец полагает, что ею до брака приобретена и полностью оплачена квартира, по адресу: Москва, адрес, следовательно, является ее собственностью и на нее не распространяется режим совместного имущества.

17 июня 2010 года в браке родился ребенком. В 2012 года ФИО2 перестал работать. В 2014 года ввиду тяжелого материального положения, истец решила продать квартиру по адресу: Москва, адрес и вложить деньги в инвестиционный проект, связанный со строительством нового жилья. С оставшейся суммы истец планировала, содержать семью.

15 февраля 2014 года, на основании Договора купли-продажи истец продала за сумма квартиру по адресу: Москва, адрес. Денежные средства получены от продажи квартиры 16 марта 2014 года, которые она считает личными.

На вырученные от продажи квартиры денежные средств истец на основании Договора № Д10-2А от 03.03.22014 заключенного с ООО «НЬЮ-КАРМЭЛ» приобрела право на квартиру по адресу: Москва, адрес за сумма, в которой до настоящего времени зарегистрирован истец, ФИО2 и дочь.

Денежные средства за спорную квартиру истец перевела 18 марта 2014 года, через 2 дня после получения денег от продажи квартиры на адрес, что подтверждается Распоряжением на перевод денежных средств № 12815, а также платежным поручением от 18 марта 2014 года № 12815.

Иных доходов для приобретения квартиры по адресу: Москва, адрес, кроме как от продажи квартиры на адрес семья не имела.

Также в период брака сторонами приобретено движимое и недвижимое имущество, указанное в исковом заявлении, которое истец просит разделить с учетом отступления от равенства долей, ссылаясь на то, что на иждивении фио Находится несовершеннолетняя дочь – фио, паспортные данные, оставшаяся проживать с ней после расторжения брака. При этом бремя расходов по оплате образования, спортивных секций и т.д. лежит на матери (истце), так как отец ФИО2 устранился от участия в жизни ребенка. Кроме того, у несовершеннолетней фио вследствие психической травмы нанесенной отцом, присутствует тревожное состояние и локальные первичные признаки социофобии. В настоящее время ей требуется постоянная коррекционная работы с психологом и консультации невролога. В иске также истец указывает, что ФИО2 с 2012 года нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. Решением Кунцевского районного суда адрес от 15.01.2024 по делу № 2-2026/24 с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней в размере сумма При этом алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка поступают не регулярно.

Учитывая изложенное, истец пришел к выводу, что поведение ФИО2 в совокупности с разделом имущества влечет ухудшение материального положения ребенка, поскольку то имущество, которым она раньше могла свободно владеть и пользоваться может стать для нее недоступным или доступ к нему будет ограничен. В сложившийся условиях после расторжения брака фио вынуждена работать на двух работах, чтобы единолично с учетом интересов дочери, поддерживать прежний уровень ее жизни.

По мнению истца, отступление от равенства долей будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, находящего на воспитании ФИО1

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о разделе имущества, который в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил и просит суд передать фио:

- земельный участок, по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0017002:1222;

- жилой дом, по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0017002:3819;

- жилой дом по адресу: адрес, ПСК фио, д.9/6, кадастровый номер 50:20:0010110:1065;

- земельный участок, по адресу: адрес, 9/6, кадастровый номер 50:20:0010110:93;

- автомобиль Додж Джерони, регистрационный знак ТС.

Передать ФИО1:

- квартиру по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0004002:10831;

- жилой дом, по адресу: адрес, л. фио, ПСК фио, д.8/11, кадастровый номер 50:20:0010110:740;

- земельный участок, по адресу: адрес, ПСК фио, уч.8/11, кадастровый номер 50:20:0010110:55.

Исключить квартиру по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:004005:11094 из совместной собственности, признав вправо собственности за ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, семейные отношения прекращены 25 августа 2023 года, с указанной даты совместное хозяйство не ведется. В период брака сторонами приобретено движимое и недвижимое имущество, поименованное в иске, которое истец просит разделить, а также денежные средства на счетах в банках. При определении стоимости имущества, подлежащего разделу истец ФИО2 полагает следует учесть, что жилой дом, по адресу адрес ПСК фио, д.9/6 а также жилой дом, по адресу: Москва, адрес, является фактически нежилыми, в виду отсутствия санузла, внутренних коммуникаций, внутренней отделки и предметов домашнего интерьер.

В иске истец просит также исключить из совместно нажитого имущества квартиру по адресу: Москва, адрес ссылаясь на то, что ФИО2 до вступления в брак был собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, что подтверждается копией свидетельства о собственности от 16.01.2009. В период брака было продано имущество ФИО2, квартира по адрес, что подтверждается договором купли-продажи от 29.12.2015 за сумма Вырученные за счет продажи добрачного имущества денежные средства потрачены на приобретение квартиры по адресу: Москва, адрес, что подтверждается справкой о полной выплате пая, выданной ЖСК «Перспектива» от 17.10.2017 паевой взнос за жилое помещение в размере сумма произведен 15 января 2016 года, оставшаяся сумма потрачена на нужды семьи. Ввиду чего истец полагает, что квартира по адресу: Москва, адрес была приобретена на денежные средства, которые не являются общими доходами семьи, и просит признать данную квартиру личной собственностью.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ФИО2 в судебное заседание явился, требования подержал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25 апреля 2009 года. 04 декабря 2023 года решением мирового судьи судебного участка № 199 адрес брак расторгнут.

В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок, по адресу: адрес, жилой дом, по адресу: адрес, земельный участок, по адресу: адрес, 9/6, жилой дом, по адресу: адрес. фио, ПСК фио, д.9/6, квартиру по адресу: Москва, адрес, автомобиль Додж Джорни, регистрационный знак ТС, жилой дом, по адресу: адрес, ПСК фио, д.8/11, земельный участок, по адресу: адрес, ПСК фио, уч. 8/11, квартира по адресу: Москва, адрес.

Истец фио просит суд признать за ней право единоличной собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, полагая, что данная квартира является ее собственность и не является совместно нажитым имуществом.

Разрешая заявленные требования суд, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2007 года (до брака) между фио и адрес «Кунцево Инвест» заключен договор № 9/27А/36-2 участия в долевом строительстве, на основании которого ею приобретена квартира по адресу: Москва, адрес, стоимостью сумма Денежные средства оплачены 23 августа 2007 года на основании платежного поручения № 135. Акт приема-передачи подписан в период брака 01.10.2010, и 14 февраля 2011 года в ЕГРП сделана запись о праве собственности.

15 февраля 2014 года, на основании Договора купли-продажи истец фио продала за сумма квартиру по адресу: Москва, адрес. Денежные средства получены от продажи квартиры 16 марта 2014 года.

На основании Договора № Д10-2А от 03.03.22014 заключенного с ООО «НЬЮ-КАРМЭЛ» истец приобрела квартиру по адресу: Москва, адрес стоимостью сумма

Денежные средства за спорную квартиру истец перевела 18 марта 2014 года, то есть через 2 дня после получения денег от продажи квартиры на адрес, что подтверждается Распоряжением на перевод денежных средств № 12815, а также платежным поручением от 18 марта 2014 года № 12815.

Таким образом, суд пришел к выводу, что квартира по адресу: Москва, адрес является личной собственностью истца, не смотря на то, что право собственности на нее зарегистрировано в период брака, вместе с тем денежные средства и договор купли продажи заключены истцом до вступления в брак.

На основании договора участия в долевом строительстве № Д10-2А от 03 марта 20214 года с ООО «Нью-Кармэл» фио приобрела квартиру, по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0004002:10831. Средства на покупку квартиры, внесены истцом ФИО1 с продажи квартиры по адрес, то есть из личных сбережений. Указанные обстоятельства подтверждаются тем, что вырученные денежные средства в размере сумма получены ФИО1 16 марта 2014 года, а уже 18 марта 20214 года внесены за покупку квартиры по адресу: Академика ФИО3 в сумме сумма

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что денежные средства на приобретение квартиры по адресу: адрес являются личным денежными средствами ФИО1, доказательств несения совместных супружеских денежных средств материалы дела не содержат. В связи с чем, суд пришел к выводу об исключении квартиры по адресу: адрес из совместного имущества и передаче в личную собственность ФИО1

ФИО2 просит исключить из совместно нажитого имущества квартиру по адресу: адрес, признав за ним единоличное право собственности.

Суд соглашается с требованием ФИО2 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и не доказано обратного, ФИО2 до вступления в брак являлся собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, что подтверждается копией свидетельства о собственности от 16.01.2009. В период брака квартира по адрес продана, что подтверждается договором купли-продажи от 29.12.2015 за сумма Вырученные за счет продажи квартиры денежные средства потрачены на приобретение квартиры по адресу: Москва, адрес, что подтверждается справкой о полной выплате пая, выданной ЖСК «Перспектива» от 17.10.2017 паевой взнос за жилое помещение в размере сумма произведен 15 января 2016 года фио Доказательств обратного, также как и внесения денежных средств за счет совместного нажитого имущества ФИО1 не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что квартира по адресу: Москва, адрес приобретена на денежные средства, которые не являются общими доходами семьи, и признает ее личной собственностью ФИО2

Доводы участников процесса о внесения значительных улучшений в спорное имущество судом отклоняется, поскольку ни какими объективными доказательствами не подтверждены.

Стороны фио, фио.В. просят также разделить совместно нажитое имущество в виде: земельный участок, по адресу: адрес, жилой дом, по адресу: адрес, земельный участок, по адресу: адрес, 9/6, жилой дом, по адресу: адрес. фио, ПСК фио, д.9/6, жилой дом, по адресу: адрес, ПСК фио, д.8/11, земельный участок, по адресу: адрес, ПСК фио, уч. 8/11.

Определением суда от 19 июня 2024 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза заявленного имущества, производство которой поручено ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа».

Согласно представленному заключению эксперта № 2254/25-09/24 экспертами определена стоимость заявленного имущества, которая сторонами не оспорена.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.

Разрешая заявленные требования, суд полагает передать в собственность ФИО2 жилой дом по адресу: адрес, ПСК фио, д.8/11, стоимостью сумма, а соответственно земельный участок, по адресу: адрес, ПСК фио, уч. 8/11, стоимостью сумма, общей стоимостью согласно заключения эксперта ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа» № № 2254/25-09/24 – сумма

Передать в собственность ФИО1 жилой дом, по адресу: адрес. фио, ИСК фио, д.9/6, стоимостью сумма, а соответственно и земельный участок, по адресу: адрес, 9/6, стоимостью сумма, общей стоимостью согласно заключения эксперта ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа» № № 2254/25-09/24 – сумма, земельный участок, по адресу: адрес, стоимостью сумма, жилой дом, по адресу: адрес, стоимостью сумма, общей стоимостью согласно заключения эксперта ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа» № № 2254/25-09/24 – сумма

При этом суд исходит из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание доводы о том, что объекты недвижимости как то жилой дом, по адресу: адрес, адрес, 9/6 являются фактическим нежилыми, требуют затрат и вложение в них денежных средств. В судебном заседании фио подтвердила, что имеет такую финансовую возможность, при указанных обстоятельствах, суд, полагает, что такой раздел будет максимально соответствует целям обеспечения возможности бывшим супругам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем, а также учитывает, наличие у ФИО1 финансовой возможности по выплате денежной компенсации в счет ее доли переданного ей имущества.

Разрешая требования о разделе транспортного средства автомобиль Додж Джерони, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, суд исходит из того, что фактическим пользователем транспортного средства является ФИО2, при этом фио не имеет прав на управление транспортными средствами. При таких обстоятельствах суд полагает передать в собственность ФИО2 транспортное средство, с выплатой фио.С. компенсации в счет переданного имущества – сумма

Согласно ст. 39 СК РФ Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Доводы истца ФИО1 об отступлении при разделе имущества от равенства долей, исходя из того, что супруг во время брака не работал, не имел постоянного источника дохода, на воспитании фио имеет несовершеннолетнего ребенка судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не являются исключительными, позволяющими в соответствии с требованиями закона отступить от равенства долей супругов, а доказательств наличия иных обстоятельств, последней суду не представлено.

Разрешая требования о разделе денежных средств находящихся на счетах супругов, суд исходит из того, что денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках на имя ФИО2 и ФИО1 на дату расторжения брака 14.01.2024 (вступления в законную силу решения о расторжении брака) подлежат разделу между супругами в равных долях.

Истец фио просит суд признать общим обязательством долги по займам, взятые ее в ООО «Бест», ООО «Дивайс» на общую сумму сумма и разделить долги в соответствии с действующим законодательством между истцом и ответчиком.

В материалы дела представлены договоры займа № 1411 от 14 ноября 2018 года между ООО «Дивайс» и ФИО1, № 0312 от 03.12.2018, № 2512 от 25 декабря 2018 года, № 2612 от 26.12.2019, между ООО «БЕСТ» и ФИО1 № 0405Х от 04.03.2022. Решениями Кунцевского районного суда адрес от 04.09.2024 по делу № 2-1820/24 от 04.09.2024 № 2-1825/24 с ФИО1 в пользу ООО «Дивайс» взысканы денежные средства по договорам займа, от 15.08.2024 по делу № 2-1802/24 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Дивайс» денежных средств по договору займа отказано, взысканы денежные средства по договорам займа, решением суда от 19.03.2024 по делу № 2-1826/24 с ФИО1 в пользу ООО «Бест» взысканы денежные средств по договору займа.

Положения п.1 ст. 39 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе истребовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед займодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия займодавцем, равно как и исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, пояснения сторон данных в судебном заседании сторонами, из которых следует, что суммы займа частично вложены на приобретение недвижимого брачного имущества, а также стороны пояснили, что в период брака занимались скупкой и продажей недвижимого имущества, то есть денежные средства потрачены сторонами в период брака на ведение семейного «бизнеса», доказательств возврата денежных средств суду не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Принимая во внимание стоимость имущества переданного ФИО1 (жилой дом, по адресу: адрес. фио, ИСК фио, д.9/6, стоимостью сумма, земельный участок, по адресу: адрес, 9/6, стоимостью сумма, земельный участок, по адресу: адрес, стоимостью сумма, жилой дом, по адресу: адрес, стоимостью сумма на общую сумму сумма), и ФИО2 (жилой дом по адресу: адрес, ПСК фио, д.8/11, стоимостью сумма, земельный участок, по адресу: адрес, ПСК фио, уч. 8/11, стоимостью сумма, транспортного средства автомобиль Додж Джерони, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма на общую сумму сумма), суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет разницы стоимости переданного имущества сумму сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов:

Передать в собственность ФИО2:

- жилой дом по адресу: жилой дом, по адресу: адрес, л. фио, ПСК фио, д.8/11, кадастровый номер 50:20:0010110:740, стоимостью сумма;

- автомобиль Додж Джерони, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма

Передать в собственность ФИО1:

земельный участок, по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0017002:1222, стоимостью сумма;

- жилой дом, по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0017002:3819, стоимость. сумма;

- жилой дом по адресу: адрес, ПСК фио, д.9/6, кадастровый номер 50:20:0010110:1065, стоимостью сумма

Взыскать разницу стоимости имущества с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на денежные средства находящиеся на счетах и вкладах на 14 января 2024 года в равных долях.

Признать за фио фио Владимировичем право единоличной собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:004005:11094.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0004002:10831.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья